0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Похищение человека незаконное лишение свободы

Конспекты юриста

Похищение человека. Незаконное лишение свободы

Похищение человека (ст. 126 УК РФ).

Основным непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации права на личную свободу. Дополнительными объектами выступают жизнь и здоровье личности. Характеристики потерпевшего для основного состава похищения человека значения не имеют, но выступают в числе квалифицирующих признаков I степени. Потерпевшим может быть любое лицо независимо от каких-либо социально-демографических характеристик. Вместе с тем из этого правила есть определенные изъятия. Так, похищение родителем собственного ребенка, усыновителем — у другого родителя или других лиц, которым ребенок передан в установленном законом порядке на воспитание, а также похищение ребенка близкими родственниками, если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе и ложно понятых, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК.

Исходя из конструкции объективной стороны, состав похищения человека является формальным. Преступление окончено в момент совершения деяния, которое состоит в умышленном противоправном фактическом захвате человека и перемещении его из места нахождения в иное место.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотивы и цели преступления на квалификацию по ч. 1 ст. 126 УК не влияют.

Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 126 УК законодатель определяет квалифицирующие признаки I степени. Это похищение:

  • — группой лиц по предварительному сговору (п. «а»), означающее, что деяние совершается двумя или более лицами, заранее объединившимися для этой цели; при этом каждый из них должен принимать участие в выполнении объективной стороны преступления, т.е. быть соисполнителем. Осуществление объективной стороны одним исполнителем при наличии иных соучастников (пособник, организатор, подстрекатель) ответственность по данному пункту исключает. Дискуссионным в литературе и судебной практике является вопрос о возможности признания преступления, в том числе похищения человека, совершенным группой лиц в том случае, если наряду с лицом, обладающим признаками субъекта преступления, действуют малолетние и невменяемые лица;
  • — с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в»);
  • — с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г»), что охватывает любое огнестрельное, холодное, газовое и иное оружие, а также предметы, которые используются в его качестве. К последним относятся бытовые изделия (кухонные ножи, топоры, молотки и др.), животные, опасные для человека, иные предметы (специально приспособленные, приобретенные, подобранные на месте преступления и т.д.), с помощью которых виновный причиняет или угрожает причинить вред здоровью. Применение — это непосредственное причинение вреда здоровью потерпевшего или иных лиц в процессе похищения, а также демонстрация оружия или предметов, используемых в качестве оружия в виде угрозы. Использование имитации оружия, неисправного оружия не дает основания для квалификации по данному пункту;
  • — в отношении заведомого несовершеннолетнего (п. «д»);
  • — в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е»);
  • — в отношении двух или более лиц (п. «ж»). Это похищение двух или более потерпевших, совершенное в одно время или разновременно, как охватывавшееся единым умыслом, так и при отсутствии такового. Если виновный имел умысел на похищение одного лица, а фактически похитил, по неосторожности, двух или более (захватил автобус с потерпевшим, перегнал в гараж, а затем обнаружил, что в автобусе был еще один пассажир), деяние не может быть квалифицировано по данному пункту. Однако в случае, если иные «случайные» похищенные в дальнейшем также удерживались наряду с потерпевшим, возникает совокупность похищения одного лица и незаконного лишения свободы других;
  • — из корыстных побуждений (п. «з»).

Часть 3 ст. 126 УК содержит квалифицирующие признаки II степени. К ним относятся деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 ст. 126 УК, если они:

  • — совершены организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 126 УК);
  • — повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК).

В соответствии с примечанием к ст. 126 УК лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Обязательным условием полного освобождения от ответственности является отсутствие в действиях виновного иного состава преступления. Например, лицо при похищении использовало угнанный автомобиль; это не исключает уголовной ответственности по ст. 166 УК.

Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 127 УК основной состав преступления описан как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением. Основной непосредственный и дополнительные объекты преступления аналогичны одноименным признакам состава похищения. Характеристики потерпевшего для квалификации по ч. 1 значения не имеют. Однако если лишение свободы осуществляется родителями или лицами, их заменяющими, в воспитательных целях, это не влечет уголовной ответственности при условии отсутствия признаков иных преступлений.

Объективная сторона состоит в совершении действий, лишающих потерпевшего возможности изменить место пребывания, при отсутствии признаков похищения. Потерпевший удерживается в том месте, где он до этого находился добровольно. Это запирание в доме, квартире, подвале, гараже, комнате и т.д. Лишение свободы должно иметь незаконный характер. Удержание в рамках необходимой обороны, крайней необходимости, задержании лица, совершившего преступление, не влечет уголовной ответственности. Не являются преступлением также действия, совершенные в интересах лица (к примеру, склонного к суициду на некоторое время запирают в комнате, агрессивного душевнобольного связывают до при езда бригады медиков). В этом случае общественная опасность деяний отсутствует.

Состав формальный, преступление окончено с момента фактического лишения свободы потерпевшего.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что незаконно лишает свободы потерпевшего, и желает этого. Мотивы могут быть различны, но на квалификацию они не влияют.

Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Необходимо иметь в виду, что незаконное лишение свободы, совершенное должностным лицом (см. примечание 1 к ст. 285 УК) квалифицируется по соответствующим статьям Особенной части, предусматривающим ответственность за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК), незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК) или вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК). Дополнительной квалификации по ст. 127 УК в данном случае не требуется.

Характеристика квалифицирующих признаков I и II степени (ч. 2 и 3 ст. 127 УК) в целом соответствует аналогичным признакам похищения человека.

Незаконное лишение свободы и похищение человека

Для чего преступники похищают человека? Мотивы могут разными – корыстными (когда требуют выкуп), для использования органов (в сфере трансплантологии), для принуждения к различным работам, использования в наркотическом или порнографическом бизнесе, из-за неприязненных отношений или мести (встречается реже).

В любом случае, такое преступление обладает высокой степенью жестокости, в большинстве случаев жертву убивают. В то же время, есть другое преступление, схожее по основным признакам с похищением человека: незаконное лишение свободы. Как понять, какое именно юридическое действие совершено? По каким критериям можно сделать вывод о правильной квалификации и сколько лет заключения может грозить преступившим закон? Постараемся ответить на все эти вопросы, используя основные правовые понятия и судебную практику.

Похищение человека

К сожалению, этот вид преступной деятельности не является редким. Более того, такие преступления задолго до совершения тщательно планируются и практически никогда не совершаются в одиночку. Часто бывает, что похищенный человек знает своих похитителей в лицо, что приводит к печальным последствиям: для сокрытия следов и устранению очевидцев потерпевшего лишают жизни.

Само понятие «похищение» наиболее полно раскрыто в теории, чем в уголовном законодательстве – в статье 126 УК РФ этого термина нет. Для похищения (оно может быть как тайным, так и открытым) характерны активные действия участников, поскольку характер преступления подразумевает завладение человеком и перемещение его в другое место, где планируется его нахождение в течение определенного времени.

В этой ситуации мы видим типичные признаки похищения человека по смыслу уголовного законодательства:

  1. Человек против воли захвачен злоумышленниками.
  2. Потерпевший перемещается в другое место и удерживается там.

Следует отметить, что в большинстве случаев действия преступников квалифицируются еще и по другим статьям УК РФ, поскольку одно лишь похищение без дальнейших намерений совершается редко. Так, в вышеприведенном примере действия виновных подпадают под признаки не только ст. 126 УК РФ, но и вымогательства с угрозами применения насилия.

Рассматриваемая статья содержит довольно большое количество дополнительных признаков, предусмотренных законодателем в части второй:

  • когда преступление совершено несколькими лицами (по предварительной договоренности, с распределением ролей и четким определением степени участия каждого);
  • с насилием или угрозами его применения (именно этот признак наиболее часто «сопровождает» похищение человека, поскольку служит способом подавления сопротивления потерпевшего);
  • когда применяют оружие или какие-нибудь предметы вместо него (биты, палки, дубинки и т.д.);
  • если похищаются наиболее слабые представители человечества: дети, женщины в состоянии беременности;
  • когда похищение осуществляется в отношении нескольких (более двух) лиц;
  • если мотив совершения преступления корыстный.

Эти дополнительные признаки дают право ужесточить наказание с пяти лет лишения свободы («простое похищение») до двенадцати.

Кроме того, если действия совершаются преступной группой или потерпевший умер (по неосторожности), то виновному лицу может быть назначено 15 лет изоляции.

Незаконное лишение свободы

В отличие от похищения человека, при незаконном лишении свободы человек ограничивается в передвижении и остается в том месте, где и был на момент совершения преступления. Он лишается не только возможности выйти из квартиры, дома, помещения, но и позвонить, впустить людей в жилище и т.д.

Читать еще:  Образец заявления на кражу телефона в полицию

При квалификации по признакам незаконного лишения свободы умысел виновного должен быть направлен именно на достижение этой цели – создать определенные ограничения. Так, если удержание человека будет иметь место в ходе совершения разбоя (например, во время поиска денег в квартире хозяину не разрешают выйти), дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ не требуется, все действия охватываются разбоем – умысел направлен на завладение имуществом.

Как видно из примера, потерпевшая находилась у себя дома и из-за действий своего сожителя была лишена возможности выходить из квартиры, общаться с людьми, совершать прогулки и т.д. При этом она насильно удерживалась в жилище, но никуда не перемещается.

Статья 127 УК РФ существенно мягче по наказанию в отличие от предыдущей, поскольку негативные последствия проявляются в меньшей степени, чем при похищении. Так, за «простое» незаконное лишение свободы уголовный закон предусматривает до двух лет лишения свободы, за квалифицированное – до восьми лет.

Некоторые коллизии

Лишение свободы помимо воли человека – понятие уже, чем похищение:

  • похищение состоит из завладения, перемещения, удержания;
  • лишение свободы заключается только в удержании, ограничении свободы передвижения.

Знаменитое дело Виктора Мохова, удерживающего у себя в подвале двух женщин на протяжении нескольких лет, показательно в плане разграничения похищения и незаконного лишения свободы. Мохов признан виновным в похищении двух девушек 14 и 17 лет, которые были помещены им в подвал и терпели несколько лет унижений и издевательств. Здесь мы видим, что имело место перемещение жертв в удобное для преступника место, где он удерживал их для своих утех. При этом недобровольное проживание в подвальном помещении не квалифицируется отдельно, оно уже охватывается статьей 126 УК РФ, предусматривающей ответственность за похищение человека.

В судебной практике неоднозначно решаются некоторые проблемы квалификации :

насколько длительным должно быть незаконное лишение свободы?

Законодатель не дает временного понятия, в течение которого лишение права передвижения будет считаться незаконным. Достаточно совершение соответствующих действий против воли человека. Вместе с тем, кратковременное ограничение, вероятно, будет признаваться преступлением незначительным и не повлекшим какой-либо вред потерпевшему.

когда лишение свободы считается незаконным?

Понятно, что по постановлению следователя содержание подозреваемого под домашним арестом, в СИЗО будет считаться законным и, конечно, не подпадает под признаки статьи 127 УК РФ. В то же время, если мать не пускает на улицу уже совершеннолетнего сына, заставляя выполнить определенную работу по дому, будет ли здесь незаконное лишение свободы? Ответить на такой вопрос затруднительно, но, если читать закон буквально, теоретически признаки преступления имеются.

может ли быть похищение законным и исключающим ответственность?

Как бы это странно не показалось, оно бывает некриминальным. Так, по обычаям некоторых кавказских народов нужно обязательно похитить, иногда ее не возвращают в течение нескольких часов. В таких случаях действует примечание к статье 126 УК РФ об отсутствии ответственности виновного, если он добровольно выдал похищенную (в статье 127 УК РФ подобного примечания нет). В течении какого времени эта выдача должна быть произведена, законодателем не уточнено.

Захват заложника

Очень близко к анализируемым статьям уголовного закона находится преступление, называемое захват заложника — все мы видели в фильмах отрицательных героев, требующих направить самолет в другую страну или передать миллион долларов наличными. Отметим несколько особенностей квалификации подобных действий:

  • данное преступление (ст. 206 УК РФ) содержится в особой главе кодекса, посвященной общественной безопасности граждан России. Похищение или лишение свободы подразумевают нарушение свободы личности;
  • деяние обладает высокой опасностью для совершенно посторонних граждан, неограниченного круга людей, тогда как в статьях 126, 127 УК РФ опасность, прежде всего, угрожает только потерпевшему;
  • похищение или лишение свободы практически всегда совершаются при максимальной тайности для третьих лиц, тогда как захват заложника – всегда публичное деяние, преступник сообщает об этом лично, в присутствии многочисленной толпы, с участием СМИ, желая донести свои действия до широкой аудитории;
  • возможные требования при похищении, адресованы, в основном, родственникам жертвы, ее близким и т.д., то есть определенным лицам, которым небезразлична жизнь или здоровье потерпевшего. При совершении преступления по ст. 206 УК РФ требования предоставить какие-либо блага в обмен на заложника адресованы обычно руководителю государства, правительству, правоохранительным органам, сотрудники которых никогда раньше не знали и не видели заложника;
  • потерпевшим по преступлению, предусмотренному ст. 206 УК РФ, может быть случайное лицо, оказавшееся не в то время и не в том месте. Этот человек – средство достижения цели для виновного, им же могут прикрываться и для беспрепятственного прохода из здания, окруженного полицейскими и т.д.;
  • захват заложника с 2006 года признан в России преступлением террористического международного характера, в этой связи за его совершение грозит до 20 лет содержания в тюрьме. Одновременно с такой мерой наказания в статье имеется примечание об освобождении от ответственности в тех случаях, когда заложника освобождают добровольно – так законодатель повышает шансы сохранить жизнь потерпевшему.

11. Похищение человека. Незаконное лишение свободы – 126, 127

Статья 22 К РФ – каждое лицо имеет право на свободу и личную неприкосновенность. К РФ гарантирует неприкосновенность личной свободы лица.

Похищение человека посягает наобщественное отношение, обеспечивающее физическую свободу лица.Под физической свободойпонимаетсяправо лица по собственному усмотрению и волеизъявлению находиться в любом месте и перемещаться в физическом пространстве.Дополнительным непосредственным объектомпохищения могут быть честь, достоинство, здоровье, жизнь, собственность, нормальная деятельность организаций, учреждений, предприятий.Потерпевшимимогут быть любые лица.

Объективная сторонавключает в совокупности два обязательных действия:

1.захват (завладение) лица– неправомерное установление физической власти над лицом, сопряженное с ограничением его физической свободы. Захват может совершаться с насилием (жертву заталкивают в машину) или без него (путем обмана), тайно или открыто. Побои при захвате охватываются основным составом.

2.его перемещение– перемещения лица в другое место по усмотрению похитителя с целью последующего удержания потерпевшего в неволе. Состав похищения человека отсутствует при завладении потерпевшим и его перемещении не для удержания против воли, а с целью убийства. Если виновные захватили, но не успели переместить жертву, то имеется покушение на преступление.

Похищение человека относится к длящимся преступлениям.Юридически оно оконченос момента перемещения захваченного потерпевшего в иное место для дальнейшего его удержания. Такое удержание лица охватывается составом рассматриваемого преступления.Фактическое окончание похищениянаступает с освобождением потерпевшего, задержанием преступников и др.

Имитация похищения по согласованию с «потерпевшим» с целью получения совместного выкупа не образует состава данного преступления. Похищение близкими родственниками детей вопреки воле других родных, с которыми проживает ребенок, не будет являться рассматриваемым преступлением только при условии, что лица действуют в интересах ребенка(ч. 2 ст. 14 УК).

От состава захвата заложника похищение человека отличается:

1.по объекту – при захвате заложника это общественная безопасность

2.по объективной стороне – преступление более общественно опасно, т.к. сеет страх и панику среди людей.

3.по субъективной стороне – при захвате заложника виновные имеют цель заставить соответствующих лиц, организации выполнить их требования, чего нет в похищении человека.

Субъективная сторона– прямой умысел. Мотивы и цели преступления могут быть разными: ненависть, зависть, месть и др.

Субъект преступления– лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалифицирующие признаки преступления(часть 2):

1.совершение группой лиц по предварительному сговору (не менее двух соисполнителей)

2.с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия (вред здоровью легкой, средней тяжести и тяжкий, при этом потерпевшим может быть не только похищаемый)

3.с применением оружия или предметов, используемых в качестве такового (огнестрельное, холодное, газовое и т.д.) в том числе попытка их использования и демонстрация с целью угрозы применения.

4.Похищение заведомо несовершеннолетнего – достоверное знание факта несовершеннолетия

5.Похищение женщины, заведомом для виновного находящейся в состоянии беременности – точное знание факта о беременности

6.В отношении двух или более лиц – одновременное похищение или похищение с небольшим разрывом во времени при наличии единого умысла. Нет реальной совокупности – это квалифицированный состав.

7.Из корыстных побуждений – намерение получить материальную выгоду для себя или третьих лиц либо избавится от материальных обременений. Если сопряжено с вымогательством – то совокупность – 126+163.

8.Организованной группой и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия – особо квалифицированный состав – действия всех участников организованной группы, совершившей похищение, квалифицируются только по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК без ссылки на ст. 35 УК. Похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, относится к преступлению с материальным составом (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК). В теории и судебной практике вопрос о форме вины к иным тяжким последствиям является дискуссионным. Считается, что такая вина может быть как умышленной, так и неосторожной. К тяжким последствиям можно отнести банкротство фирмы похищенного, крупный материальный ущерб, самоубийство потерпевшего и др. Убийство похищенного квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК и является единым составным преступлением. Причинение смерти по неосторожности выступает результатом действий похитителя (затолкнул жертву в чемодан при перевозке, где она задохнулась, и др.). Смерть по неосторожности при похищении человека может наступить вследствие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Квалифицировать такое похищение следует только по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N 72-о05-17 по делу Г.). Необоснованно предложение квалифицировать содеянное по совокупности преступлений, закрепленных п. «в» ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК, поскольку оно не соответствует правилам конкуренции уголовно-правовых норм.

Читать еще:  Общие и частные версии при краже

Примечание к ст. 126 УК– лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.Под добровольным освобождением похищенного человека понимаетсяосвобождение, которое не было связано с невозможностью удерживать похищенного либо выполнением или обещанием выполнить условия, явившиеся целью похищения.

НЕЗАКОННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ.

Непосредственный объект– общественное отношение, обеспечивающее физическую свободу лица.Дополнительный непосредственный объект– честь, достоинство, здоровье, жизнь, собственность.Потерпевшимимогут быть любые лица.

Объективная сторона– реальное ограничение физической свободы потерпевшего. В отличие от состава похищения в этом случае потерпевшего ограничивают в свободе передвижения вопреки его воле в том месте, где он находился по собственному желанию (закрывают в квартире, в офисе и др.). в данном составе нет перемещения.

Преступление является длящимсяи юридически считается оконченным с начала лишения лица свободы передвижения. Продолжительность лишения свободы на квалификацию не влияет.

Субъективная сторона– прямой умысел. Мотивы и цели могут быть различными (месть, зависть и др.).

Субъект преступления– лицо, достигшее возраста 16 лет. Должностные лица за незаконное лишение свободы несут ответственность за злоупотребление или превышение должностных полномочий (ст. ст. 285, 286 УК), незаконные задержание, заключение под стражу (ст. 301 УК) и др.

Квалифицирующие (ч. 2 ст. 127 УК) и особо квалифицирующие (ч. 3) признакипреступления в целом аналогичны одноименным признакам, указанным в ст. 126 УК.Иное содержание имеет лишь квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 127 УК, которым охватывается только физическое насилие (любое психическое насилие квалифицируется по ч. 1 ст. 127 УК). Понятие же насилия, опасного для жизни или здоровья, включает причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Умышленный тяжкий вред не охватывается п. «в» ч. 2 ст. 127 УК.

ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА И НЕЗАКОННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ: СРАВНЕНИЕ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

магистрант, кафедра «Уголовное право», Юридический факультет, Пензенский государственный университет

ABDUCTION OF A PERSON AND UNLAWFUL DEPRIVATION OF FREEDOM: COMPARISON OF THE COMPONENTS OF CRIME

Pankina Ekaterina Sergeevna

Аннотация. Уголовно-правовое регулирование в России отражает составы преступлений против личной свободы, которые характеризуются одинаковым непосредственным объектом посягательства — свобода человека, а также похожие объективные стороны. Речь идет о ст. ст. 126 и 127 УК РФ [4]. «Похищение человека» и «Незаконное лишение свободы».

Указанные нормы Уголовного закона России предполагают иногда конкуренцию норм, и часто ставится задача о юридически верной квалификации действий виновного. Часто сотрудники полиции отождествляют категории «похищенный» и «незаконно лишенный свободы».

В настоящей статье приводится анализ судебной и следственной практики установления объективной истины при посягательствах на свободу личности; предлагаются рекомендации по сокращению преступной деятельности виновных, делаются выводы по рассматриваемой проблеме.

Abstract. Criminal law regulation in Russia reflects the elements of crimes against personal freedom, which are characterized by the same immediate object of encroachment — human freedom, as well as similar objective aspects. It is about Art. st. 126 and 127 of the Criminal Code. “Abduction of a person” and “Unlawful deprivation of liberty”.

These norms of the Criminal Law of Russia sometimes imply the competition of norms, and often the task is to legally correct the qualification of the actions of the perpetrator. Often police officers identify the categories “abducted” and “illegally deprived of freedom”.

This article provides an analysis of the judicial and investigative practice of establishing objective truth in cases of encroachment on personal freedom; recommendations are given to reduce the criminal activity of the perpetrators, conclusions are drawn on the problem under consideration.

Ключевые слова: свобода личности, личная неприкосновенность, похищение человека, незаконное лишение свободы.

Keywords: personal freedom, personal integrity, kidnapping, unlawful deprivation of liberty.

Посягательства на свободу личности признаются одним из наиболее негативных социальных явлений, получивших свое распространение не только в России, но и во всем мире.

Глобальные масштабы данных преступлений, их организованный характер, жестокость обращения к жертвам и длительные сроки незаконного удержания человека в состоянии несвободы предполагают необходимость принятия активных мер по противодействию этим негативным явлениям [12].

В России наблюдается неблагоприятная динамика качества расследования посягательств на свободу личности (в 2015 г. из 690 лиц, привлекаемых за похищение человека, осуждены лишь 354, в 2016 г. из 613 осужден 331 человек, в 2017 г. из 618 осужден 281 человек), свидетельствующая об осуждении около половины из всех лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за совершение анализируемых преступлений, актуализируя исследования в области доказывания указанных посягательств [13].

Проблемы выявления, расследования и судебного рассмотрения посягательств на свободу личности свидетельствуют о необходимости исследования некоторых особенностей изобличения преступной деятельности, посягающей на свободу личности.

Квалификации преступления — это установление соответствия идентификации, тождества содеянного лицом признакам состава преступления, предусмотренного в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Квалификация преступления начинается с этапа установления той статьи УК РФ, которая описывает соответствующий состав преступления.

Далее в качестве этапа квалификации преступления идет сопоставление состава фактически совершенного деяния с составом преступления, описанного в отобранной норме. В случае установления тождества признаков первого и второго, процедура квалификации преступления завершается.

Третий этап квалификации — это делается формулирование выводов: в деянии лица содержится (или не содержится) состав преступления или лицо выполнило состав преступления (не выполнило состав преступления), или, следовательно, наличествуют основания для привлечения его к уголовной ответственности (либо отсутствует такое основание) [9, с. 29].

Приведем краткую характеристику рассматриваемых составов преступлений.

Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 126 УК РФ (похищение человека) выражается в действиях по захвату (завладению) и перемещению человека в другое место для последующего удержания против его воли. Эти действия могут совершаться как тайно, так и открыто, путем применения насилия или иными способами, например обмана.

Состав похищения человека формальный, преступление следует считать оконченным с момента перемещения независимо от времени удержания.

Перемещение человека в целях совершения иного преступления, например убийства или изнасилования, не требует самостоятельной квалификации по ст. 126 УК РФ.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивы и цели преступления могут быть различными: ненависть, зависть, месть и др. — за исключением корыстных побуждений; им законодатель придает значение квалифицирующего признака (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ).

Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалификационные признаки похищения человека отражены в частях 2 и 3 ст. 126 УК РФ [10, с. 27].

Незаконное лишение свободы – это также преступление против свободы личности, ответственность за которое предусмотрено ст. 127 УК РФ.

Объективная сторона преступления характеризуется действиями, которыми потерпевший лишается возможности свободно, по собственной воле передвигаться в пространстве и определять место своего пребывания.

Способ совершения преступления на квалификацию не влияет, за исключением случая применения насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ).

В законе указывается на незаконный характер лишения свободы. В случае законного лишения свободы (например, малолетнего исходя из его интересов; с согласия потерпевшего; как мера государственного принуждения) уголовная ответственность по ст. 127 УК РФ исключается.

Состав преступления формальный, преступление признается оконченным с момента фактического лишения свободы независимо от продолжительности удержания потерпевшего. Вместе с тем необходимо учитывать положения ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Если незаконное лишение свободы выступает способом совершения иного преступления, например вымогательства или изнасилования, то в этом случае исключается квалификация деяния по ст. 127 УК РФ.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Главным отличительным признаком незаконного лишения свободы от похищения человека является отсутствие его перемещения, т.е. человек удерживается в том месте, где находился ранее по собственному желанию.

Квалифицирующие (ч. 2 ст. 127 УК РФ) и особо квалифицирующие признаки (ч. 3 ст. 127 УК РФ) совпадают с аналогичными признаками похищения человека.

Исключение составляет отсутствие указания в ч. ч. 2 и 3 ст. 127 УК РФ на корыстные побуждения, а также п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ предполагает лишение свободы с применением только физического насилия, включающего причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью. Психическое насилие охватывается нормами ч. 1 ст. 127 УК РФ.

Необходимость изобличения целей преступной деятельности, посягающей на свободу личности, подтверждается практикой рассмотрения дел указанной категории судами Российской Федерации. Так, например, Президиум Верховного Суда РФ указал, что по смыслу закона похищение человека предполагает его захват, перемещение в другое место помимо воли потерпевшего с последующим удержанием [6], обращая внимание правоприменителей на установление цели последующего удержания потерпевшего как одного из основных признаков, отграничивающих состав похищения человека от состава незаконного лишения свободы.

Анализ судебной и следственной практики позволяет утверждать, что изобличение преступной деятельности с использованием рабского труда возможно лишь совокупностью доказательств, указывающих: на наличие умысла у виновных на эксплуатацию рабского труда потерпевших; применение или угроз применения к жертвам насилия; отсутствие заработной платы или ее явная несоразмерность трудозатратам; использование контроля за передвижением потерпевших; их содержание в условиях, обеспечивающих изоляцию от внешнего мира; лишение потерпевших официальных документов; неоказание им медицинской помощи; отсутствие возможности отказа от выполняемых работ [8].

Читать еще:  Повреждения имущества по неосторожности

Например, Хребтов А. и Хребтов Р., на территории принадлежащей им усадьбы путем применения насилия использовали рабский труд потерпевших, которые проживали в кочегарке. Территория усадьбы была огорожена забором, на ней имелся железный вагон — кочегарка, закрывающаяся снаружи на навесной замок. Помещение кочегарки было оборудовано спальными местами и газовой плитой [7]. Материалами уголовного дела было установлено, что потерпевшие работали ненормированный рабочий день, не получали за свой труд какого-либо денежного вознаграждения, подвергались наказаниям, незаконному лишению свободы и не имели возможности отказаться от использования их рабского труда.

Анализ следственной и судебной практики изобличения преступной деятельности, посягающей на свободу личности, и смежных с ней составов преступлений свидетельствует о своеобразии трактовки и использования признака добровольности. Например, согласие жертвы на ее похищение или незаконное лишение свободы исключает возможность квалификации действий виновных по составам, предусмотренным главой 17 УК РФ [11]., однако ее согласие на осуществление эксплуатации или торговли людьми образует составы указанных преступлений, поскольку любые сделки с человеком ничтожны. Указанную позицию подтвердил Верховный Суд РФ, указав, что осуществляемые независимо от согласия жертвы в целях ее эксплуатации или извлечения иной незаконной выгоды деяния с использованием принуждения, обмана, злоупотребления виновным своим служебным положением, злоупотребления доверием или уязвимым положением потерпевшего образует состав преступления, предусмотренный ст. 127.1 УК РФ [5].

Подводя итоги изложенному, отметим, что изобличение преступной деятельности, посягающей на свободу личности, требует установления характерных для нее признаков, отражающих элементы составов исследуемых преступлений, среди которых: а) цель преступной деятельности; б) умысел виновных; в) причинная связь между нанесенным вредом потерпевшему и реализацией умысла преступников; г) основания освобождения жертвы и д) «согласие» жертвы на совершение в отношении нее преступной деятельности.

Разберемся в отличиях похищения человека от незаконного лишения свободы по УК РФ

В главе 17 УК РФ есть две статьи с похожим составом. Это ст.126 «Похищение человека» и ст. 127 «Незаконное лишение свободы». Хотя во многом они схожи, однако имеют значимые различия.

Рассмотрим в этом материале, о каких именно деяниях идёт речь в этих статьях и в чём состоят их главные отличия между собой, а также какой срок удержания является значимым.

Что собой представляют эти противозаконные деяния?

На первый взгляд схожие понятия, при вдумчивом изучении определений, имеют некоторые отграничения.

Похищение человека производится тайным либо открытым способом (захват), либо с использованием обмана. Это совокупность действий, подразумевающая несколько этапов.

  1. Завладение живым человеком.
  2. Его изымают оттуда, где он находился в момент, когда им завладели каким-то образом либо захватили его, и перемещают оттуда в другое место.
  3. Последний — удерживают там.

Когда преступления считают оконченными?

Ст.126: преступление окончено, когда человека переместили туда, где его планируется удерживать. Если преступники по каким-то причинам произвели только захват без перемещения — это покушение на преступление.

Ст.127: преступление окончено, когда фактически индивидуума лишили свободы передвигаться в пространстве по его усмотрению.

Есть множество случаев, когда человек обладает в отношении другой личности законным правом контролировать и ограничивать при необходимости её свободу передвижения (допустим, учитель вправе и обязан осуществлять такой контроль за учениками во время учебного дня, родители должны следить за своим не достигшим совершеннолетия ребенком и т.д.).

Примеров таких ситуация можно привести очень много, и. конечно, они никаким образом не образуют состава упомянутой статьи.

Основные отличия

Далее в таблице приведены основные критерии разграничения составов этих деяний:

Похищение человекаНезаконное лишение свободы
Субъектдостиг 14 летдостиг 16 лет
Изъятие человека из среды, где он находитсяестьнет
Перемещение к месту удержанияестьнет
Удержание против волиестьесть
Мера пресечения
  • До 5 лет принудработ или лишения свободы.
  • С отягчающими обстоятельствами – лишение свободы на срок от 5 до 12 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет или без такового.
  • Если совершено организованной группой или по неосторожности преступников потерпевший погиб или наступили другие тяжкие последствия – заключение в ИУ на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы до 2 лет или без него.
  • Лишение свободы или принудработы или ограничение свободы на срок до 2 лет либо арест на срок от 3 до 6 месяцев.
  • С отягчающими обстоятельствами – принудработы на срок до 5 лет либо лишение свободы от 3 до 5 лет.
  • Если совершено организованной группой лиц или повлекло по неосторожности гибель удерживаемого или другие тяжёлые последствия – заключение на срок от 4 до 8 лет.

Состав преступления похищения человека

Субъектом будет являться лицо, которое достигло возраста 14 лет. Речь, разумеется, идёт о физических и вменяемых лицах, т.к. только они способны отвечать за свои поступки в уголовно-правовом плане. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Объектом посягательства в этом составе выступает личная (физическая) свобода человека, т.е. его право находиться в любом месте либо свободно передвигаться – по своему личному усмотрению и решению. Потерпевший — любой человек.

Объективная сторона — похищение человека. Преступники производят активные действия, в результате коих осуществляется открытое или тайное (либо с применением обмана) завладение (захват) живым человеком. Личность изымают из той среды, в которой она находится, перемещают в иное место и удерживают там против её воли.

Таким образом, видим, что похищение складывается из таких действий: захват человека (завладение им) и перемещение в пространстве туда, где будет производиться третья составляющая — удержание.

Более подробную информацию о том, каков состав и квалифицированные виды такого преступления, как похищение человека, вы найдете в этой статье.

Состав преступления незаконного лишения свободы

Субъект: лицо, которому исполнилось 16 лет.

Субъективная сторона может характеризоваться строго прямым умыслом. Объект в статьях 126 и 127 полностью идентичен. Потерпевший — также любой индивид.

Объективная сторона состоит в том, что у человека противозаконно отбирают свободу, ограничивают его в свободном передвижении, удерживают против его воли в том месте, куда он пришёл и находился там по собственному желанию в момент совершения преступления. Осуществляется такое деяние при использовании разных видов насилия, психологического или физического. Это может быть:

  • запирание в помещении;
  • связывание;
  • угрозы в адрес лично жертвы либо её близких и т.д.

Похищение и лишение свободы соотносятся между собою как целое и его часть. Поэтому при похищении не образуется идеальная совокупность преступлений (когда в одном действии содержатся признаки двух и более составов). При похищении человека удержание его в каком-либо месте охватывается составом ст.126.

Какой срок удержания гражданина является значимым?

Длительность удержания не обладает значимостью в уголовно-правовом смысле. Даже если оно было недолгим — преступление уже совершилось. Впрочем, если человека удерживали объективно очень короткий отрезок времени и ему не причинили вреда, то в силу малозначительности содеянного и отсутствия в нём как таковой опасности для общества уголовная ответственность не наступает (см. п.2. ст.14 УК РФ).

Статья 14 УК РФ. Понятие преступления

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

В каком случае удержание граждан исключает ответственность?

Когда речь идёт о вышеописанных преступлениях, может иметь место такое важное явление, как добровольное освобождение человека. В примечании к ст. 126 УК РФ разъясняют: если похищенный или противоправно удерживаемый индивид был по доброй воле освобожден, и при этом преступники попутно не совершили иных преступлений, то наказанию они не подвергнутся.

Возникает закономерный вопрос. Ведь ст. 31 УК РФ указывает, что добровольный отказ возможен не когда угодно, а строго на стадиях подготовки, покушения или неоконченного преступления. Но ведь в указанных статьях преступление уже является оконченным?

Дело в том, что для этих конкретных статей с формальным составом, где преступление рассматривается как оконченное с момента его совершения, используется не «классическое» понятие добровольного отказа, а особое основание освобождения от ответственности. Это сделано в превентивных целях, чтобы стимулировать преступников на скорейшее освобождение потерпевших и непричинение им вреда.

Если человек сам выразил желание или согласие на то, чтобы его где-то изолировали и регулировали его право на свободное перемещение (например, в его интересах), состав ст.127 не образуется. Аналогично – в случаях кражи невесты по национальным обычаям, на которое сама девушка дала согласие (за исключением малолетних и недееспособных, не имеющих возможности здраво оценивать свои действия).

Составы, описанные в обсуждаемых уголовных статьях, очень близки и частично перекрывают друг друга. Однако, если рассмотреть их внимательно, то видим, что они заметно отличаются. Понимание этих различий имеет большое значение для того, чтобы разграничить деяния друг от друга и верно квалифицировать их на предварительном следствии и в суде.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector