0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Понятие виды этапы квалификации преступлений

Понятие квалификации преступлений. Значение признаков состава преступления для его правильной квалификации и назначения справедливого наказания

Квалификациея преступления — установление и юридическое закрепление в процессуальном документе соот­ветствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Квалификация проходит в несколько этапов, выделяемых по двум самостоятельным основаниям:

    1. как часть ее еди­ного процесса;
    2. как квалификация, даваемая на раз­личных стадиях уголовного процесса.

Этапы квалификации преступления как процесса:

    1. установление наиболее общих призна­ков деяния и на их основе определение вида правоотношения;
    2. констатация родовых признаков преступления и установление раздела Особенной части Уголовного кодекса;
    3. определение его видовых признаков и главы Особенной части УК РФ;
    4. квалифи­кация деяния как конкретного преступления по соответствующей уголовно-правовой норме.

Этапы квалификации преступления по стадиям уголовного про­цесса:

    • предварительная — при возбуждении уголовного дела;
    • окончательная — при постановлении приговора.

Квалификация преступления может быть только официальной . Это — юриди­ческая оценка преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу официальными лицами, специально уполномоченными на это государством (дознавателями, следователями, прокурорами и судьями) и отражаемая в уголовно-процессуальном акте.

Неофициальная (доктринальная) квалификация — это правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами. Она не находит отражения в процессуальном документе. По сво­ей сути представляет собой не квалификацию общественно опас­ного деяния, а логический анализ и юридическую оценку, не вле­кущую каких-либо правовых последствий, фактически выступает теоретическим суждением о данной квалификации.

Квалификация преступления производится по определенным правилам — приемам, способам осуществления юридической оценки общественно опасного деяния. Эти правила частично за­креплены в законе, выработаны теорией уголовного права и су­дебной практикой. Существенное значение для квалификации преступлений имеют постановления Пленума Верховного Су­да РФ.

Законодательной моделью квалификации общественно опас­ного деяния выступает состав преступления. Так, по объекту пре­ступления определяется, на какие общественные отношения бы­ло направлено деяние, что позволяет установить раздел, главу Особенной части УК РФ, а затем и нарушенную уголовно-право­вую норму. При квалификации преступления чаще всего ис­пользуются признаки объективной стороны. Согласно призна­кам субъективной стороны устанавливается форма вины, мотив и цель совершения преступления. Квалификация по субъекту преступления производится с учетом возрастных критериев и на­личия признаков, характеризующих специального субъекта пре­ступления.

Специальные правила квалификации преступлений использу­ются при конкуренции и коллизии норм. В уголовном праве под конкуренцией уголовно-правовых норм понимаются случаи, когда одно преступное деяние одновременно охватывается одной или более статьями Особенной части УК РФ. Выделяется конкурен­ция общей и специальной норм. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, то ответственность наступает по специальной норме.

Конкуренцию норм следует отличать от коллизии норм. Кол­лизия означает противоречие имеющихся норм, обусловленное дефектом законодательства. Коллизия может проявляться в виде пробелов правового регулирования, нарушения правил законода­тельной техники и т. д., она устраняется законодателем.

Квалификация преступления позволяет отграничивать пре­ступные деяния от непреступных, служит необходимой предпо­сылкой назначения справедливого наказания и определения ус­ловий его отбывания, является основанием признания рецидива, влияет на решение вопросов об освобождении от уголовной от­ветственности и др., выступает предпосылкой правильного при­менения норм уголовно-процессуального законодательства, по­зволяет разрабатывать меры профилактики и предупреждения преступлений, оказывает влияние на уровень правосознания на­селения, воспитывает уважение к деятельности суда и правоохра­нительных органов.

Понятие, этапы и виды квалификации преступлений

Одной из задач первостепенной важности, стоящей перед правоохранительными органами, является разоблачение преступника и привлечение его к уголовной ответственности. При этом в каждом конкретном случае необходимо точно установить, какое именно совершено общественно опасное деяние и какой именно статьей или частью статьи УК оно предусмотрено. Установление точного соответствия признаков общественно опасного деяния, совершенного в объективной действительности, с описанием признаков этого деяния в соответствующей статье или статьях Уголовного кодекса называется квалификацией преступления. Квалификация преступления — это точная уголовно-правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Другими словами, уголовно-правовая квалификация, по существу, представляет собой диагностику конкретного общественно опасного деяния как преступления.

Наиболее точное определение понятия «квалификация преступлений» предложено А.А. Герцензоном в самой первой работе советского уголовного права, посвященной квалификации преступлений: «Квалификация преступлений состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом»[7].

В.Н. Кудрявцев предлагает следующее определение квалификации преступлений: «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой»[8]. Юридическое закрепление соответствия происходит в результате правоприменительной деятельности. Последующие определения в уголовно-правовых работах квалификации преступлений в основном совпадают с цитированными.

В доктринальном толковании тоже производится квалификация преступлений. Поэтому юридическое закрепление квалификации не обязательный компонент. Квалификация в материальном и процессуальном праве понимается как процесс установления названного соответствия и как его результат, вывод о том, есть или нет в совершенном деянии состав преступления, предусмотренный в диспозиции уголовно-правовой нормы или нескольких норм.

Квалификация преступления — первый этап применения норм уголовного права, второй связан с назначением наказания. Однако следует отметить, что если суд применяет норму уголовного права в целом, то следователь и дознаватель применяют только диспозицию конкретной уголовно-правовой нормы. Квалификация представляет собой определенный мыслительный логический процесс, осуществляемый по законам формальной логики с использованием таких приемов и методов, как дедукция и индукция, анализ и синтез, восхождение от абстрактного к конкретному и т.д. Но квалификация — это не только мыслительный, логический процесс, происходящий в сознании следователя, дознавателя и судей. Квалификация — это и результат логической операции по установлению конкретных признаков совершенного деяния, закрепленный в соответствующих уголовно-процессуальных документах.

«Операция квалификации преступления, — пишет известный венгерский юрист профессор Л. Надь, — завершается синтезом отдельных выводов, полученных в процессе анализа. Юридическая квалификация окончательно установленных конкретных фактов является дедуктивным категорическим силлогизмом. В этом силлогизме в противоположность конструкции решений по вопросу об относимости доказательств большая посылка (как мысленная модель реконструкции) — окончательно установленный конкретный факт, малая посылка — предписание примененной нормы права, а заключение — категорическое установление того, что может ли быть применена данная норма права к этому конкретному факту»[9].

Различия определения квалификации в уголовно-правовых работах вытекают не из понимания квалификации как процесса идентификации содеянного с описанием его составу в УК, а из авторской позиции относительно состава преступления. Что с чем сопоставляется при квалификации? Одни считают, что идентифицируется преступление с составом преступления. Другие — преступление с уголовно-правовой нормой. Третьи — состав общественно опасного деяния с составом преступления, описанного в соответствующей норме УК[10].

Однако нередки случаи, когда мнение одного и того же ученого на рассматриваемую проблему со временем меняется. Так, например, В.Н. Кудрявцев в 1972 г. определял квалификацию как «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления»[11]. Позже в учебном пособии он предлагает несколько иное понятие квалификация преступления: «…Она — лишь один из этапов применения нормы советского уголовного права, состоящий в принятии решения о том, какая именно уголовно-правовая норма предусматривает совершенное преступление и в закреплении этого решения в уголовно-процессуальном акте»[12].

Аналогично определяет квалификацию преступлений М.И. Коржанский, но он не включает в понятие квалификации ее юридическое закрепление, ибо считает, что выбор нормы такое закрепление уже производит: «…уголовно-правовая оценка совершенного деяния, выбор и применение к нему той уголовно-правовой нормы, которая полнее всего описывает его признаки»[13].

Квалификация преступления проходит ряд этапов и фиксируется в соответствующих процессуальных документах: в постановлении о возбуждении уголовного дела; в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; в обвинительном заключении; в постановлении судьи или в определении суда о предании суду; в обвинительном приговоре. Количество таких этапов исследователями определяется по-разному.

В.Н. Кудрявцев называет пять этапов квалификации преступлений со стадиями: 1) возбуждение уголовного дела; 2) предъявление обвинения; составление и утверждение обвинительного заключения; 4) предание обвиняемого суду; 5) судебное разбирательство; пересмотр дела в надзорном порядке. Квалификацией преступления он считает ту часть процесса применения нормы права, которая заключается в выборе уголовно-правовой нормы, предусматривающей данное общественно опасное деяние и в закреплении этого выбора в юридическом акте[14]. Получается две разновидности квалификации преступлений — процессуальный и материальный. Как правильно полагает А.И. Рарог, подменять понятия «этапа квалификации» понятием «…стадии уголовного процесса» вряд ли обоснованно[15]. Вместе с тем полностью размежевывать их не следует как диалектическую форму и содержание квалификации преступлений.

Читать еще:  Переквалификация преступления в суде

В гносеологическом ключе освещает вопрос о процессе квалификации Л.Д. Гаухман — «это целенаправленный процесс отражения в сознании субъекта квалификации преступлений фактических признаков содеянного, признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и наличия или отсутствия сходства между указанными фактическими признаками и признаками состава преступления»[16]. Он считает, что важно различать процесс такой квалификации, понимаемый в уголовно-правовом и уголовно-процессуальном смысле.

А.В. Корнеевой высказывается мнение об этапах квалификации как об этапах выбора нормы[17]. Н.Г. Кадников полагает, что на первом этапе квалификации происходит установление общей принадлежности деяния к преступлению в постановлении о возбуждении уголовного дела. На втором этапе следствие от общего понятия преступления переходит к видовой принадлежности деяния с выводом, какой конкретно состав преступления содержится в действиях подозреваемого. Процессуально это отражается в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Третий этап процесса квалификации преступления наступает после предъявления обвинения и оканчивается составлением обвинительного заключения или прекращения уголовного дела. На этом этапе производится окончательная, с точки зрения следователя и прокурора, квалификация преступления.

Четвертым этапом называется судебное рассмотрение уголовного дел. На этой стадии суд соглашается с квалификацией, либо изменяет ее, но не в сторону утяжеления или существенного изменения фактических обстоятельств преступления по обвинительному заключению. Наконец, последняя шестая стадия представлена квалификацией в кассационном и надзорном порядке[18]. Сочетание уголовно-правовых и уголовно-процессуальных этапов в процессе квалификации преступлений, закрепление таковой в уголовно-процессуальных документах по нормам уголовного закона вполне практично. Дознаватель, следователь, прокурор, суд всегда действуют одновременно в рамках и УПК, и УК. Однако квалификация преступлений — институт материального уголовного права, поэтому на него и следует ориентироваться при определении процесса квалификации преступлений[19].

Н.Ф. Кузнецова придерживается двух уголовно-правовых этапов квалификации преступления: первый — выбор нормы УК, по которой производится квалификация, второй — установление соответствия состава совершенного деяния составу преступления, описанному в статьях Общей и Особенной частей УК. Он завершается ссылкой на конкретную уголовно-правовую норму. Квалификация, которая осуществляется оперативно-следственными действиями, оценивалась как «предквалификационная»[20].

Квалификация преступления как процесс, растянутый во времени, проходит четыре этапа: 1) установление фактических обстоятельств дела; 2) установление уголовно-правовой нормы, которой предусматривается ответственность за совершенное общественно опасное деяние; 3) установление точного соответствия признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой; 4) отражение уголовно-правовой оценки содеянного в уголовно-процессуальном документе[21].

Юридическим основанием квалификации преступления является состав преступления. Квалификация осуществляется по признакам, характеризующим объект, объективную и субъективную стороны субъекта преступления.

Значение правильной квалификации невозможно недооценивать, ибо от нее зависит судьба человека. Неправильная квалификация нарушает принцип справедливости в уголовном праве. Правильная квалификация позволяет дать содеянному соответствующую отрицательную социально-политическую оценку, она является важным условием соблюдения законности в правоприменительной деятельности. Неправильная квалификация способствует вынесению неправильного приговора. Ошибочная квалификация может выражаться в применении статьи, предусматривающей ответственность за менее тяжкое или более тяжкое преступление, чем совершенное в действительности. А это повлечет за собой менее тяжкое или более суровое наказание, что не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, общему и специальному предупреждению преступности.

Последнее изменение этой страницы: 2016-12-30; Нарушение авторского права страницы

Квалификация преступлений: понятие, виды, этапы. Правила квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм

Квалификация преступления – это установление и юридическое закрепление тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления. Квалификация преступления – это:

— тождества признаков квалифицируемого общественно опасного деяния признакам определенного состава преступления.

Квалификация преступления – это установление и юридическое закрепление тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления. Квалификация преступления – это:

• процесс установления признаков того или иного преступления в деянии лица;

• результат этой деятельности – официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте.

• официальная (легальная) – правовая оценка деяния по конкретному уголовному делу специально уполномоченными на то органами и должностными лицами (дознавателем, следователем, прокурором, судом);

• неофициальная (доктринальная) – правовая оценка конкретного деяния, отражает научно обоснованные взгляды и мнения авторов монографий, учебников, комментариев, судей в постановлениях Пленума Верховного Суда, студентов на практических занятиях.

Значение правильной квалификации заключается в том, что она:

• обеспечивает охрану интересов человека, общества и государства;

• обеспечивает реализацию справедливой уголовно-правовой политики государства;

• позволяет дать содеянному соответствующую отрицательную социальную оценку;

• является непременным условием осуществления законности;

• означает официальное признание уголовно-правовых отношений между лицом, совершившим преступление, и государством;

• является предпосылкой назначения виновному заслуженного наказания;

• обеспечивает объективность судебной статистики для выработки эффективных мер по предупреждению преступлений.

Процесс квалификации преступлений – это сложная мыслительная деятельность, подчиненная законам логики и состоящая из нескольких последовательных этапов.

Этапы процесса квалификации – это установление:

• фактических обстоятельств дела о совершенном деянии и субъекте преступления;

• уголовно-правовой нормы, предусматривающей квалифицированное деяние;

• тождества признаков квалифицируемого общественно опасного деяния признакам определенного состава преступления.

Конкуренция норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки нескольких уголовно-правовых норм, хотя совершено одно преступление.

• общей и специальной норм;

Конкуренция общей и специальной норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки общей нормы (предусматривающей определенный круг деяний – ст. 158 УК РФ) и специальной нормы (предусматривающей разновидности тех же деяний – ст. 226 УК РФ).

Разновидности конкуренции общей и специальной норм:

• конкуренция между двумя и более статьями, одна общая, а другая – специальная;

• конкуренция между основным и квалифицированным составом, предусмотренным в разных частях (пунктах) одной и той же статьи;

• конкуренция между основным составом и составами со смягчающими обстоятельствами.

Правило квалификации: при конкуренции общей и специальной норм применяется специальная норма.

Конкуренция специальных норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки двух специальных норм.

Разновидности конкуренции специальных норм:

• конкуренция между квалифицированным и особо квалифицированным составами;

• правило квалификации: применяется тот состав, который предусматривает более строгое наказание;

• конкуренция между составом с отягчающими обстоятельствами и составом со смягчающими обстоятельствами.

Правило квалификации: применяется состав со смягчающими обстоятельствами.

Конкуренция части и целого – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки двух и более норм, где одна норма охватывает деяние в целом (ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ), а другая только часть его (ст. 111 ч. 1 УК РФ).

Правило квалификации: применяется норма, которая наиболее полно охватывает преступление.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студентов недели бывают четные, нечетные и зачетные. 9742 — | 7577 — или читать все.

95.47.253.202 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Понятие, этапы, значение квалификации преступлений

Вопросы квалификации, сопряженные с институтами Общей части Кодекса, например, квалификация преступлений в связи со временем действия уголовного закона (ст. 9 и 10 УК), с территориальным его действием (ст. 11-13 УК), при неоднократности, совокупности и рецидиве (ст. 16-18 УК) и др., были рассмотрены в первом томе Курса. В настоящей главе рассматриваются вопросы квалификации преступлений по нормам Особенной части.

Читать еще:  Под продолжаемым преступлением понимается

Квалификация преступлений — это установление соответствия состава совершенного конкретного общественно опасного деяния составу преступления, признаки которого обобщенно описаны в диспозициях норм Кодекса. При этом имеются в виду диспозиции норм как Общей, так и Особенной частей. Вместе с тем в учебной литературе встречаются определения, отступающие от общего правила и нарушающие неразрывную взаимосвязь Общей и Особенной частей. Так, в одном из учебников сказано, что «квалификация преступлений означает применение статей Особенной части: в результате установления соответствия признаков совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного преступления, предусмотренного одной из статей Особенной части уголовного кодекса»*(20).

Использование при квалификации преступлений только норм Особенной части неверно. Состав конкретного преступления предусматривается в нормах как Особенной, так и Общей частей Кодекса.

По нашему мнению, наиболее точное определение понятия «квалификация преступлений» предложено А.А.Герцензоном в самой первой работе советского уголовного права, посвященной квалификации преступлений: «Квалификация преступлений состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом»*(21).

В.Н. Кудрявцев предлагает следующее определение квалификации преступлений: «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой«*(22). Юридическое закрепление соответствия происходит в результате правоприменительной деятельности.

В доктринальном толковании тоже производится квалификация преступлений. Поэтому юридическое закрепление квалификации не обязательный компонент. Квалификация в уголовном материальном и процессуальном праве понимается как процесс установления названного соответствия и как его результат, вывод о том, есть или нет в совершенном деянии состав преступления, предусмотренный в диспозиции уголовно-правовой нормы или нескольких норм.

Исследователи насчитывают от семи до трех этапов квалификации. Семь этапов квалификации называют при ориентации на процессуальные стадии расследования и судебного разбирательства уголовных дел.

Непосредственно самой квалификации предшествует установление события преступления, т.е. наличия общественно опасного деяния, времени, места, способов, мотивов его совершения и иных обстоятельств, которые согласно ст. 68 УПК составляют предмет доказывания по уголовному делу. Прежде всего, определяется вред от происшедшего и его причины. Вред может быть причинен и поведением человека (в том числе невиновного), и природной стихией, и животными, и самим потерпевшим (самоубийство, неосторожное обращение с техническими средствами и т.д.). В процессе дальнейшей квалификации, после установления события общественно опасного причинения вреда именно человеком, можно ответить на вопрос, имеется ли в действиях последнего состав преступления.

Статья 68 УПК РСФСР «Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу» раскрывает событие преступления в п. 1 неисчерпывающим перечнем объективных элементов события — «время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления»*(23).

После установления события объективного общественно опасного деяния дознаватель, следователь, суд, согласно п. 2 ст. 5 УПК, должны доказать наличие в деянии состава преступления, т.е. произвести его квалификацию.

Статья 303 УПК среди вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора, называет: «1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено; 3) совершил ли это деяние подсудимый; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления»*(24).

Установление события причинения общественно опасного последствия сопряжено с трудоемкой деятельностью правоохранительных и судебных органов по сбору доказательств. Крайнее утяжеление опасности нынешней преступности, ее вооруженность, организованность, транснациональность, рост коррупции делают эту работу, как никогда прежде, чрезвычайно сложной. К сказанному надо добавить участившееся уклонение свидетелей от дачи правдивых показаний из-за угроз и подкупа со стороны сообщников обвиняемых и подсудимых, а также давления тех же лиц и коррумпированной власти на дознавателей, следователей и судей. Без полноты же и достоверности доказательств квалификация деяний обречена на ошибки и прекращение уголовных дел из-за недоказанности.

В свое время Верховным Судом СССР было отменено свыше 75% обжалованных обвинительных приговоров за отсутствием в действиях осужденных состава преступлений, каждое четвертое из которых по причине односторонности или неполноты предварительного и судебного следствия, когда суды основывали свои выводы на отрицании или признании подсудимым своей вины, не давая объективной оценки другим доказательствам, либо не исследовали их вообще*(25). Всего отменяется около 5% приговоров.

Основные причины неправильной квалификации деяний Верховный Суд СССР усматривал в невыполнении требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. Рекомендации постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 «О судебном приговоре» судами выполняются недостаточно.

В 1998 г. Судебная коллегия Верховного Суда РФ, проверив в кассационном порядке 5536 дел, отменила приговоры в отношении 6,9%, изменила в отношении 5,8% осужденных*(26). Наибольшее число приговоров Коллегия изменила в связи с неправильным применением судами материального закона. Во многих случаях недостаточно исследовались содержание и направленность умысла, цель и мотив совершения преступлений, не проводилось необходимое размежевание между преступлениями, совершенными умышленно и по неосторожности*(27).

Так, например, только в 1999 г. та же коллегия рассмотрела в кассационном порядке 6360 дел, отменила приговоры в отношении 7,6%, изменила в отношении 8,7% осужденных.

Приведенные данные подтверждают, что традиционно наибольшее число судебных ошибок приходится на квалификацию субъективной стороны преступления.

Первый этап квалификации преступления начинается с установления той уголовно-правовой нормы, в которой описывается соответствующий состав преступления. Надлежит определить, действует ли данная норма: не исключена, не изменена, должна ли применяться в силу ст. 10 УК об обратной силе уголовного закона. Первые годы после вступления в силу Уголовного кодекса РФ 1996 г. наибольшую сложность и соответственно наибольшее число ошибок в квалификации вызывало определение того, норма какого Кодекса должна применяться — прежнего или нового. Фактически каждая статья прежнего Кодекса подверглась изменениям либо в диспозиции, либо в санкции, либо в том и другом. Декриминализация более 30 составов преступления и криминализация почти такого же числа новых деяний вызывали трудности в поиске надлежащей нормы.

Второй этап квалификации состоит в установлении соответствия состава совершенного общественно опасного деяния составу преступления, описанного в отобранной норме. Последовательность сопоставления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Вину, мотив и цель преступления — внутренние психологические категории — целесообразно устанавливать последними, поскольку объективные элементы состава и признаки субъекта позволяют точнее расследовать психическое отношение субъекта к содеянному. Более всего ошибок в квалификации элементов состава вызывает, как отмечалось, квалификация субъективной стороны. Об этом говорят постановления Пленума Верховного Суда РФ, обзоры судебной практики, постановления и определения по конкретным делам.

В 1997-1998 гг. неправильная квалификация преступлений более всего была связана с применением нового Уголовного кодекса, с ошибочным пониманием обратной силы уголовного закона, неверным разграничением умышленного убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, неверным толкованием группового совершения преступления и пониманием группы лиц по предварительному сговору.

К сожалению, Верховный Суд РФ пошел по пути ограничительного толкования группы лиц по предварительному сговору, требуя, чтобы каждый член такой группы выполнил хотя бы часть объективной стороны преступления*(28). Из закона такое толкование не вытекает. Напротив, Кодекс различает простое соисполнительство и сложное с разделением ролей в групповых преступлениях с предварительным сговором. До появления в Кодексе РСФСР нового квалифицирующего элемента — организованной группы судебная практика и теория не колебались в понимании группы лиц по предварительному сговору.

Третий этап квалификации преступлений — подведение итога о наличии либо отсутствии состава преступления в конкретном деянии соответствующего лица.

Квалификация преступлений имеет своим предметом идентификацию составов по их формулировкам в диспозициях уголовно-правовых норм с конкретно совершенным общественно опасным деянием. Вопросы о санкции, уголовной ответственности, освобождении от ответственности и наказании в процессе квалификации не участвуют. Трудно согласиться с авторами, которые для решения вопросов о квалификации преступления используют санкции, а также считают освобождение от наказания и уголовной ответственности в силу добровольного отказа от преступления, деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим квалификацией преступления*(29).

Читать еще:  Покушение на убийство квалификация преступления

При добровольном отказе нет состава преступления ни оконченного, ни неоконченного(приготовления к преступлению и покушения на преступление). При деятельном раскаянии состав преступления наличествует. Без квалификации — итога о наличии состава преступления — не возникает вопрос об уголовной ответственности или наказании и об освобождении от них по каким бы то ни было основаниям.

Согласно ст. 6-9 УПК в постановлении о прекращении уголовного дела констатируется факт совершения преступления, содержится его квалификация, основания прекращения, доказательства, на которых основаны выводы.

Уголовная ответственность и наказание, а также освобождение от них — это последствия квалификации преступлений. Квалификация преступлений относится к институту преступления; наказание и освобождение от него — к институту наказания. Состав преступления — основание уголовной ответственности, а не компонент таковой. Иная точка зрения не согласуется с понятием квалификации преступлений как идентификации состава общественно опасного деяния с составом, описанным в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Итог процесса квалификации содержит ответ на вопрос, имеется ли состав преступления в соответствующем деянии либо состав отсутствует. Это вывод, к которому приводит процесс квалификации.

Значение квалификации преступлений как основной формы применения уголовного закона состоит в том, что она позволяет решить вопрос о наличии либо отсутствии основания уголовной ответственности (ст. 8 УК). Другое значение: правильная квалификация преступлений позволяет суду назначить справедливое наказание за содеянное.

Дата добавления: 2017-03-18 ; просмотров: 1917 | Нарушение авторских прав

Квалификации преступлений: понятие, этапы, значение

Первостепенное место при изучении криминального права отдается важным принципам и разделениям на категории преступных действий.

Квалификация преступлений – это определение и законное фиксирование четкого совмещения между признаками содеянного социального опасного действия и признаками состава криминального деяния, прописанного в уголовно-правовом законодательстве.

Понятие «квалификация» обозначает разделение событий по их качественным показателям, природе и соотношению в зависимости от этих признаков и особенностей к определенной категории или виду.

В юридическом контексте разбиение на категории – это выбор и употребление такой юридической нормы, позволяющей правильно определить правовое поведение субъекта. Обозначить норму, которая подлежит употреблению в данном определенном случае, значит дать преступлению юридический анализ, т.е провести квалификацию преступному действию.

В связи с этим квалификация криминальных действий чаще применяется в следующих смыслах:

  • как конкретное разумное действие того или иного гражданина по отношению данного случая совершения преступления к признакам состава криминального действия, прописанного в законах УК РФ;
  • как итог конкретного процесса, т.е. особенный уголовно-правовой анализ совершенного деяния.

Без установления соотношения подлинных ситуаций криминального действия признакам состава преступного деяния нельзя определить финальную юридическую оценку, т.е. закрепить это соответствие на основе законодательной базы.

Стадии квалификации

Квалифицировать преступное деяние возможно в несколько стадий:

  • определение реальных положений дела, основывающихся на оценке объективных и субъективных обстоятельствах совершенного общественно опасного деяния;
  • поиск и определение криминально-правовой нормы, рассматривающей положения состава совершенного преступления (статья 30 или 33 УК РФ, в случае если речь о неоконченном преступном действии);
  • определение тождества признаков совершенного преступного действия положениям данного состава преступления, прописанного в уголовно-правовом законодательстве;
  • фиксирование заключения о данном тождестве в определенном уголовно-процессуальном документе (приговоре, определении, постановлении).

Перечисленные выше стадии плотно связаны друг с другом и выливаются в процесс квалификации преступных действий.

Таким образом, квалификация криминального действия считается этапом использования нормы криминального права, цель которого состоит в выборе уголовно-правовой нормы, которая предусматривает обязательства за совершенное преступление, и фиксирование этого выбора в соответствующем правовом акте.

С первого взгляда может показаться, что разделение на категории криминальных действий является всего лишь техническим процессом. На самом деле это совсем не так. Квалификация преступных действий несет в себе особенное общественно-политическое и правовое значение.

Юридическое значение квалификации преступлений

Юридическое значение категорирования криминальных действий основывается первым делом на том, что оно считается первостепенным методом осуществление российской криминально-правовой политики, потому что без данной разумной операции, завершающейся юридическим анализом совершенного деяния, нельзя упорядоченно, в рамках законодательной базы, противостоять криминальным действиям. Кроме того, категорирование преступных действий – есть публичное объяснение того, что сделанное социально-опасное преступление идет вразрез общественным устоям и наказуемо со стороны правительства.

Правовое значение квалификации преступлений

Правовое значение правильной квалификации преступлений отражается в следующем:

  • разделение на категории криминальных действий считается залогом осуществления преступного судопроизводства на основании закона;
  • квалификация преступного деяния является базой следования прав и законного значения виновного субъекта. Необходимость ссылки на норму уголовного закона при привлечении преступника к криминальной ответственности – обязательное условие, прописанное в УПК РФ (см., например, ст. 171, 220 УПК РФ);
  • криминально-правовое категорирование преступного действия является основанием для заключения уголовно-правовых взаимоотношений. Правительство с момента произведения гражданином криминального действия имеет право на привлечение его к уголовному ответу, произведение определенных уголовно-процессуальные действий, вынесение осудительных мер, а виновный, в свою очередь, обязан понести наказание и при этом имеет право просить, чтобы приговор был вынес ен на основании законодательной базы;
  • разделение на категории преступных действий влечет за собой разнообразный уголовно-процессуальный результат, влияя:
    • на обозначение форм криминального преследования (ст. 20 УПК РФ);
    • привлечение к уголовному преследованию на основании иска любой организации (ст. 23 УПК РФ);
    • закрытие уголовного процесса из-за примирения субъектов спора (ст. 25 УПК РФ), а также после раскаяния в содеянном(ст. 28 УПК РФ);
    • подсудность уголовных преступлений (ст. 31 УПК РФ);
    • причины задержания под стражу преступника (ст. 91 УПК РФ);
    • заведение уголовного дела (ст. 140 УПК РФ);
    • вида предварительного разбирательства преступления (ст. 150 УПК РФ);
    • подследственность (ст. 151 УПК РФ);
    • оглашение вердикта (ст. 299, 304, 307, 308 УПК РФ);
    • причины для пересмотра вынесенного заключения суда 1-й стадии (ст. 369 УПК РФ) или судебного решения в кассационном порядке (ст. 379 УПК РФ);
    • производство по уголовным делам в отношении лиц не достигших восемнадцатилетнего возраста (ст. 421, 422, 423, 427, 431, 432 УПК РФ);
    • тонкости производства по уголовным делам в отношении определенных категорий граждан (гл. 52 УПК РФ) и др;
  • от отнесения к определенной категории преступного деяния зависят вынесение, вид и срок наказания;
  • квалификация криминального действия рассматривается при отмене уголовного наказания. Таким образом, относя к той или иной квалификации криминальное действие в соответствии с определенной статье УК РФ, судебный орган тем самым обозначает категорию совершенного опасного деяния, что в конечном счете оказывает влияние на разрешение споров, связанных с использованием перечисленных выше институтов уголовного права;
  • в результате квалификации преступного действия складывается оценка данной формы опасного поведения, запрещенной конкретной уголовно-правовой нормой. После чего выясняется, относится ли опасное деяние к преступному и не преступному поведению, или совмещенному криминальному действию;
  • четкая квалификация преступных действий говорит о высокой грамотности юристов.
  • Именно поэтому, от того, как члены правоохранительных и судебных органов формируют случаи совершения преступных деяний, будет зависеть и мнение людей о данных органах, что конечно очень важно для борьбы с криминальными действиями в целом;
  • грамотная квалификация преступных деяний несет в себе и криминологический смысл. Сформированные сведения о квалификации преступных действий отражаются в уголовной проработке необходимых мер для избежания рецидивов опасных действий. В случае неточностей в такой квалификации возможны нежелательные последствия.

Пример 1

Например, вынесение осудительного приговора в адрес невиновного или наоборот оправдательного вердикта в сторону преступника, а также неправильным назначением формы заключения в случае решения в качестве исправительных мер-лишения свободы.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector