0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Правила квалификации преступления по объекту

3. Особенности квалификации по объекту преступления

Особенности квалификации по объекту преступления предполагают установление:
— вида общественных отношений, охраняемых уголовным законом и подвергшихся противоправному воздействию в результате общественно-опасного деяния;
— специальных признаков предмета преступления (в некоторых составах преступления);
— специальных признаков потерпевшего (в некоторых составах преступления);
— основного и дополнительного непосредственных объектов (в некоторых составах преступления).
Нет безобъектных преступлений, то есть у каждого преступления есть свой объект.
Особенность квалификации по объекту заключается в том, что объект недоступен для прямого восприятия со стороны правоприменителя, то есть лица, осуществляющего процесс квалификации.
Только квалификацией по объекту квалификация ограничена быть не может. Квалификация по объекту – один из этапов оценки деяния как преступного.
Виды объектов и их влияние на систему Особенной части УК РФ:




Объект обусловлен:

  1. предметом преступления и
  2. специальными признаками потерпевшего

Предметпреступления. Количественные и (или) качественные признаки предмета преступления позволяют правильно определить при квалификации объект преступления и интенсивность посягательства на него (например, ст. 164 УК РФ по предмету отграничивается от других смежных составов – ст. ст. 158, 159, 160 и пр.).
При этом, следует учитывать в некоторых составах преступления наличие предмета как обязательного признака. В подобной ситуации квалификация должна быть нацелена на выявление специфических признаков предмета преступления, так как от их наличия или отсутствия прямо зависит установление оснований уголовной ответственности. Например, при изъятии порошка белого, серого цвета при личном досмотре лица, делается вывод о составе преступления, предусмотренном ст. 228 УК только в том случае, если этот порошок (предмет материального мира) относится к наркотическим средствам.
Во-вторых, предмет преступления может квалифицироваться самостоятельно по другой статье (например, «простое» убийство квалифицируется по ст. 105, а убийство с использованием огнестрельного оружия квалифицируется по совокупности ст. ст. 105 и 222 УК РФ).
Специальные признаки потерпевшего. Объективные признаки некоторых составов преступления предусматривают наличие специальных признаков потерпевшего как обязательного элемента состава преступления. При этом, именно они обусловливают непосредственный объект, позволяя отграничить этот состав от других, внешне сходных по иным признакам.
При этом, специальные признаки потерпевшего играют двоякую роль в квалификации преступления.
Во-первых, они отграничивают один состав преступления от другого (например, ст. 105 УК и ст. 277 УК).
Во-вторых, они указывают на повышенную степень общественной опасности посягательства, на его увеличенную интенсивность (ч. 1 ст. 126 УК и п.п. «д», «е» ч. 2 ст. 126 УК).
Особенности квалификации по непосредственному объекту.

  1. необходимо определить основной непосредственный объект;
  2. дополнительный непосредственный объект:
  • позволяет отграничивать преступление от других смежных составов;
  • способствует правильному решению вопроса о возможности квалификации деяния по совокупности преступлений;
  • учитывается при назначении наказания.

Вопросы для самопроверки:

        1. Какие особенности при квалификации по объекту преступления можно назвать?
        2. Как влияет предмет преступления на квалификацию?
        3. Каким образом в уголовном законе учитываются специальные признаки потерпевшего?
        4. Приведите примеры квалификации по общему объекту (отграничению уголовно-наказуемых деяний от иных).

Квалификация по признакам объекта преступления

Понятие и виды объектов преступлений.

Объектом преступлений м.б. только те общественные отношения, которые характеризуются в этих составах в качестве объекта преступного посягательства.

Определение общего объекта посягательства в процессе уголовно-правовой квалификации имеет задачу выяснить, к какой группе правонарушений относится рассматриваемое общественно опасное деяние. Законодательной основой для решения этого вопроса является ч. 1 ст. 2 УК РФ.

Далее, производя квалификацию по объекту преступления, правоприменитель решает вопрос о родовой принадлежности рассматриваемого преступления, решает в каком разделе Особенной части содержится состав данного преступления. Так, например, совершено разграбление могилы, украдены золотые украшения. Возникает вопрос: совершена кража или надругательство над телами умерших. Ст. 158 УК находится в ….разделе, а ст. 244 УК – в …….разделе. Законодательной основой для решения вопроса о родовом объекте являются наименования разделов УК РФ.

Далее необходимо определить видовой объект. Он определяется по принадлежности статьи Особенной части к определенной Главе УК. В приведенном примере ст. 158 УК находится в …главе, а ст. 244 УК – в ….главе. Законодательной основой для решения вопроса о видовом объекте являются наименования глав УК РФ, а также указания, содержащиеся в диспозиции самих норм Особенной части УК.

Определение при квалификации преступления непосредственного объекта преступления служит разграничению преступлений внутри той или иной главы Особенной части УК. Так, например, глава 21 «Преступления против собственности» содержит 11 статей. Необходимо определить, какая из них отражает признаки совершенного преступления. Установление непосредственного объекта производится путем анализа текста статей, содержащихся внутри этой главы и иных глав УК. Законодательной базой при этом является наименование анализируемой статьи Особенной части УК и содержание, диспозиция самой статьи УК.

На уровне непосредственного объекта преступления выделяют основной непосредственный и дополнительный непосредственный объекты преступления. Разбой (ст. 162 УК).

Основной непосредственный объект преступления имеет решающее значение для квалификации общественно опасного деяния по той или иной статье Особенной части УК. Дополнительный объект помогает отграничить преступление от других смежных составов, способствует правильном решению вопроса о возможности квалификации деяния по совокупности преступлений, учитывается при назначении наказания.

При выделении определенной группы общественных отношений в качестве основного непосредственного объекта преступления необходимо исходить из следующих требований:

— какое из группы затронутых общественных отношений является наиболее важным;

— какому общественному отношению причинен наиболее существенный ущерб;

— какой вид общественных отношений при совершении преступления данного вида всегда терпит ущерб.

Непосредственный объект всегда находится в соответствии с видовым и родовым объектами данной группы преступлений, входит в качестве составной части в видовой объект, а тот, в свою очередь, в родовой объект.

Наряду с объектом преступления принято выделять предмет посягательства, т.е. конкретные предметы материального мира, на которые направлено преступление. Правильное определение предмета помогает отграничить, например, состав фальшивомонетничества от мошенничества.

В.Н. Кудрявцев: В большинстве случаев объект не является единственным разграничительным признаком преступления. Нередко различие в объектах двух преступлений связано с различием и других элементов.

Действительно, преступления, предусмотренные ст.ст. 131 и 132 УК, посягают на один и тот же объект – половая свобода или неприкосновенность личности. Отличаются эти преступления именно по иным элементам состава преступления.

Поэтому всегда и во всех случаях объект преступления не м.б. единственным критерием для квалификации и разграничения преступлений.

Последнее изменение этой страницы: 2017-02-22; Нарушение авторского права страницы

Квалификация по объекту преступления

• Первоначально устанавливается общий объект посягательства, т.е. устанавливается, являются ли данные общественные отношения на которые было совершено посягательство, объектом уголовно-правовой охраны. (Это обстоятельство является одним из критериев отграничения преступных деяний от иных правонарушений).

• В дальнейшем решается вопрос о родовой принадлежности рассматриваемого преступления т.е. в каком разделе Особенной части УК содержится состав этого преступления. Установление родового объекта является начальным этапом процесса квалификации и позволяет разграничивать внешне сходные преступления.

По видовому объекту строится большинство глав Особенной части УК. Данный объект – это часть родового, т.е. группа однородных общественных отношений, на которые направлен более узкий круг преступлений. Он может полностью совпадать с родовым объектом, но может и конкретизировать его.

Окончательная квалификация проводится по непосредственному объекту – тому конкретному общественному отношению, на которое непосредственно направлено отдельное преступление, т.е. устанавливается (ее часть, пункт) Особенной части УК.

Возрастные признаки субъекта

Если лицо в возрасте от 14 до 16 лет совершает преступление, ответственность за которое наступает с 16 лет, но в этом преступлении содержатся все признаки иного преступления, ответственность за которое наступает с 14 лет, то такое лицо привлекается к уголовной ответственности за это иное преступление.

Аналогично решается и вопрос об ответственности несовершеннолетних за преступления, субъектами которых могут быть только совершеннолетние лица.

Квалификация и форма вины

Квалификация преступлений включает в себя и определение формы вины в совершенном преступлении. Решение этого вопроса зависит от того, является ли состав преступления родовым или видовым, материальным или формальным.

Если родовой состав указывает на умышленное преступление, то умышленным будет и преступление, предусмотренное в видовом составе, даже если для его наличия требуется неосторожная вина к последствиям.

Читать еще:  Ошибка в объекте и предмете преступления

Преступление с материальным составом будет считаться умышленным, если для наличия состава требуется умысел к последствиям. Преступление с материальным составом будет неосторожным, если для его наличия требуется неосторожность по отношению к последствиям. В таком случае неосторожным будет и преступление с видовым составом.

Преступления с формальным составом, признаком которых является возможность наступления последствий, являются неосторожными, поскольку в отношении виновного к не наступившим последствиям требуется неосторожная вина. Такие преступления признаются неосторожными даже в том случае, если в диспозиции статьи содержится указание на заведомость для виновного угрозы наступления последствий (преступное легкомыслие).

Преступления с формальным составом, не содержащие указания на возможность наступления последствий, могут быть как умышленными, так и неосторожными, в зависимости от характера самого преступления и его соотношения с другими преступлениями.

Уголовная ответственность за деяние, совершаемое с косвенным умыслом по отношению к последствиям, наступает исключительно при реальном причинении общественно опасных последствий, если только само деяние, создающее опасность наступления вреда, не является уголовно наказуемым.

Вменение квалифицирующих обстоятельств

Различаются квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к способу действия, тяжести последствий, личности виновного и оценочные.

Квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к способу действия, вменяются исполнителю и соучастникам только при наличии у них умысла на совершение преступления квалифицированным способом.

Признаки субъекта, в том числе и специальные, всегда вменяются носителю таких признаков, независимо, от того, осведомлен ли субъект о влиянии таких признаков на квалификацию.

Специальные признаки исполнителя преступления вменяются соучастникам в зависимости от того, знали или нет соответствующие соучастники о наличии такого признака.

Если квалифицирующим являете оценочное обстоятельство, то его содержание определяется судом, а морально-правовая оценка этого обстоятельства виновным значения не имеет.

Квалификация сложных составов

Преступление квалифицируется по статье, предусматривающей сложный составной состав, только при наличии требуемой этой статьей взаимосвязи между двумя деяниями. При отсутствии такой сопряженности деяний применяются правила совокупности преступлений.

Сложные составы с несколькими альтернативными деяниями квалифицируются как оконченное преступление при совершении хотя бы одного из альтернативных деяний. Если одновременно совершены одно или несколько оконченных альтернативных деяний и неоконченное альтернативное деяние, то все содеянное квалифицируется как оконченное преступление.

Преступления с двумя объектами квалифицируются по двум статьям УК, если вред, причиненный дополнительному объекту, превышает вред, предусмотренный статьей, устанавливающей ответственность за двухобъектное преступление. В этом случае будет иметь место идеальная совокупность преступлений. Установление такого превышения вреда дополнительному объекту осуществляется путем сравнения диспозиций и санкций статьи об ответственнрсти за двухобъектное преступление и статьи об ответственности за причинение, вреда объекту, являющемуся в двухобъектном преступлении дополнительным.

Квалификация повторных преступлений

При тождественной повторностиоба преступления квалифицируются только по той части статьи, которая предусматривает определенный квалифицирующий признак, а ранее совершенное преступление самостоятельно не квалифицируется. Самостоятельной квалификации подлежат случаи тождественной повторности, если образующие повторность преступления предусмотрены различными частями одной статьи, либо при совершении в одном случае оконченного, а в другом — неоконченного такого же преступления, либо когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, а в другом — иным соучастником такого же преступления. В данном случае будет иметь место повторностъ, не образующая совокупности.

При однородной повторности оба преступления квалифицируются самостоятельно по соответствующим статьям УК. При этом второе преступление квалифицируется с учетом признака повторности.

Влияние ошибки на квалификацию

Влияние здесь зависит от того, в чем именно, в наличии или отсутствии признаков состава, ошибалось лицо:

• считало, что существуют признаки, которых нет в действительности;

• считало, что не существуют признаки, которые в действительности были в наличии.

В первом случае содеянное квалифицируется в соответствии с направленностью и содержанием умысла лица. Во втором случае лицо действует неумышленно, однако это обстоятельство не затрагивает наказуемости неосторожного преступления, если ошибка была неизвинительной.

Можно предложить следующие правила квалификации ошибки.

Ошибочное предположение об отсутствии признаков состава умышленного преступления исключает ответственность за умышленное преступление.

При ошибочном предположении о наличии признаков состава умышленного преступления ответственность наступает за покушение на умышленное преступление в соответствии с направленностью умысла.

При ошибочном предположении о наличии квалифицирующих признаков состава преступления ответственность наступает за покушение на преступление с квалифицированным составом.

При ошибочном предположении виновного об отсутствии квалифицирующих признаков состава преступления, вменяемых при умышленном к ним отношении — ответственность за преступление с квалифицированным составом исключается.

При ошибочном предположении преступника о наличии привилегированных признаков состава преступления ответственность наступает за преступление с привилегированным составом.

Ошибка в отношении признаков состава преступления, вменяемых в вину при неосторожном к ним отношении, исключает ответственность только в том случае, когда ошибка была извинительной.

Конкуренция уголовно-правовых норм

При определении подлежащей применению статьи нередко возникает проблема выбора между двумя или более статьями, в которых одновременно содержатся признаки квалифицируемого единичного преступления. Преодолению згой проблемы может способствовать использование правил разрешения конкуренции между статьями УК.

В отличие от совокупности, когда применяются несколько разных статей, при конкуренции уголовно-правовых норм применению подлежит только одна из конкурирующих статей или частей статьи.

Наиболее употребительным является выделение следующих видов конкуренции:

• конкуренция части и целого;

• конкуренция общей и специальной норм;

•конкуренция норм с основными, квалифицированными и привилегированными составами.

1. Конкуренция части и целогоимеет место, если уголовно наказуемое деяние подпадает под несколько норм, одна из которых охватывает деяние в целом, а другие нормы лишь отдельные его части. В таком случае содеянное квалифицируется по норме, охватывающей деяние в целом. Когда деяние предусмотрено несколькими нормами, каждая из которых охватывает лишь отдельные части деяния, применяется та норма, которая охватывает с наибольшей полнотой фактические признаки содеянного.

2. Конкуренция общей и специальной нормсуществует в следующем контексте. Общей является норма, охватывающая все виды определенного преступления, в том числе и подпадающие под действие специальной нормы. Специальной является норма, охватывающая только отдельный вид преступления, который полностью подпадает под действие общей нормы, но содержит специальный признак. Одна и та же норма может быть одновременно общей и специальной по отношению к различным уголовно-правовым нормам. Противоречие между конкурирующими общей и специальной нормами разрешается в соответствии со следующими принципами:

• при конкуренции общей и специальной норм совокупность преступлений отсутствует и применяется только специальная норма независимо от того, более строгое или менее строгое наказание предусмотрено специальной нормой;

• общая норма является резервной нормой, применяемой только в случаях, которые не охватываются специальными нормами;

• одновременное применение общей и специальной норм возможно только при наличии реальной совокупности преступлений.

3. Конкуренция норм с основными, квалифицированными и привилегированными составамиразрешается сообразно следующим принципам:

• при конкуренции норм, устанавливающих ответственность за преступления с привилегированными составами, применяется только та норма, которая устанавливает ответственность за преступление с наиболее привилегированным составом;

• при конкуренции норм, устанавливающих ответственность за преступления с квалифицированным и привилегированным составами, применяется только та норма, которая устанавливает ответственность за преступление с привилегиро­ванным составом;

• при конкуренции норм с квалифицирующими обстоятельствами различной степени тяжести применяется только та норма, которая устанавливает ответственность за преступление с наиболее тяжким из квалифицирующих обстоятельств.

Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

22. Квалификация преступлений по признакам объекта

Особенности квалификации по объекту преступления предполагают установление:

— вида общественных отношений, охраняемых уголовным законом и подвергшихся противоправному воздействию в результате общественно-опасного деяния;

— специальных признаков предмета преступления (в некоторых составах преступления);

— специальных признаков потерпевшего (в некоторых составах преступления);

— основного и дополнительного непосредственных объектов (в некоторых составах преступления).

Нет безобъектных преступлений, то есть у каждого преступления есть свой объект. Особенность квалификации по объекту заключается в том, что объект недоступен для прямого восприятия со стороны правоприменителя, то есть лица, осуществляющего процесс квалификации.

Читать еще:  Правонарушение это преступление

Только квалификацией по объекту квалификация ограничена быть не может. Квалификация по объекту – один из этапов оценки деяния как преступного.

предметом преступления и

специальными признаками потерпевшего

Предмет преступления.Количественные и (или) качественные признаки предмета преступления позволяют правильно определить при квалификации объект преступления и интенсивность посягательства на него (например, ст. 164 УК РФ по предмету отграничивается от других смежных составов – ст. ст. 158, 159, 160 и пр.).

При этом, следует учитывать в некоторых составах преступления наличие предмета как обязательного признака. В подобной ситуации квалификация должна быть нацелена на выявление специфических признаков предмета преступления, так как от их наличия или отсутствия прямо зависит установление оснований уголовной ответственности. Например, при изъятии порошка белого, серого цвета при личном досмотре лица, делается вывод о составе преступления, предусмотренном ст. 228 УК только в том случае, если этот порошок (предмет материального мира) относится к наркотическим средствам. Во-вторых, предмет преступления может квалифицироваться самостоятельно по другой статье (например, «простое» убийство квалифицируется по ст. 105, а убийство с использованием огнестрельного оружия квалифицируется по совокупности ст. ст. 105 и 222 УК РФ).

Специальные признаки потерпевшего.Объективные признаки некоторых составов преступления предусматривают наличие специальных признаков потерпевшего как обязательного элемента состава преступления. При этом, именно они обусловливают непосредственный объект, позволяя отграничить этот состав от других, внешне сходных по иным признакам.

При этом, специальные признаки потерпевшего играют двоякую роль в квалификации преступления. Во-первых, они отграничивают один состав преступления от другого (например, ст. 105 УК и ст. 277 УК). Во-вторых, они указывают на повышенную степень общественной опасности посягательства, на его увеличенную интенсивность (ч. 1 ст. 126 УК и п.п. «д», «е» ч. 2 ст. 126 УК).

23. Квалификация преступлений по признакам объективной стороны

В окружающей нас действительности конкретное преступление всегда совершается определенным способом или определенными орудиями и средствами, в определенном месте и в определенное время. В момент совершения преступления ему неизменно сопутствует и определенная обстановка. Кроме этого, преступление неизбежно влечет за собой наступление определенных социально вредных последствий. При этом общественно опасный результат может лишь тогда быть признан последствие преступления, когда он причинно связан именно с данным действием бездействием) человека. Указанные обстоятельства деяния и его последствия, причинная связь между ними, способ, орудия, средства, место, время и обстановка относятся к внешней, объективной стороне состава преступного посягательства.

Объективную сторону как элемент состава преступления характеризуют юридически значимые признаки: общественно опасное действие (бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями; способ, место, время, орудия, средства, обстановка совершения преступления.

Ученая Корнеева А.В. сформулировала следующие некоторые правила квалификации преступлений по признакам объективной стороны:

1. Если перечень и характер действий (бездействия), которыми может быть совершено преступление, точно описан в законе, при квалификации преступлений должно быть установлено тождество между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, зафиксированными в диспозиции статьи УК.

2. Если характеристика объективной стороны состава преступления не содержит описания деяния, а лишь указывает на общественного опасный результат, способ совершения преступления может быть любым, за исключением случаев, когда он указан в квалифицированном состава в качестве признака, повышающего степень общественной опасности содеянного. Например, умышленное уничтожение или повреждение имущества путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом (часть 2 статьи 167 УК). Иные, помимо указанных в части 2, способы уничтожения или повреждения имущества должны быть квалифицированы по части 1 статьи 167 УК.

3. Если в диспозиции статьи Особенной части УК указано несколько альтернативных действий или несколько общественно-опасных последствий, то для квалификации посягательства по этой статье или части статьи УК достаточно совершения одного из указанных действий или наступления одного из указанных последствий. Например, часть 1 статьи 222 УК предусматривает альтернативно такие действия, как приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, а часть 1 статьи 267 УК в качестве последствий предусматривает причинение тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба. Наступление любого из этих последствий свидетельствует о наличии состава преступления.

4. Если в умышленном преступлении с материальной конструкцией состава отсутствует обязательное последствие, это исключает квалификацию содеянного как оконченного преступления. Деяние может быть квалифицировано как покушение на совершение этого преступления. Например, ели лицо намеревалось причинить смерть, а причинило лишь тяжкий вред здоровью, содеянное подлежит квалификации как покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК).

5. Отсутствие дополнительного последствия, указанного в диспозиции статьи особенной части УК, не является свидетельством незавершенности преступления, если оно не охватывалось намерением виновного, а требует квалификации по той части статьи Особенной части УК, которая предусматривает ответственность за причинение вреда без такого дополнительного последствия. Наступление дополнительного последствия, описанного в статье Особенной части УК, не требует квалификации по совокупности статей. Так, в случае причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего в процессе разбойного нападения, необходима квалификация по пункту «в» части 4 статьи 162 УК. В случае отсутствия у виновного желания причинить такой вред при ненаступлении такого вреда здоровью и отсутствии иных квалифицирующих признаков, необходима квалификация по части 1 статьи 162 УК РФ.

6. Отсутствие вредных последствий в неосторожных преступлениях исключает квалификацию содеянного в качестве преступления. Так, если нарушение лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения не привело по неосторожности к причинению тяжкого вреда здоровью человека, состав, предусмотренный частью 1 статьи 264 УК, не образуется, возможно лишь применение мер административной ответственной при наличии состава административного правонарушения.

7. Если в результате совершения деяния наступили последствия, предусмотренные различными частями одной и той же статьи УК, содеянное подлежит квалификации только по той части статьи, которая устанавливает ответственность за причинение более тяжкого последствия. Это положение нашло отражение в ряде постановлений Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ. Так, в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 06 октября 1970 г. № 11 «О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях» указывается, что в случаях, когда в результате нарушения Правил дорожного движения одновременно наступили последствия, предусмотренные несколькими частями ст. 264 УК РФ, действия виновного подлежат квалификации только по той части статьи, которая устанавливает ответственность за наиболее тяжкие из наступивших последствий.

8. Если способ совершения преступления, является более опасным, чем то преступление, ради совершения которого он применяется, то необходима квалификация по совокупности преступлений. Например, если для подавления сопротивления потерпевшей при изнасиловании причиняется тяжкий вред здоровью, необходима квалификация по совокупности преступлений (часть 1 статьи 131, часть 1 статьи 111 УК). Исключение составляют случаи, когда способ совершения преступления законодательно сопряжен с тем преступлением, ради совершения которого он применяется, в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. В таких случаях в соответствии с частью 1 статьи 17 УК квалификация по совокупности не требуется. Например, если для подавления сопротивления потерпевшей при изнасиловании виновный причинил ей смерть, не требуется квалификация по совокупности ст. 131 и 105 УК, необходима квалификация лишь по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.

Правила квалификации преступлений с двумя объектами

Ряд предусмотренных уголовным законом преступлений одновременно посягает на два или более объекта уголовно-правовой охраны. Основным непосредственным объектом является тот, который терпит ущерб во всех случаях совершения преступления данного вида и ради защиты которого построена правовая норма. Дополнительный непосредственный объект также терпит ущерб во всех случаях совершения преступления данного вида, но лишь попутно с основным. Признаком основного непосредственного объекта является то, что он находится в одной плоскости с родовым и видовым объектами.Как указывал профессор И.Я. Казаченко, они находятся на одной социальной оси, т.е. он находится в той же плоскости, в той же сфере общественных отношений, интересов, что и видовой объект (например, ст. 158 – кража: основной объект (отношения собственности) имеет непосредственную связь с видовым объектом (преступления против собственности).

Читать еще:  Покрывательство преступления статья ук

Непосредственный объект преступления – это предельный уровень конкретизации понятия объекта. Он охватывает собой тот обособленный блок интересов, который охраняется одной статьей уголовного закона и является признаком одного состава преступления.

Основной непосредственный объект уголовно-правовой охраны является главной целью преступления, он же определяет квалификацию по основному составу и стадии преступления.

Дополнительный объект – ему неизбежно причиняется вред при посягательстве на основной объект. Дополнительный объект, так же как и основной указан в качестве признака определенного состава преступления и обязателен для установления. В качестве дополнительного объекта могут выступать такие блага, которые по степени своей значимости и ценности превосходят содержание основного объекта. (Так, посягательство на интересы личности (жизнь, здоровье, честь, достоинство) во многих случаях является способом причинения вреда менее ценным в социальном плане благам: собственности, экономическим отношениям, интересами правосудия (например, ст. 162 УК: разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Основной объект – отношения собственности. Дополнительный – здоровье человека).

Наличие дополнительного объекта увеличивает степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствует о более опасной категории тяжести совершенного преступления.

Факультативный объект (достаточно дискуссионный вопрос о содержании факультативного объекта).

Существует три точки зрения о содержании факультативного объекта:

1) факультативный объект не имеет значения для квалификации преступления по той или иной статье, на совершение которого изначально и в первую очередь был направлен умысел виновного.

В случае, если он специально не охраняется уголовным законом (т.е. нет соответствующей статьи), он может лишь учитываться при определении меры наказания.

Например, жестокое обращение с животными в присутствии малолетних (ст. 245 УК РФ) привело к нарушению речи у ребенка вследствие психологической травмы. Последствия в виде причинения вреда здоровью не является признаком данного состава преступления.

Как отмечают ученые: «Основное уголовно-правовое значение факультативного объекта состоит в том, что он влияет на повышение степени общественной опасности совершенного преступления и поэтому должен приниматься во внимание при назначении наказания судом». (Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 751 с.).

В другом случае, факультативный объект может получить юридическую оценку в Уголовном кодексе. Например, было совершено изнасилование, в процессе которого виновный срывает с потерпевшей принадлежащие ей вещи. Его умыслом изначально охватывалось посягнуть на половую свободу женщины и это мы считаем основным объектом. Собственность имеет факультативное значение, т.к. не при каждом изнасиловании грабят женщину. При этом мы квалифицируем действия виновного по совокупности статей. И тогда факультативный объект, или второстепенный для описанной выше ситуации, получает уголовно-правовую оценку: ст.162 (например). Но в данном случае факультативный объект становится уже основным.

В теории уголовного права (доц. О.В.Борисова) отмечается, что наличие факультативного объекта говорит о пробельности уголовного закона, т.к. на практике очень часто постоянно вместе с каким-либо основным нарушаются и иные объекты, которые не получили юридической оценки. Встает вопрос об уточнении признаков объекта в данном составе, т.е. о включении новых квалифицирующих признаков. Например, ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «Б» ч. 3 ст. 205 (Террористический, повлекший умышленное причинение смерти).

(Так, например, ранее состав уголовно-наказуемого самоуправства не содержал в себе такого квалифицирующего признака, как применение насилия. Но поскольку в практике достаточно часто статьи о самоуправстве и причинении побоев, какого либо вреда здоровью применялись по совокупности, то законодатель решил объединить оба объекта (порядок управления и здоровье) в одной статье УК. Так, появился квалифицирующий признак самоуправства – см. ч.2 ст. 330 УК).

2) согласно второй точке зрения (Козаченко И.Л) факультативный объект указан в квалифицированном составе, т.е. он является необязательным признаком для простого состава преступления, однако его наличие может оказать влияние на квалификацию преступления. Он влияет на повышение степени общественной опасности совершенного преступления.

3) факультативный объект воспринимается как разновидность дополнительного объекта и может содержаться как в основном, так и в квалифицированных составах (доц. Пашковская А.В.).

Так, А.В. Пашковская указывает: Бывают случаи, когда дополнительный объект преступления указан в альтернативной форме. Например, при загрязнении вод (ст. 250 УК) существенный вред может быть причинен помимо самих водных источников также животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству. Каждый из этих дополнительных объектов преступления является факультативным, так как в конкретном случае совершения данного преступления ущерб может быть нанесен только чему-либо одному из перечисленного. См.: Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под. ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999. С. 209-210).

В литературе предлагаются следующие правила квалификации преступлений по объекту[6]:

1. Если при совершении преступления степень тяжести вреда, причиняемого дополнительному объекту, меньше или равна степени тяжести вреда, причиняемого основному объекту, квалификация производится по статье, предусматривающей посягательство на основной объект, квалификации по совокупности преступлений не требуется. Например, в случае причинения легкого вреда здоровью потерпевшей при изнасиловании, содеянное охватывается ч. 1 ст. 131 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 115 УК РФ не требуется. А. В. Корнеева предлагает для сопоставления степени важности объекта использовать содержание санкций. В частности, за причинение легкого вреда здоровью законодатель установил в качестве наиболее строго наказания – арест до 4 месяцев (ч. 1 ст. 115 УК РФ), а за совершение изнасилования – от трех до шести лет лишения свободы (ч. 1 ст. 131 УК РФ).

2. Если при совершении преступления степень тяжести вреда, причиняемого дополнительному объекту больше степени тяжести вреда, причиняемого основному объекту, требуется квалификация по совокупности преступлений. Например, если при нарушении неприкосновенности жилища применяется насилие, выразившееся в причинении тяжкого вреда здоровья, то необходимо квалифицировать данные действия по совокупности ч. 2 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ. Совокупность преступлений исключается, если совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (зафиксировано в квалифицированных видах преступления). Например, если в процессе разбойного нападения виновный для завладения имуществом причиняет тяжкий вред здоровью, то содеянное квалифицируется по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Квалификация по совокупности ряда преступных действий, рекомендуемая Верховным Судом РФ, нередко вызывает нарекания со стороны ученых. В качестве примера приводят юридическую оценку разбойных нападений, в ходе которых потерпевший был лишен жизни. С учетом п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если виновный во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное им следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Хотя следует иметь в виду, что в п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ фигурирует в качестве последствий тяжкий вред здоровью. Логичнее было бы предположить, что при квалификации преступлений необходима ссылка на ч. 1 ст. 162 УК РФ, если не было установлено иных квалифицирующих признаков содеянного, сами же последствия – смерть потерпевшего – получает юридическую оценку в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, сопряженное с разбоем.

3. Если в статье альтернативно указаны несколько дополнительных объектов, для квалификации преступления по этой статье достаточно причинения вреда хотя бы одному из них. Так, например, для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 131 УК РФ достаточно установить наличие посягательства на один из дополнительных непосредственных объектов: либо на физическую неприкосновенность (в случае применения насилия к жертве) либо на психическую неприкосновенность (в случае высказывания виновным угроз применения насилия).

studopedia.org — Студопедия.Орг — 2014-2020 год. Студопедия не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования (0.002 с) .

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector