0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Оставление человека в опасности статья ук рф

Статья 125 УК РФ. Оставление в опасности

Новая редакция Ст. 125 УК РФ

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Комментарий к Статье 125 УК РФ

1. Потерпевшим от преступления признается лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и к тому же лишенное возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни или вследствие своей беспомощности. Закон диктует ряд условий, касающихся личности потерпевшего, при которых устанавливается УО за бездействие виновного.

2. Первое условие: потерпевший на момент оставления его без помощи находится в опасном для жизни или здоровья состоянии (оказался в глубоком месте реки, среди шумного потока движущегося транспорта, получил травму при падении и т.д.). Причины попадания в такую ситуацию могут быть различными. Важно, что она возникла, и опасность для жизни или, по крайней мере, для здоровья является не абстрактной, а реальной.

3. Второе условие: потерпевший не может самостоятельно принять меры к самосохранению, устранению возникшей для него реальной опасности. Причины, лишающие гражданина такой возможности, — малолетство, старость, болезнь или беспомощное состояние. Понятие беспомощного состояния ранее уже рассматривалось при характеристике квалифицирующих признаков, в частности, убийства. Малолетство, старость и болезнь, по сути, также предполагают состояние физической или интеллектуальной беспомощности, составляют ее разновидность. В тех случаях, когда болезнь, старость или малолетство такого состояния не вызывают, у лица есть возможность принять меры к самосохранению, значит, исключается УО за бездействие виновного.

4. С объективной стороны оставление без помощи находящегося в опасности потерпевшего выражается в бездействии. Ответственность лица за бездействие, как известно, возможна при наличии двух условий: а) на нем лежала обязанность действовать; б) в данной обстановке оно могло действовать.

5. Непосредственно в коммент. статье оговорено, из чего вытекает обязанность виновного действовать, оказывать помощь потерпевшему: а) виновный был обязан иметь о нем заботу. Наличие такого долженствования предполагается еще до момента возникновения опасности в силу закона или договора (родители обязаны заботиться о детях, а дети — о родителях, сиделка в силу договора — о больном либо дряхлом человеке); б) лицо само поставило потерпевшего в опасное для жизни состояние. Такое поставление, порождающее обязанность действовать в дальнейшем, возможно в результате как противоправных, так и непротивоправных, как виновных, так и невиновных актов поведения. Например, потерпевший получает повреждение при столкновении с машиной, водитель которой не нарушал правил дорожного движения. Однако это не снимает с водителя транспортного средства обязанности оказать необходимую помощь пострадавшему.

6. Важное условие УО за бездействие состоит в том, что лицо могло действовать, что непосредственно оговорено в коммент. статье: «если виновный имел возможность оказать помощь». Вопрос о том, существовала ли в действительности у лица такая возможность, является вопросом самого факта неоказания помощи. Вывод делается на основе всех обстоятельств в их совокупности. Воспитателю, например, по силам оказание помощи ребенку, упавшему в неглубокую канаву с водой. Однако лицо может быть объективно лишено возможности оказать помощь ввиду возникшей непреодолимой силы, собственной беспомощности и т.д.

7. Состав преступления формальный. Преступление окончено (составами) в момент неоказания помощи нуждающемуся в ней лицу. Обязательной констатации каких-либо последствий, в отличие от ст. 124, не требуется. Такая позиция законодателя небесспорна. Ведь и в ст. 124 речь идет о бездействии лица, обязанного оказывать помощь нуждающемуся. Если в результате бездействия наступила смерть потерпевшего либо причинен вред его здоровью, это учитывается при избрании наказания.

8. Субъектом преступного посягательства является лицо, на котором лежала обязанность иметь заботу о потерпевшем либо которое само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние (родители, педагоги, воспитатели, опекуны и попечители, инструкторы по плаванию, проводники в горах и т.д.).

9. Субъективная сторона оставления в опасности предполагает умысел (заведомость): лицо намеренно, умышленно оставляет потерпевшего без помощи. При этом оно осознает, что: а) потерпевший находится в опасном для жизни или здоровья состоянии; б) он лишен возможности принять меры к самосохранению ввиду своей беспомощности; в) на виновном лежит обязанность иметь о потерпевшем заботу либо он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние; г) виновный имел возможность оказать помощь потерпевшему, отвести возникшую опасность, но не сделал этого.

10. Отличия анализируемого вида преступления от описанного в ст. 124 заключаются в субъекте (там им является медицинский и иной работник, в силу профессии обязанный оказывать помощь), потерпевшем (там им является только больной), объективной стороне (обязательным признаком состава ст. 124 является причинение вреда здоровью потерпевшего), субъективной стороне (деяние, предусмотренное коммент. статьей, — умышленное, а ст. 124 — в целом неосторожное).

11. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Другой комментарий к Ст. 125 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Потерпевшим признается лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности (например, опьянения или сна).

2. Под опасным для жизни или здоровья состоянием следует понимать наличие реальной угрозы жизни или причинения вреда здоровью (тяжкого или средней тяжести). Опасная для жизни или здоровья ситуация может создаться как сама по себе (например, обморочное состояние), так и в результате предшествующих действий виновного, поставившего потерпевшего в состояние, опасное для жизни или здоровья.

3. Объективная сторона преступления характеризуется бездействием — заведомым оставлением без помощи лица.

4. Преступление считается оконченным с момента оставления потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии.

5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

6. Субъект специальный — лицо, достигшее 16 лет и: а) обязанное заботиться о потерпевшем, находящемся в опасном состоянии, в силу закона, профессии, рода деятельности или родственных отношений либо в силу того, что своими предшествующим поведением само поставило его в опасное состояние; б) имевшее возможность без серьезной опасности для себя или других лиц оказать этому лицу помощь.

Лицо, умышленно совершившее в отношении потерпевшего какое-либо преступление, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности; напротив, совершение в отношении потерпевшего неосторожного преступления (например, предусмотренного ст. 264 УК РФ) не исключает совокупности со ст. 125 УК РФ.

Статья 125. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Комментарий к Ст. 125 УК РФ

1. Преступление, предусмотренное ст. 125 УК, совершается исключительно путем бездействия, которое выражается в умышленном оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению.

Читать еще:  Покушение на жизнь человека статья ук

Состояние потерпевшего характеризуется малолетним возрастом, старостью, болезнью, а равно иным беспомощным состоянием, понятие которого в законе не определено исчерпывающим перечнем. Поэтому беспомощное состояние может быть обусловлено, например, беременностью, физическим недоразвитием, очевидным отсутствием навыков выживания в конкретных условиях (в горах, на дрейфующем судне и т.д.).

2. Обязательным условием наступления уголовной ответственности по данной статье является наличие одного из следующих обстоятельств: 1) виновный имел возможность оказать помощь лицу и был обязан иметь о нем заботу; 2) виновный сам поставил лицо в опасное для жизни и здоровья состояние.

Соединительный союз между двумя обстоятельствами, изложенными в п. 1, позволяет утверждать, что для наличия данного состава преступления необходимо установить как возможность оказания помощи лицу, находящемуся в опасности, так и обязанность иметь о данном лице заботу.

Соответственно, в случае, если предполагаемый виновный мог оказать помощь лицу, находящемуся в опасности, но не был обременен заботой о нем, он не может быть признан субъектом данного преступления.

Например, жители поселка Г., П. и Т. выехали на автомашине ГАЗ-53 в лес за дровами. Машина забуксовала в глубоком снегу. Не сумев ее вытащить, они решили идти домой пешком. При ходьбе у Т. заболела нога, и он не смог идти дальше самостоятельно. Некоторое расстояние Г. и П. тащили Т. на себе, но также выбились из сил. На привале решили, что Г. пойдет в поселок и отправит за П. и Т. машину, а они тем временем разожгут костер и будут ожидать.

Далее в приговоре суда указано, что Г., дойдя до поселка, не смог найти машину, не предпринял до конца мер к спасению П. и Т., пришел домой и лег спать. П. не смог разжечь костер, и они вместе с Т. вышли на дорогу. Услышав шум двигателя работающей машины, П. пошел ей навстречу, но, не обнаружив машины, дошел до поселка и дома лег спать, оставив беспомощного Т. на дороге, который, в 30-градусный мороз, находясь на улице, умер от переохлаждения организма.

Надзорная инстанция сочла осуждение Г. по ст. 125 УК необоснованным, сославшись, в частности, на следующее основание. По смыслу закона уголовная ответственность по ст. 125 УК наступает только при наличии прямого умысла и трех обязательных условий: когда виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии; когда был обязан иметь о нем заботу; когда сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Г. не был обязан заботиться о Т., и последний оказался в опасном для жизни и здоровья состоянии не по его вине. Кроме того, у Г. были все основания думать, что П. разожжет костер и будет с потерпевшим, т.е. добросовестно заблуждался относительно наличия опасности для жизни Т.

При изложенных обстоятельствах надзорная инстанция отменила приговор, и дело производством прекратила за отсутствием в действиях Г. состава преступления .
———————————
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по делу N 74-Д02-3.

3. Обязанность лица иметь заботу о потерпевшем может вытекать из закона или из подзаконного акта (например, обязанность родителей заботиться о малолетних детях), из трудовых отношений (например, обязанность педагога или воспитателя), из договора (например, обязанности няни) и т.д.

Пленум ВС РФ в Постановлении от 09.12.2008 N 25 разъяснил, что «действия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и в нарушение требований Правил (пункта 2.5) не оказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по статье 125 УК.

Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.)».

В то же время данный состав преступления отсутствует, если виновный умышленно ставит потерпевшего в опасное для жизни состояние. Ответственность за такие действия наступает в зависимости от последствий.

Например, Ж. и Щ. были осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Н., опасного для жизни, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений, а также за заведомое оставление Н. в опасности. Отменяя приговор в части осуждения по ст. 125 УК, надзорная инстанция указала, что ответственность за оставление потерпевшего в опасности наступает в случае неоказания помощи лицу, находившемуся в беспомощном состоянии вследствие неосторожных действий виновного, либо в результате иных независящих от него причин. По данному делу установлено, что в беспомощное состояние Н. привели Ж. и Щ. своими умышленными преступными действиями, за что обоснованно осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК России. Лицо, причинившее потерпевшему умышленно тяжкий вред здоровью, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности .
———————————
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по делу N 68-Дп02-6.

4. Состав данного преступления формальный. Преступление считается совершенным самим фактом уклонения от оказания помощи лицу независимо от наступивших последствий.

Прокуратура Камчатского края

Прокуратура Камчатского края

Список органов прокуратуры Камчатского края

Календарь новостей

Разъяснения прокурора

Прокурор рассказал школьникам об уголовной ответственности несовершеннолетних

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: изменения в работе судебных приставов-исполнителей

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: соблюдение трудовых прав граждан при установлении режима отдыха и питания

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: право гражданина на реабилитацию

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: уголовная ответственность за содействию терроризму

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: Уголовная ответственность за оставление человека в опасности

  • 10.07.2015 Прокуратура разъясняет
  • Просмотров: 30850

Статья 125 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению в силу малолетнего возраста, старости, болезни или беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

Характер преступления состоит в бездействии, которое выражается в оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишенного возможности принять меры к самосохранению по причине малолетнего возраста, старости, болезни, инвалидности, беспомощности.

Виновный должен осознавать указанные выше обстоятельства. Если же лицо добросовестно заблуждалось относительно возможности и способности потерпевшего принять меры к самосохранению, то уголовная ответственность исключается.

Состояние опасности характеризуется интенсивным воздействием на организм потерпевшего двух возможных групп факторов: факторов внешней среды (например, пожар, наводнение, землетрясение, поведение виновного и т.д.) либо патологических процессов, протекающих в организме самого потерпевшего (например, болезнь). Во втором случае следует отграничивать рассматриваемый состав преступления от состава неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ). Если оставление в опасности больного лицом, обязанным оказывать медицинскую помощь, привело к наступлению последствий в виде средней тяжести, тяжкого вреда здоровью или смерти, ответственность наступает по ст. 124 УК РФ; если в аналогичной ситуации указанные последствия не наступили — по ст. 125 УК РФ.

Уголовная ответственность по ст. 125 УК РФ наступает при наличии двух обязательных условий: а) виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, и б) был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Преступление считается совершенным с момента уклонения от оказания помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии, независимо от наступления каких-либо реальных последствий. Лицо совершает деяние в форме бездействия, с прямым умыслом, сознавая, что оставляет потерпевшего в опасном для жизни состоянии.

Примером такого преступного бездействия может служить случай, когда водитель автомобиля, после совершения им дорожно-транспортного происшествия, в котором пассажир получил телесные повреждения, оставил место ДТП без оказания какой-либо помощи пострадавшему, заведомо зная, что последний находится в опасном для жизни и здоровья состоянии и не способен принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности из-за полученных травм.

Читать еще:  Оскорбления в личных сообщениях

Санкция статьи 125 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

В то же время, нередко лица, обвиняемые по ст. 105 УК РФ в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, пытаются доказать, что смерть потерпевшего наступила в результате оставления им человека в опасности.

К примеру, житель Архангельской области осужден по п. п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Он признан виновным в убийстве своей матери, совершенном в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью.

Обжалуя приговор в Верховном Суде РФ, он указал, что не имел умысла на убийство матери, которая являлась инвалидом 1 группы, и за которой он осуществлял уход с лета по 16 декабря 2013 года.

В апелляционной жалобе он указал, что его мать не могла самостоятельно передвигаться по дому (ампутированы ноги) и при этом постоянно провоцировала его на конфликты. После очередной ссоры с матерью 16 декабря 2013 года он, истопив печь и приготовив ей обед, ушел из дома, не подумав ни о каких последствиях. Домой мужчина вернулся только 20 декабря и обнаружил свою мать мертвой. На ней были надеты только футболка и памперс. При этом в период отсутствия сына дома среднесуточные температуры воздуха держались на уровне от – 10 до – 23 ̊ С.

Между тем мужчина пояснил, что не думал о том, что могут наступить тяжелые последствия. При этом он понимал, что своим бездействием может причинить матери тяжкий вред здоровью, однако не до конца понимал, что может причинить ей смерть, и не согласен с тем, что у него был умысел на убийство матери, с особой жестокостью. В связи с этим просил суд переквалифицировать его действия на ст. 125 УК РФ и назначить справедливое, но гуманное наказание.

Верховный Суд Российской Федерации отклонил доводы заявителя и указал, что приведя в приговоре подробный анализ доказательств, суд обоснованно пришел к выводу, что подсудимый, оставляя свою мать, находящуюся в беспомощном состоянии, в неотапливаемом помещении, на длительный срок, без достаточного количества воды и еды, в условиях постоянно понижающейся температуры воздуха, что несет за собой особые страдания и мучения для потерпевшей, предвидел возможность и неизбежность наступления ее смерти и желал причинить ей смерть.

Уголовная ответственность за оставление человека в опасности

Заведомое неоказание помощи лицу, которое находится в состоянии, опасном для его здоровья и жизни и самостоятельно не имеет возможности защититься (принять меры к самосохранению) – наказывается по закону (оставление в опасности ст. 125 УК РФ).

Судом при вынесении решения учитываются как отягчающие обстоятельства (ст. 63 УК РФ), так и смягчающие (ст. 61 УК РФ).

Ответственность наступает, если соблюдены 3 условия:

  1. Виновный имеет заботу о пострадавшем;
  2. Виновный мог оказать помощь и имел для этого все возможности, но по ряду причин не сделал это;
  3. Виновный сам поставил пострадавшего в условия, опасные для его жизни.

Иными словами, норма права применяется к виновнику «торжества» только в том случае, если он должен был заботиться о пострадавшем лице. Другие подобные ситуации рассматриваются по схожим статьям – например, неоказание помощи больному и т.д.

В категорию лиц, которые могут быть осуждены, попадают:

  1. Родители/усыновители/опекуны. Как пример – если после 22-00 дети ушли гулять, с ними что-то произошло, – это, в первую очередь, вина тех, кто обязан был за ними следить должным образом, но не сделал этого;
  2. Воспитатели/тренера/инструкторы/начальники/няни, которые не оказали помощи или сами поставили подчиненных в опасное для их жизни и здоровья положение;
  3. Сиделки по уходу за пожилыми.

По закону рассматриваются потерпевшие малолетнего возраста (до 14 лет), пожилые люди, лица, имеющие определенную болезнь (например, эпилепсия), люди, являющиеся беспомощными.

Поскольку понятие беспомощности широко не рассматривается, к такой категории относятся в том числе беременные, имеющие отставание в физическом и психическом развитии, те, кто не имеет навыков выживания в определенных ситуациях и т.д.

Оставление в опасности: возможное наказание

Заведомое оставление в опасности наказывается штрафом, исправительными/обязательными/принудительными работами/арестом или лишением свободы. На окончательное решение судьи влияют смягчающие/отягчающие обстоятельства.

Состав преступления – формальный. Оно считается оконченным с того момента, как человек был оставлен в опасности.

Исходя из серьезности ситуации, суд может назначить:

  • Штраф до 80000 рублей;
  • Штраф в размере зарплаты или другого дохода, полученных за полугодовой период;
  • Обязательные работы – до 360 часов;
  • Принудительные работы на срок до 12 месяцев;
  • Исправительные работы на тот же срок;
  • Арест на срок до 3 месяцев;
  • Лишение свободы на срок до 1 года.
  • Если подобное преступление совершено впервые и серьезных последствий не вызвало, лишение свободы, как подсказывает судебная практика, – маловероятно.

    Нельзя привлечь подозреваемого к ответственности, если он:

    1. Не может оказать помощь по определенным причинам;
    2. Не имеет знаний и навыков по оказанию помощи;
    3. В результате содеянного мог поставить под угрозу собственную жизнь;
    4. Не отдавал себе отчета в том, что человек находится в опасности.

    Преступление носит преступный умысел, – т.е. человек понимает, что оставил другого в опасности, но не сделал ничего для предотвращения развития дальнейших событий или их предупреждения.

    Оставление в опасности может повлечь наказание в виде лишения свободы в случаях, когда вследствие халатных действий потерпевший скончался.

    Оставление детей в опасности

    Оставление ребенка в опасности по статье 125 УК РФ касается родителей, педагогов, работников медицинских учреждений и т.д.

    Наказание может быть назначено если:

  • Лица, на которых возложены обязательства по уходу и воспитанию детей отпустили их гулять после 22-00;
  • Оставили после 22-00 их дома одних;
  • Оставили/забыли в машине, а сами ушли;
  • Подвергли негативному воздействию окружающей среды, от которого они не могут защититься;
  • Не оказали помощь после полученной травмы (на детской площадке/в случае драки в школе/на тренировке) и т.д.
  • В дополнение к статье 125 УК РФ часто применяется другая – ст. 156 УК РФ («Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего»), по которой также назначается наказание.

    Оставление в опасности, повлекшее смерть потерпевшего

    Еще один нюанс, который содержит рассматриваемая статья – оставление человека в опасности повлекшее смерть.

    Наказание по ней будет только в том случае, если у виновного не было преступного умысла, т.е. он оставил в опасности человека, но не желал его гибели. Если же первоочередным действием виновного было причинение вреда здоровью, повлекшее смерть, то статья 125 УК РФ не применяется.

    Действия квалифицируются по статье 111 УК РФ («Умышленное причинение вреда здоровью»).

    Оставление в опасности и неоказание помощи больному – в чем отличие?

    В самом деле – статья 125 УК РФ содержит сведения о заведомом неоказании помощи больному человеку. Зачем нужна статья 124 УК РФ («Неоказание помощи больному»)?

    Говоря о статье «Оставление в опасности» – отличие от неоказания помощи больному заключается в том, что во втором случае совершать действия, предотвращающие причинение средней степени тяжести здоровью и выше или гибель пациента должен человек, на которого возложены такие функции.

    Это сотрудник медицинского учреждения. Ответственность перед законом наступает в том случае, если отсутствуют уважительные причины такого поступка и когда вследствие бездействия больному был причинен средний или тяжкий вред здоровью, либо наступил летальный исход.

    Читать еще:  Подача заявления о пропаже человека

    Ответственность за оставление в опасности и неоказание помощи больному разная. В статье 124 УК РФ за причинение вреда здоровью средней степени тяжести подразумевается наказание в виде:

    1. Штрафа в размере 40 тысяч рублей или дохода осужденного, полученного за период до 3 месяцев;
    2. Обязательных работ до 360 часов;
    3. Исправительных работ на срок до 1 года;
    4. Ареста на срок до 4 месяцев.

    Если в результате описанных выше действий больному причинен тяжкий вред здоровью или вовсе наступила его смерть, наказание будет следующим:

    1. Принудительные работы на срок до 4 лет, запрет на осуществление определенной деятельности, работу на определенных должностях на срок до 3 лет или без такового;
    2. Лишение свободы на срок до 4 лет, лишение права занимать определенные должности и осуществлять определенную деятельность, сроком до 3 лет или без такового.

    В статье представлены все актуальные данные по состоянию на 2020 год. Используйте комментарии, чтобы оставить свои вопросы.

    Ст 125 УК РФ. Оставление в опасности

    Оставление человека или людей в моменты опасности – это бездействие лица, у которого была возможность, силы и средства оказать помощь или устранить очаг угрозы. Состав преступления предстает перед глазами правосудия как решение, деяние, когда можно было бы повлиять на ход событий с тем, чтобы спасти жизнь, исключить вред здоровью, но этого не было сделано. Кратко это именуется – «оставление в опасности».

    Обвиняемый определяется тем лицом, который не сделал все необходимое для нейтрализации угрозы, не попытался, а, наоборот, даже оставил место событий. Наказание за такое поведение прописывается в ст 125 УК РФ (плюс – комментарии от законодателей). Для более полного представления об уголовном положении, необходимо знать структуру статьи, что вкладывают правовики в понятия, отраженные в содержании.

    Статья 125 УК РФ. Последняя редакция

    Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, –

    наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

    Что может угрожать жизни, здоровью

    Прецеденты для угрозы жизни здоровью статья 125 УК РФ – оставление в опасности подробно не обозначает. Но в комментариях указываются, какие это могли бы быть случаи.

    Здоровью или жизни пострадавшей стороны могут угрожать:

    • критические состояния болезни;
    • вялотекущие заболевания, требующие постоянной терапии, заботы;
    • малолетство – до 12-14 лет;
    • несовершеннолетие – от 14 до 18-20 лет;
    • слабость и беспомощность человека в старости;
    • алкогольное, наркотическое, медикаментозное, иное опьянение, либо зависимость;
    • тяжелая ситуация из-за природных катаклизмов, стихийных бедствий;
    • несчастные случаи;
    • нападение иных лиц;
    • создание условий виновником для появления угрозы жизни, здоровью жертвы.

    При этом виновник имел все возможности облегчить состояние жертвы, либо положительно повлиять на сложности, чтобы снизить их влияние.

    Что воспринимается как преступление

    Последнего издания комментария к статье № 125 УК РФ указывает конкретные наименования действий, какие относят к разряду преступных.

    Преступлением по данной уголовной статье будет считаться:

    • оставление беспомощного человека в опасности;
    • отказ устранять угрозу для жизни, здоровья потерпевшего;
    • бездействие в отношении спасения или оказания помощи малолетнему лицу (не старше 14 лет) или несовершеннолетнему лицу (не старше 18 лет);
    • покидание пожилого человека в момент существующей угрозы для его жизни, здоровья;
    • оставление больного беспомощного человека в опасности.

    Данная статья – за оставление в опасности пострадавшего, говорит о тех случаях, когда жертва обстоятельств или преступных лиц не может сама себе оказать первую помощь, спасти себе жизнь, устраниться от угрозы, защититься. При этом покинувший место виновник должен:

    • иметь все возможности и средства к оказанию помощи, спасению пострадавшей стороны;
    • либо – на законных основаниях быть ответственным за его жизнь, здоровье, содержание, уход;
    • создать сам опасные для здоровья, жизни потерпевшего условия, ситуации.

    Только при наличии вышеописанных оснований, человека можно обвинять по статье №125 Уголовного российского Кодекса.

    Исключения – когда действие преступлением не считают

    Смягчаться ответственность за оставление человека в опасности может лишь тогда, когда судебной инстанции на изучение представлены смягчающие обстоятельства. Это случаи исключений, когда деяния обвиняемого (подозреваемого) за преступление считать не будут, либо обозначат их как преступление с низкой степенью вины.

    Исключения в отношении обвиняемого:

    • искреннее убеждение об отсутствии опасности для потерпевшей стороны;
    • устранение более серьезных угроз (напр., пришлось отойти от пострадавшего, чтобы исключить нападение на него хулиганами, отогнать бандитов);
    • незнание о наличии угроз;
    • ответственное лицо само попало в стесненные обстоятельства, подверглось агрессии со стороны нападающего, либо пострадало от стихии, несчастного случая;
    • наличие цели облегчить состояние больного, но для этого пришлось его покинуть (напр. чтобы вызвать скорую помощь);
    • отсутствие объективных возможностей помочь (к примеру, не смог спасти тонущего потому, что сам не умеет плавать).

    Тут нужно понимать, что степень тяжести последствий тоже играет большую роль. Если уважительная причина была веской, но последствия тяжкими (напр., повлекли смерть пострадавшего), то уголовная ответственность, ее уровень могут не снижать, когда определяют их строго из статьи 125 УК РФ.

    Ответственность за оставление человека в опасности

    Правовое положение в Уголовном Кодексе под №125 с комментариями предлагает следующие виды и размеры наказания:

    1. Штраф.
    2. Принуждение к обязательным часам труда.
    3. Арест.
    4. Тюремное заключение с изоляцией от общественности.
    • не более 80 000 рублей;
    • сумма, накопленная за полгода из полного (100%) заработка;
    • сумма иных видов доходов, сложенная в течении 6 месяцев.

    Работы – их разновидности и количество часов:

    • обязательные – в течение времени с максимальным значением не более 360 часов;
    • исправительные – на период не больше 1 года.
    • принудительные – до 1 года.

    Объемы других видов наказаний за оставление в опасности:

    • арест – не дольше 3-х месяцев;
    • лишение своды – не дольше 1 года.

    Следует отметить, что все судьи обращают внимание на законодательное положение – ст. 125 в УК РФ, сугубо как на материал-основание, которое позволяет увидеть самый высокий порог наказания. Судья, изучая дело, свидетельские показания, выслушивая обвинителей и защиту, обязательно посмотрит на следующие детали:

    1. Состав преступления – подходит ли по категории незаконных деяний, указанных в ст. 125 УК РФ.
    2. Мотивировка.
    3. Смягчающие обстоятельства – уважительные причины, особые состояния здоровья обвиняемого и т.д.
    4. Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор).

    После всего этого, определяется степень вины преступника и тяжести последствий, к которым привело бездействие ответчика в суде. Судья может назначать наказания исключительно в рамках максимального порога в размерах, объемах и типах ответственности, предложенных рассматриваемой уголовной статьёй. В случае, когда имеют место иные составы преступлений, представители системы правосудия могут прибегать к другим статьям уголовного права, и добавлять еще меру ответственности из дополнительных правовых актов.

    Судьи могут назначить несколько видов наказаний, если степень виновности высока, а последствия преступления тяжелые. Например, к денежному штрафу за оставление в опасности правосудие назначит также и арест. Еще пример – виновник обязан будет отработать в принудительном режиме 360 часов на общественных работах (помимо своего основного места работы), заплатить большой штраф – 80 000 рублей и просидеть под арестом 25 суток. Каким бы ни определялось наказание (напр., оставление ребенка опасности), уголовная статья №125 указывает на самый высокий порог ответственности. Это значит, что судья может выбирать только в рамках тех величин, которые указываются в правовом акте.