2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Инсценировка похищения ук рф

Статья 126. Похищение человека

1. Похищение человека —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) совершены организованной группой;

в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Комментарий к Ст. 126 УК РФ

1. Под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте.

2. Действия осужденных, направленные не на удержание потерпевшего в другом месте, а на совершение в отношении его других преступлений, исключают квалификацию по ст. 126 УК.

Например, судом установлено, что осужденные, избив М., решили его убить.

С этой целью они поместили потерпевшего в багажник автомобиля, вывезли на пустырь, где убили. Затем, желая скрыть совершенное в присутствии К. преступление, они отвезли К. в лес и также убили.

Поскольку действия осужденных были направлены не на удержание потерпевших в другом месте, а на их убийство, Президиум ВС РФ отменил судебные решения в части осуждения виновных по ч. 3 ст. 126 УК и дело в этой части прекратил за отсутствием состава преступления .
———————————
Постановление Президиума ВС РФ по делу N 207п2000.

3. Когда похищение потерпевшего с последующим удержанием охватываются умыслом виновного и рассматриваются в качестве способа достижения преступного результата, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, например, требования выкупа от потерпевшего или его близких из корыстных побуждений подлежит квалификации как похищение человека и вымогательство по соответствующим частям ст. ст. 126 и 163 УК РФ.

4. Похищение считается оконченным преступлением с момента захвата человека и начала его перемещения. Однако последующее удержание похищенного не требует дополнительной квалификации.

5. Совершение преступления помимо воли похищаемого является обязательным условием наступления уголовной ответственности. В этой связи не является преступным ритуальное похищение женихом невесты в тех местностях, где существует такой обычай, с ее согласия, хотя бы и вопреки воле родных. Исключением является согласие на похищение со стороны малолетнего или иного недееспособного лица, не способного в полной мере давать отчет происходящему.

6. Лица, непосредственно не похищавшие человека, но удерживающие его помимо воли, несут ответственность по соответствующей части ст. 127 УК.

Например, судом установлено, что Труняков и Кудинов, предполагая, что С. и К. причастны к похищению автомобиля Трунякова, избили их, поместили в багажник автомобиля и увезли из кафе в дом Трунякова, где поместили потерпевших в подвальное помещение.

Труняков сообщил своему сыну Т. и сторожу Е. о цели и причине нахождения С. и К. в его доме. Впоследствии Е. вместе с Труняковым принимал участие в избиении потерпевших, в результате чего от полученных телесных повреждений С. скончался. По указанию Трунякова, Т. и Е. погрузили труп потерпевшего С. в багажник автомашины и посадили в автомашину потерпевшего К.

В пути следования Труняков вывел потерпевшего К. из автомашины и выстрелил ему в грудь и голову. После этого осужденные спрятали трупы потерпевших.

Действия Т. были квалифицированы по п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 126 УК, а Е. — по п. «в» ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК.

Президиум ВС РФ установил, что действия осужденных квалифицированы как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении двух лиц, необоснованно, поскольку они не принимали непосредственного участия в захвате потерпевших в кафе и перемещении их в дом Трунякова Б. и о совершении преступления узнали после того, как потерпевшие были привезены в дом.

Таким образом, Т. и Е. в сговоре на похищение С. и К. не состояли и участия в их похищении не принимали, а потому не могут нести ответственность за похищение потерпевших.

В связи с этим действия Т. и Е. переквалифицированы с п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 126 УК на п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 127 УК, предусматривающие ответственность за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц, по предварительному сговору в отношении двух лиц .
———————————
См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу N 533п2004пр.

7. Объектом преступления является свобода личности, а дополнительными объектами при квалифицированном преступлении может выступать жизнь и здоровье человека.

8. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

9. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

10. Согласно примеч. к комментируемой статье лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Данное основание освобождения от уголовной ответственности имеет важное превентивное значение. По смыслу ст. 31 УК такие действия нельзя считать добровольным отказом от совершения преступления, поскольку преступление уже окончено. Это самостоятельное основание — добровольное освобождение означает, что похититель, сознающий возможность дальнейшего удержания потерпевшего, отказывается от этого и отпускает похищенного. Мотивы освобождения потерпевшего не имеют значения. Однако такое освобождение похищенного не может быть обусловлено достижением виновным преступного результата, ради которого совершалось это преступление.

Например, согласно приговору Д. предложил своей знакомой С. похитить с целью получения выкупа Л. — несовершеннолетнюю дочь начальника производства мукомольного завода К. Он сообщил С. сведения о материальном положении, составе семьи К., о месте учебы его дочери, а затем склонил С. к совершению преступления. По указанию Д. она вступила в предварительный сговор с другими лицами и, используя предоставленную Д. информацию, обманным путем похитила Л.

Затем отцу потерпевшей выдвигались требования о выплате выкупа сначала в сумме 500 тыс. долл. США, а затем — 250 тыс. долл. США. К. дал согласие выплатить 140 тыс. долл., и виновные согласились за эту сумму освободить похищенную. При получении денег Д. был задержан.

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ приговор в части осуждения Д. по ч. ч. 4 и 5 ст. 33, п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК и С. по п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК отменила и дело в этой части прекратила.

Президиум ВС РФ, рассмотрев протест прокурора, установил, что, отменив приговор и прекратив дело в части осуждения Д. и др. за соучастие в похищении человека, С. — за похищение человека, Судебная коллегия сослалась на примеч. к ст. 126 УК и указала в определении, что Д. и другие осужденные согласились за вознаграждение освободить похищенную ими Л. и сделали это добровольно, передав ее отцу до получения Д. денег.

Однако по смыслу закона (примеч. к ст. 126 УК) под добровольным освобождением похищенного лица следует понимать такое освобождение, которое последовало в ситуации, когда виновный мог продолжить незаконно удерживать похищенного, но предоставил ему свободу.

Как видно из показаний потерпевшего К., после похищения его дочери осужденные в течение месяца требовали крупный денежный выкуп. Такой суммы денег у него не было, и в результате переговоров он согласился выплатить 140 тыс. долл. При очередной встрече с осужденными он показал деньги Д., но до освобождения дочери отдавать их отказался и положил в служебный сейф. Через несколько дней он приехал на работу и Д. привез туда его дочь. Когда Д. попытался взять деньги из сейфа, его задержали.

Таким образом, осужденные освободили потерпевшую при передаче денег в качестве выкупа, т.е. когда ее отец выполнил их условия.

Приведенные доказательства, а также изложенные обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела, не получили оценки кассационной инстанции при решении вопроса о юридической квалификации действий осужденных по факту похищения человека, что послужило основанием для направления дела на новое кассационное рассмотрение .
———————————
БВС РФ. 2008. N 4. С. 19 — 20; N 5. С. 20.

Предусмотренное в примеч. обстоятельство, исключающее освобождение от уголовной ответственности — «если в его действиях не содержится иного состава преступления», следует понимать таким образом, что при добровольном освобождении похищенного виновный не несет ответственности именно по ст. 126 УК, но не за другие преступления, совершенные, например, в связи с этим похищением — причинение различной степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, угон транспортного средства, изнасилование, вымогательство и др.

Похищение человека — ст. 126 УК РФ

Последнее обновление — Декабрь 2019

Практически ежедневно правоохранительными органами регистрируются сообщения о пропаже людей. В большинстве случаев поиски заканчиваются успешно, но иногда исчезновение обусловлено совершением противоправных действий в отношении пропавшего. Одним из возможных в таких ситуациях преступным деянием может стать похищение человека.

Читать еще:  Незаконное использование товарного знака ук рф

С него начинается глава УК РФ о посягающих на нематериальные ценности преступлениях, прежде всего — на физическую свободу человека, личную неприкосновенность, гарантированные Высшим законом России, международными актами. Ответственность за похищение человека установлена ст. 126 УК РФ.

Похищение человека с уголовно-правовой точки зрения

Любое преступление должно иметь 4 составляющих, различных для каждого конкретного преступного деяния. Без хотя бы одной составляющей привлечь к ответственности нельзя.

Похищение человека – не исключение, этими элементами для наступления ответственности за него должны быть:

  1. Субъект – тот, кто совершает преступление. За похищение человека уголовной ответственности подлежит совершивший его 14-летний гражданин. Законодатель посчитал, что в этом возрасте человек достаточно зрел для осознания причиняемого этим деянием вреда. Помимо этого, лицо должно быть вменяемым.
  2. Субъективная сторона – это отношение преступника к совершаемым действиям. Чтобы наступила ответственность, похищение должно быть совершено с прямым умыслом. Это значит, что преступник совершенно ясно осознает, что он делает, какие опасные для общества последствия могут повлечь его действия, желает, чтобы они наступили.
  3. Объект – это общественные отношения, которым преступление причиняет вред. В рассматриваемом случае – это свобода конкретного пострадавшего или пострадавших в ее физическом выражении. У похищения могут быть дополнительные объекты – собственность, здоровье, жизнь похищенного или его близких.
  4. Объективная сторона – это сами действия, совершенные правонарушителем, определяющие преступление.

Согласно комментариям к статье, похищение – это тайное либо явное изъятие человека вопреки его воле из места, где он находится или привычной среды обитания с последующим перемещением в иное место с целью удержания в нем.

Особенности при квалификации

Закон несколько дифференцирует ответственность за совершение оконченного и не доведенного до конца преступления.

Чтобы похищение человека считалось оконченным, а для виновного ответственность была в полном объеме, негативных последствий не нужно. Преступление окончено уже с начала перемещения потерпевшего после изъятия.

Все иные действия с потерпевшим, совершенные после похищения, с другой целью – требование выкупа, насилие, лишение жизни и т. д., оценивают по другим нормам УК РФ.

Например, похищен человек, за освобождение которого преступник требует деньги. В этом случае он совершает похищение человека с корыстным мотивом и вымогательство.

Когда телесные повреждения причиняются в процессе похищения, дополнительно по статье о причинении вреда здоровью они не квалифицируются.

Если цель не само похищение, а другое преступление, оценку действиям дают только по статье, которая устанавливает за него ответственность.

Например, человека захватили, чтобы убить в пустынном месте, где лишили его жизни. Такие действия оцениваются только как убийство, дополнительно по ст. 126 УК РФ их не квалифицируют.

Отдельные нюансы деяния:

  • Потерпевшим может стать любой. Завладение телом умершего – не похищение применительно к ст. 126 УК РФ.
  • Период, в который потерпевший удерживался, для оценки деяния по ст. 126 УК РФ не имеет значения.
  • Удержание человека после похищения отдельно по ст. 127 УК РФ как незаконное лишение свободы не рассматривается.
  • Удержание человека там, где он находится, например, у себя дома – не похищение.
  • Похищение при согласии человека, его инсценировка не могут образовывать состав анализируемого преступления. К примеру, ритуальное похищение невесты с ее согласия.
  • Не может расцениваться как согласие одобрение своего похищения малолетним, иным лицом, не отдающим отчета в своих действиях.
  • Не принимается во внимание согласие потерпевшего, полученное обманом, когда он самостоятельно, по своей воле направляется к месту удержания, не догадываясь об этом.
  • Захват без цели удерживать человека в другом месте образует состав незаконного лишения свободы.
  • Удерживающий похищенного другими лицами, также будет отвечать только по ст. 127 УК.
  • Не являются похищением по рассматриваемой норме факты похищения ребенка родителем, родственниками, если по их мнению, пусть даже неверному, они совершают это следуя интересам ребенка.

Наказание за похищение человека

Степень ответственности за похищение человека возрастает прямо пропорционально опасности этого деяния для общества.

Похищение человека без отягчающих обстоятельств будет являться простым составом и карается принудительными работами или тюремным заключением продолжительностью до 5 лет.

Более строгая по сравнению с простым составом ответственность устанавливается второй частью ст. 126 УК РФ. Она приводит признаки, свидетельствующие о более циничном отношении преступника к содеянному.

Квалифицированным по второй частью ст. 126 УК РФ будет похищение в отношении:

  • несовершеннолетнего, о возрасте которого преступнику было достоверно известно;
  • беременной женщины, когда виновный был осведомлен о ее положении;
  • двух и более человек.

Также, чтобы быть квалифицированным, оно должно совершенное:

  1. Двумя и более лицами, договорившимися о преступлении заблаговременно, то есть группой лиц по предварительному сговору.
  2. С опасным для здоровья потерпевшего и его жизни насилием, или с угрозой применить его. Опасным будет являться вред здоровью похищенного от легкого до тяжкого.
  3. С оружием, с предметами, которые использовались как оружие.
  4. Из корыстных побуждений.

При квалифицирующих признаках в качестве наказания предусмотрено лишение свободы в пределах 5-12 лет. Суд вправе дополнительно назначить ограничение свободы до 2 лет.

Третьей частью статьи определена ответственность за похищение при еще более опасных для общества условиях:

  1. Совершение преступления устойчивым сообществом, объединенным для противозаконной деятельности. Такое сообщество называется организованной преступной группой, коротко ОПГ.
  2. Смерть, другие тяжелые последствия, наступившие в результате похищения. Этими последствиями могут стать психическое, тяжелое физическое заболевания.

Похищение с особо квалифицирующими признаками влечет утрату свободы от 6 до 15 лет с дополнительным ограничением свободы до 2 лет или без него.

Освобождение от ответственности

Несмотря на суровую ответственность, законодатель предусмотрел возможность избежать наказания при некоторых условиях. Это сделано с одной стороны для того, чтобы минимизировать последствия для потерпевшего, а с другой – дать возможность оступившемуся гражданину осознать свой поступок и исправить его, насколько это возможно.

Условия, при которых виновный может не понести наказание, указаны в примечании к ст. 126 УК РФ:

  • добровольное освобождение потерпевшего;
  • отсутствие других преступлений, совершенных похитителем.

Освобождение можно оценить как добровольное, когда похититель имел возможность продолжить свои преступные действия, однако принял решение освободить потерпевшего. Почему он так решил не важно.

Ситуация, когда преступник освобождает похищенного после выполнения условий освобождения, например, передачи денег, даже когда получить он их не смог, например, был задержан, добровольным освобождением не считается.

Отличие от незаконного лишения свободы и захвата заложника

В УК РФ есть два на первый взгляд схожих с похищением человека деяния – это незаконное лишение свободы и захват заложника. При похожих элементах, различия в них существенны.

Именно этим обусловлено то, что законодатель установил ответственность за их совершение разными статьями, в разных пределах.

Отличие от незаконного лишения свободы заключено в действиях. При лишении свободы потерпевшего никуда не перемещают, он удерживается физически или угрозами там, где находился. Кроме того, ответственность по этой норме возможна с 16 лет.

Различие с захватом заложника заключается в объекте, то есть в том, каким отношениям в обществе причиняется вред. Если при похищении человека объект – свобода конкретного лица, то захват заложника посягает на общественную безопасность, а свобода заложника — дополнительный объект.

Существенно различаются также цели этих деяний. В первом случае цель – похитить человека, все остальные действия – другие преступления. Во втором – добиться выполнения требований преступника как условия освобождения заложника.

Что делать, если похищен человек

Зачастую о том, что человек именно похищен, то есть имело место преступление по ст. 126 УК РФ, первоначально установить практически невозможно. Верно дать оценку деянию виновного именно по этой статье можно после установления всех обстоятельств.

О признаках похищения человека, можно вести речь, например, когда к родственникам обратились похитители для обозначения условий освобождения.

Чаще всего сразу ясно только то, что человек пропал, не выходит на связь, с ним что-то произошло. А установить, как это произошло – задача для сотрудников правоохранительных органов.

Куда можно обратиться

Заявления о пропаже или, как это называется у правоохранителей, о безвестном исчезновении людей подаются в отдел полиции. Лучше если это будет отдел по месту, из которого потерпевший пропал. Не исключается возможность подать заявление в любое подразделение полиции.

Причин, по которым заявление могут не взять, нет. В межведомственной инструкции по этому вопросу указано, что такие сообщения принимаются и регистрируются вне зависимости от давности, места пропажи человека, наличия сведений о месте проживания, полноты анкетных данных, фото, информации об имевших место ранее фактах исчезновения.

Проведение проверок, расследование уголовных дел о похищении человека относится к компетенции следователей Следственного комитета – СК, поэтому заявление об исчезновении человека можно написать в его территориальный отдел.

Как правильно составить заявление

Заявление о похищении человека адресуется начальнику отдела полиции, в который обращается заявитель, указываются контактные данные. Оно составляется в простой форме, каких-либо особенных требований к содержанию подобного обращения нет. Основное – описать событие, ставшее основанием для обращения, изложить просьбу о розыске пропавшего.

На информационных досках в Дежурных частях отделов полиции обычно имеются примеры наиболее распространенных заявлений.

Заявление в СК составляется аналогично, только адресуется руководителю территориального отдела СК.

Что происходит после подачи заявления

После регистрации подобного сообщения у заявителя выясняется ряд вопросов, цель которых восстановить обстоятельства пропажи человека, понять, не свидетельствуют ли они о преступлении. Это необходимо для выдвижения версий пропажи.

Если установленные обстоятельства пропажи человека говорят о том, что он похищен, сообщение о безвестном исчезновении, поступившее в отдел полиции передается в территориальное подразделение Следственного комитета (СК) для проведения доследственной проверки и принятия впоследствии процессуального решения.

Между Следственным комитетом и полицией по безвестному исчезновению граждан налажен обмен информацией. Можно сказать, что следователи СК проводят процессуальные проверки и расследуют уголовные дела, собирая доказательства, а сотрудники полиции сопровождают проверку и расследование дела, проводя оперативно-розыскные мероприятия.

Читать еще:  П 1 ст 30 ук рф

По результатам проверки при наличии достаточных сведений о том, что потерпевший именно похищен, следователь СК возбуждает уголовное дело, при их отсутствии или недостаточности отказывает в возбуждении. На это решение можно подать жалобу руководителю следователя, прокурору или в суд.

Несмотря на принятое по итогам проверки решение, если пропавшее лицо не обнаружено, его поиск продолжается полицейскими в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Заключение

Любые действия, ограничивающие свободу человека, принуждающие его к чему-либо, особенно сопровождаемые подавлением его воли причинением повреждений, угрозами, оставляют неизгладимый тяжелый отпечаток. Этим обусловлена необходимость защиты граждан от подобных деяний государством. Среди таких деяний рассмотренное выше похищение человека.

Статья 126 УК РФ. Похищение человека (действующая редакция)

1. Похищение человека —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) совершены организованной группой;

б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 126 УК РФ

1. Объективная сторона преступления выражается в действиях по захвату (завладению) и перемещению человека в другое место для последующего удержания против его воли. Эти действия могут совершаться как тайно, так и открыто, путем применения насилия или иными способами, например обмана. Нанесение побоев потерпевшему охватывается составом похищения и не требует дополнительной квалификации по ст. 116 УК.

2. Состав похищения человека формальный, преступление следует считать оконченным с момента перемещения независимо от времени удержания. Попытка захвата человека, которая не привела к перемещению потерпевшего в иное место для последующего его удержания, образует покушение и подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 и ст. 126 УК.

3. Перемещение человека в целях совершения иного преступления, например убийства или изнасилования, не требует самостоятельной квалификации по ст. 126 УК. Не содержат состава преступления и некоторые иные случаи:

1) перемещение человека в другое место с его согласия, о чем никому не было известно;

2) завладение и перемещение собственного ребенка вопреки воле другого родителя (усыновителя) или иных лиц, у которых он находился на законном основании, при условии, что лицо действует в интересах ребенка (ч. 2 ст. 14 УК).

4. Похищение человека имеет значительное сходство с захватом заложника (ст. 206 УК). В первом случае лицо посягает на личную (физическую) свободу человека, а во втором — на общественную безопасность; при похищении человека преступление совершается в отношении индивидуально определенной личности, при захвате, как правило, личность заложника не интересует виновных. При захвате заложника обязательным признаком является цель — понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения, для похищения человека подобная цель не обязательна.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивы и цели преступления могут быть различными: ненависть, зависть, месть и др. — за исключением корыстных побуждений; им законодатель придает значение квалифицирующего признака (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК).

6. Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

7. При квалификации похищения человека по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК определение понятия преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Предварительный сговор на похищение предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на похищение. При этом наряду с соисполнителями преступления другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников, их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «а» ч. 2 ст. 126 УК.

8. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК), предполагает такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Угроза применения насилия предполагает выраженное вовне намерение лица причинить потерпевшему смерть или вред здоровью любой степени тяжести. Потерпевшим может быть как сам похищенный, так и третьи лица, пресекающие совершение преступления. Время применения физического или психического насилия значения не имеет (оно может быть как временем похищения, так и временем удержания).

9. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 126), означает использование любого вида оружия, отнесенного к таковому в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии», а также иных предметов, которыми можно причинить вред здоровью человека.

Применение незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия и т.п. не дает основания для квалификации содеянного по п. «г» ч. 2 ст. 126 УК, если виновный не намеревался использовать их для причинения вреда потерпевшему.

10. Под несовершеннолетними понимаются лица, не достигшие возраста 18 лет (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК).

11. Похищение женщины, находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 126 УК), также предполагает знание виновного об этом обстоятельстве.

12. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК похищение двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации только по п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК.

13. По п. «з» ч. 2 ст. 126 УК квалифицируется похищение человека, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц или избавления от материальных затрат. Если похищение сопряжено с требованием о передаче денег или иного имущества, то содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. ст. 126 и 163 УК.

14. Об организованной группе (п. «а» ч. 3 ст. 126 УК) см. комментарий к ст. 35 УК. При признании похищения, совершенного организованной группой, действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК.

15. К иным тяжким последствиям (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК) можно отнести самоубийство потерпевшего, его психическое расстройство и т.д.

16. Условиями освобождения от уголовной ответственности за рассматриваемое преступление являются:

1) добровольное освобождение похищенного;

2) отсутствие в действиях похитителя иного состава преступления.

Длительность насильственного удержания похищенного не может служить препятствием для применения примечания к комментируемой статье.

Похищение человека: статья, понятие и мера ответственности

Сегодня достаточно строгая тема для обсуждения – поговорим об ответственности за похищение человека: статья, понятие и мера ответственности.

За похищение человека виновных лиц ждет соответствующее наказание. Мера ответственности выбирается по степени тяжести причиненного жертве ущерба и в соответствии с имеющимися отягчающими обстоятельствами. Из Уголовного кодекса применяется 126-ая статья.

Опасность похищения возрастает, если оно происходит вместе с изнасилованием и вымогательством. Следует различать похищение и незаконное лишение свободы.

Состав похищения, его разновидности

Перечень значимых действий:

  • захват человека;
  • перемещение человека куда – либо;
  • удержание человека против его воли.

Можно заметить, что часто во время совершения такого преступления происходит применение насилия, направленного на жертву. Но иногда захват производится путем обмана либо угрозы жизни и здоровью членов семьи похищаемого человека.

При захвате и удержании взрослого человека похитителю потребуется помощь других лиц. Привлекаемые сообщники обычно помогают охранять жертву либо участвуют в ведении переговоров с семьей жертвы.

Отягчающие признаки:

  1. действовала группа лиц, предварительно договорившаяся о совершении преступления;
  2. применено насилие либо угроза совершения насилия;
  3. использование оружия либо иных предметов в таком качестве;
  4. жертва не достигла совершеннолетия;
  5. жертва – беременная женщина, если преступник знал о факте беременности;
  6. жертвами стали 2 и более лиц;
  7. корыстные побуждения у похитителя.

Если преступник ставил перед собой цель не только похитить человека, но и убить его, то на лицо – совокупность деяний; из кодекса будет использовано содержание статьи «Убийство».

Попытка совершить преступление или покушение на него

Преступление «засчитывается» только если произошло принудительное перемещение человека. Если речь идет о малолетних детях, которых родители посадили в автомобиль против их воли, то действия родителей будут пересмотрены с юридической точки зрения.

Если одного из детей похищает законный представитель, то это деяние не рассматривается как преступление. Например, представителем выступает родитель, с которым ребенок будет жить в соответствии с решением суда при расторжении брака его родителей.

Читать еще:  Комментарии к статье 127 ук рф

Когда речь заходит о попытке совершить похищение, то ее оценка аналогична оценке самого преступления. В случае, если похитить кого – либо было не основной целью преступника, то в отношении факта совершения похищения применяется статья 30 УК РФ «Покушение на преступление».

Размеры ответственности при неудавшейся попытке похитить кого – либо определяются судом, основываясь на личности всех преступников и их роли в том, что должно было произойти. Так, организатор может получить тюремное заключение, а остальные лица получат наказания условно.

Подготовка к похищению

П. 2 ст. 66 УК РФ гласит, что срок или размер наказания за приготовление не должны быть больше половины максимального срока или размера более сурового наказания, если преступление было завершено.

Приготовление включает в себя разработку всех этапов деяния, поиск сообщников, распределение между ними действий и так далее.

Представим случай, когда преступники не смогли реализовать захват жертвы, потому что она оказалась не там, где ее ждали. Преступников поймали, их замысел раскрыли, и их деяния попадают под содержание статьи 66 УК РФ «Назначение наказания за неоконченное преступление».

Если жертву поймали, но та впоследствии смогла вырваться и убежать, то имеет место быть покушение на преступление, которое будет рассматриваться по п. 3 ст. 66 УК РФ: не более 75 % от срока или размера более строгого наказания.

Сравнение с захватом заложника

Захват заложника – это ст. 206 УК РФ.

Разница между ними существенная и выражается в следующем: преступники при захвате заложников обычно действуют открыто и в присутствии других лиц. Удержание осуществляется в каком – либо захваченном здании, транспортном средстве или даже на самолете. Захват заложников очень схож с действиями террористических организаций. Вспомним теракт в 2002 году в московском театре «Норд – Ост», и все станет понятно.

Статья похищение человека 126 УК РФ

За простое похищение одного человека преступник наказывается принудительными работами сроком до пяти лет или лишением свободы на аналогичный срок.

На меру наказания влияют отягчающие признаки, о которых было сказано ранее.

Следует также отметить, что преступник, добровольно освободивший жертву, не несет ответственности; при этом в его действиях не должно быть признаков состава других преступных деяний (например, грабежа, совершения побоев и др.).

Судья обязательно рассматривает мотивы поведения. При похищении ребенка обычно требуют выкуп (корыстный мотив). Приведем пример, когда при похищении транспортное средство, используемое для перевозки похищенного человека, сломалось. Это изменило планы преступника, и тот решил отпустить ребенка. Факт добровольного возврата жертвы ее родным будет учтен в суде. Но следует заметить, что такой добровольный отказ от преступления связан только с неисправным автомобилем, а не с иными причинами (например, с раскаянием). Значит, нет юридических оснований для освобождения похитителя от ответственности.

Как уберечь своего ребенка от похищения?

Предлагаются следующие меры:

  • Научите ребенка соблюдать меры предосторожности и все правила безопасности, которые Вы с ним уже обсуждали (например, правила поведения с незнакомыми людьми);
  • Разработайте безопасный путь для его возвращения домой, если ребенок выходит из дома без сопровождения. Пусть он избегает малолюдных и заброшенных мест;
  • Попытайтесь договориться с родителями одноклассников своего ребенка о том, чтобы Ваши дети шли домой вместе, если они живут рядом;
  • Запомните точный распорядок дня своего школьника и его расписание уроков, а также посчитайте примерное время, которое он тратит на дорогу домой;
  • Установите на мобильный телефон ребенка специальную программу, которая будет отслеживать его местоположение;
  • В верхнюю одежду ребенка будет полезно вшить GPS – трекер для отслеживания местоположения;
  • Встречайте ребенка из школы у подъезда, если Вы живете в многоквартирном доме;

Обсуждайте тему похищения детей со своим ребенком аккуратно и деликатно, помогите ему понять все возможные опасности и как их избежать.

Все названные меры не смогут обеспечить полную безопасность. Но позволят снизить риски и способствуют быстрому нахождению ребенка в случае его потери.

Инсценировка похищения

К сожалению, бывают случаи, когда происходит ложное похищение. Часто оно организуется с целью получения самой жертвой и ее сообщниками выкупа. Как оценивать такие деяния с юридической точки зрения?

Здесь не происходит обращение к изучаемой статье кодекса, но действия виновных лиц квалифицируются по другим статьям. Например, как нанесение материального ущерба правоохранительным органам. В качестве наказаний часто применяются штрафы и принудительные работы. Может быть использовано содержание такой статьи, как № 306 «Заведомо ложный донос».

В завершение просим Вас и Ваших детей быть осторожными, соблюдать меры безопасности. А также обращаем Ваше внимание на то, что вся приведенная выше информация может измениться при внесении изменений в действующее законодательство РФ.

Похожие статьи блога:

Десерт на сегодня – видео о необыкновенной красоте павлина.

Инсценировка грабежей: признаки и ответственность за преступление

Нередко граждане пытаются скрыть одно преступление другим, чтобы переложить ответственность за собственные проступки на третьих лиц. Одним из таких деяний является инсценировка грабежа.

  • 8 (800) 600-36-17 – Регионы
  • +7 (499) 110-33-98 –Москва
  • +7 (812) 407-22-74 –Санкт-Петербург

Признаки инсценировки грабежа

Инсценировка грабежа – это имитация открытого хищения имущества у лица с угрозой применения насилия или с применением такого в легкой форме.

Инсценировка грабежа является вторичным преступлением, которое совершается после тайного хищения имущества или растраты. Его целью является стремление уйти от наказания, скрыть преступление и запутать следствие.

Лица, которые инсценируют ограбление, обычно плохо представляют, как ведет себя преступник, поэтому нередко ими допускаются логические ошибки, которые легко выявляются оперативно-следственной группой.

Все обстоятельства, которые указывают на факт инсценировки, выделить сложно, все зависит от специфики дела.

Тем не менее, практика расследования дел об инсценировке ограблений позволила выделить некоторые признаки таких правонарушений.

Оперативники распознают инсценировку грабежа следующим способами:

  1. В подавляющем числе случаев ограбления инсценируются в помещении, а не на открытой местности, поэтому важное значение уделяется осмотру места происшествия (наличию следов взлома или признаков, что дверь была открыта изнутри). Негативными моментами, которые указывают на возможную инсценировку являются: отсутствие следов взлома, статических следов и наличие следов только потерпевшего, внезапное отключение сигнализации и видеонаблюдения и пр.
  2. Большое значение уделяется допросу потерпевшего. У него выясняют способы передвижения грабителей, к каким предметам они прикасались, как нейтрализовали его сопротивление. Эта информация должна подтвердиться различными измерительными и экспериментальными действиями.
  3. Если при совершении преступления потерпевший получил телесные повреждения, то назначается судебно-медицинская экспертиза. Обычно при инсценировке грабежа мнимая жертва причиняет себе повреждения легкой тяжести, тогда как симулирует серьезные травмы.

При осмотре места преступления оперативная группа всегда учитывает, что при классическом варианте грабежа преступники обычно действуют предельно осторожно и стараются привлекать к себе минимум внимания. Поэтому наличие в ограбленном помещении излишних нецелесообразных разрушений или ненужных свидетелей вызывает настороженность у следователей.

Версия о возможной инсценировке также возникает в следующих случаях:

  • отсутствуют следы взлома стены или замка (например, следы есть только внутри помещения, следы взлома противоестественны);
  • похищенные ценности, на которые указал потерпевший, отсутствовали в момент совершения ограбления;
  • совершение ограбления при подобных обстоятельствах маловероятно (например, дом хорошо охраняется и пр.);
  • в помещении обнаружен излишний беспорядок, порча вещей;
  • повреждения, полученные пострадавшим, преувеличены.

Ответственность за инсценировку ограбления

Если следователи обнаружат факт инсценировки ограбления, то преступник будет осужден по нескольким основаниям. Во-первых, будет заведено уголовное дело по преступлению, которое хотело скрыть инсценирующее кражу лицо; это, например, растрата – по ст.160 УК РФ. Во -вторых, преступника привлекут к ответственности по статье за ложный донос по ст.306 УК РФ.

Ответственность за заведомо ложный донос о совершении ограбления по 306 ст. ч.1 УК РФ грозит преступнику:

  • штрафом в размере до 120 тыс.р. или зарплаты осужденного на период до года;
  • обязательными работами на срок до 480 часов;
  • исправительными работами до 2 лет;
  • принудительными работами до 2 лет;
  • арестом до 6 месяцев;
  • лишением свободы до 2 лет.

Если лицо не только инсценировало грабеж, но и имитировало доказательства обвинения, то ответственность будет более суровой: вплоть до 6 лет лишения свободы или принудительные работы до 5 лет.

Примеры разоблачения инсценировок ограбления

Рассмотрим несколько примеров инсценированных ограблений.

Директор магазина заявил об ограблении в полицию. В ходе осмотра места происшествия следователи обратили внимание, что в магазине остались нетронутыми ценные женские и мужские часы, тогда как в отделе лако-красочных материалов большой беспорядок и не хватает многой продукции. Такое поведение грабителей показалось следователям странным. В результате расследования выяснилось, что таким образом сотрудники магазина хотели скрыть хищение стройматериалов. В результате их обвинили в краже и мошенничестве, а дело об ограблении прекратили.

Другой пример: гражданка застраховала принадлежащие ей ценности и золото в страховой компании. Вскоре она объявила об ограблении своего автомобиля и краже всех драгоценностей. Но в ходе расследования в автомобиле были обнаружены только следы самой потерпевшей, что позволило квалифицировать ее действия как инсценировку в целях получения страхового возмещения. В ходе дальнейшего расследования версия подтвердилась, и гражданка была привлечена к ответственности за мошенничество.

Версия об инсценировке ограбления должна в обязательном порядке проверяться при осмотре места происшествия, опросе потерпевшего и при проведении медицинской экспертизы. Инсценировка грабежей является уголовно наказуемым преступлением. За такое деяние правонарушителю грозит ответственность по ст.306 УК РФ в виде штрафа до 120 тыс.р. или лишения свободы до 2 лет.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector