0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Комментарии к ст 182 упк

Комментарий к СТ 182 УПК РФ

Статья 182 УПК РФ. Основания и порядок производства обыска

Комментарий к статье 182 УПК РФ:

1. Обыск представляет собой процессуальный принудительный поиск, осуществляемый в определенном месте, находящемся в законном владении определенного лица, с целью обнаружения, изъятия и фиксации предметов и документов, которые могут иметь значение для дела, а также разыскиваемых лиц и трупов (ст. ст. 182, 184 УПК). Обыск следует отличать от схожих с ним административных действий: досмотра вещей, личного досмотра (ст. 27.7 КоАП РФ), досмотра транспортного средства (ст. 27.9 КоАП РФ), изъятия вещей и документов (ст. 27.10 КоАП). Обыск является розыскным следственным действием, поэтому представляется, что он не может быть произведен в суде.

2. Основаниями для производства обыска являются достаточные данные о том, что: а) в чьем-либо законном (титульном) владении (каком-либо месте, у какого-либо лица) могут находиться объекты, имеющие значение для уголовного дела (предметы и документы, живые разыскиваемые лица или трупы); б) существует опасность (вероятность) сокрытия или уничтожения этих объектов.

3. Принудительный характер поиска при обыске объясняется наличием опасности сокрытия искомых предметов и документов, что отличает его от следственного осмотра, а также добровольной выдачи (ч. 5 ст. 182 УПК). Обыск необходимо отграничивать от осмотра и по конечным целям. Хотя цели обыска частично и совпадают с целями осмотра, но все же отличаются от них. Как и осмотр, обыск в конечном итоге предназначен для обнаружения, фиксации и изъятия объектов, имеющих значение для уголовного дела. Однако при обыске объектами поиска являются предметы, документы (в том числе орудия преступления и ценности), трупы, тогда как при осмотре могут устанавливаться, кроме того, и следы преступления (например, отпечатки пальцев и т.д.). В отличие от осмотра целью обыска может быть и обнаружение разыскиваемых живых лиц (ч. 16 ст. 182). При проведении обыска, так же как и при осмотре, может фиксироваться окружающая обстановка, однако не с целью восстановления общей картины происшествия, а только для выяснения обстоятельств обнаружения, хранения и изъятия искомых объектов. Факультативно обыск может отличаться от осмотра и по месту проведения. Обыск всегда производится в месте или помещении, которое находится в законном (титульном) владении определенного физического, юридического лица или государственного органа, в то время как осмотр может проводиться как в титульном владении (например, в жилище), так и в месте, у которого нет конкретного владельца (например, на улице населенного пункта), либо владении, которое является беститульным. Проводить обыск в таких случаях избыточно и можно ограничиться осмотром или проверкой показаний на месте (например, когда необходимо отыскать и изъять похищенное имущество, спрятанное подозреваемым в заброшенном бесхозяйном строении, в котором он скрывался). При этом сомнения в законном (титульном) характере владения должны толковаться в пользу фактического владельца, у которого в этом случае проводится не осмотр, а обыск (при условии наличия опасности сокрытия искомых объектов).

———————————
Титульное владение — владение, основанное на каком-либо праве. В отличие от этого беститульное (фактическое) владение не основывается на каком-либо правовом основании (см.: Большой юридический словарь. М.: Инфра-М, 1997. С. 694).

В определенных случаях беститульное фактическое владение в порядке исключения все же может порождать определенные юридические последствия. Так, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности (беститульное владение), самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет (ч. 2 ст. 222 ГК). Однако при определенных условиях за таким лицом может быть признано право собственности на самовольную постройку, поэтому при прочих равных условиях в самовольно возведенном сооружении, как представляется, должен проводиться обыск.

Может сложиться и другая ситуация, когда предмет, выступающий в качестве хранилища, в котором необходимо предпринять поиск, находится в чьей-либо собственности, но выбыл из владения собственника в результате уголовно-противоправных действий (например, угона судна или автомобиля). Представляется, что в таком случае следует провести осмотр, а не обыск, ибо признак титульного владения здесь также отсутствует (например, при обнаружении и изъятии в угнанной машине оружия и взрывных устройств после задержания пользовавшихся ею террористов).

4. При выдвижении предположения о местонахождении искомых объектов в целях проведения обыска могут учитываться не только доказательства, но и непроцессуальная информация (например, результаты ОРМ). Однако следует помнить, что обыск затрагивает ключевые конституционные права человека, в связи с чем одна только непроцессуальная информация без наличия уголовно-процессуальных доказательств не может обосновать его проведение (особенно при даче судьей разрешения на обыск в порядке ч. ч. 2 — 4 ст. 165 УПК). Представляется, что только доказательствами может обосновываться (хотя и на вероятностном уровне) предположение о том, у кого могут находиться искомые объекты, в то время как предположение о том, где именно они находятся, в данном помещении или на участке местности, может базироваться как на доказательствах, так и на иной непроцессуальной информации, а также просто на следственном опыте. Об условиях для производства обыска см. ком. к ст. 164.

5. Основания и содержание обыска отличают его от сходного с ним следственного действия — выемки. Для обыска нужны вероятные данные об искомом предмете и его местонахождении, содержание обыска составляют поисковые действия. Для выемки нужно точно (достоверно) знать, какой предмет и где находится (ч. 1 ст. 183), поэтому поисковых действий нет.

6. Буквальное толкование ч. 2 ст. 29 и ст. 182 УПК позволяет прийти к неверному, на наш взгляд, выводу, что только личный обыск и обыск в жилище производятся по судебному решению (ч. 3 ст. 182), а все остальные без исключения виды обыска не требуют дополнительных санкций. В то же время процессуальные нормы и гарантии надо рассматривать с учетом их целей, причем так, чтобы их буквальное или даже формально-логическое толкование не приводило к явным противоречиям (абсурду). Так, следует принять во внимание то обстоятельство, что обыск проводится по меньшим основаниям и серьезнее ограничивает права граждан, чем выемка. В то же время некоторые виды выемки требуют судебного решения (выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, — п. 7 ч. 2 ст. 29, ч. 4 ст. 183). Но в тех же случаях, если исходить из буквального толкования закона, обыск производится без всякого разрешения или согласия, к тому же не на достоверном (как это требуется для выемки), а всего лишь на вероятном основании. Тогда особое санкционирование выемки теряло бы всякий смысл. В самом деле, зачем следователю обосновывать в суде доказательствами необходимость выемки банковских документов, если он вместо этого может произвести обыск в кредитном учреждении и изъять их без какого-либо разрешения? Это явное противоречие дает основание для распространительного толкования норм, содержащихся в п. 7 ч. 2 ст. 29 и ч. 4 ст. 183 УПК. Согласно такому толкованию принудительное изъятие (не только при выемке, но и при обыске) предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, в том числе банковскую тайну, нуждается в судебном разрешении. Такое толкование фактически совпало с правовой позицией КС РФ, изложенной в Определениях от 19.01.2005 N 10-О, от 29.05.2007 N 427-О-О. Следует учесть, что ряд федеральных законов предусматривают необходимость получения судебного решения на производство отдельных видов обыска. Эти законы имеют приоритет перед УПК, поскольку они специально предназначены для регулирования обособленных групп общественных отношений. КС РФ последовательно указывает на недопустимость проведения обыска без судебного разрешения: а) в отношении адвоката, в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых для адвокатской деятельности (Определение от 08.11.2005 N 439-О; см.: ч. 3 ст. 8 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»); б) в отношении предметов и документов, содержащих аудиторскую тайну (Определение КС РФ от 02.03.2006 N 54-О; См.: ст. 9 ФЗ от 30.12.2008 N 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности»).

Читать еще:  Незаконная запись разговора статья ук рф

7. Добровольная выдача предмета до начала поисковых действий имеет юридическое значение доказательственного факта: а) деятельного раскаяния (как основания для прекращения дела по ст. 28 УПК как смягчающего обстоятельства), если выдавшее предмет лицо еще могло иначе распорядиться им (уничтожить наркотики) ; б) опровергающего версию о подбрасывании предмета во время обыска; в) подтверждающего осознанное владение этим предметом. Согласно примечаниям к ст. ст. 222 и 228 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) не признается добровольной сдачей изъятие наркотиков или оружия во время производства обыска и, следовательно, не освобождает от уголовной ответственности. Однако следует учесть, что добровольная сдача может начаться раньше обыска и повлечь освобождение от уголовной ответственности вне зависимости от способа фактического изъятия оружия или наркотиков. Например, гражданин по телефону заявляет в полицию о своем желании добровольно сдать оружие, которое затем изымается в ходе обыска. Судебная практика устанавливает обязанность органов расследования предоставить возможность обвиняемому (подозреваемому) добровольно выдать оружие или наркотики с тем, чтобы он мог воспользоваться положениями уголовного закона, согласно которым лицо, добровольно выдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности ;

———————————
См.: п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

См.: Постановление Президиума ВС РФ от 26.03.2003 N 969п02.

8. При обыске дополнительно изымаются предметы, полностью запрещенные к обращению (изъятые из оборота), — ч. 2 ст. 129 ГК, а также могут быть изъяты и вещи, оборот которых ограничен (ч. 2 ст. 129 ГК). Эти предметы изымаются при отсутствии надлежащего разрешения на владение ими.

9. Особенностью производства обыска является требование обязательного обеспечения участия в нем лица, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетних членов его семьи. По смыслу УПК к участию в обыске привлекаются владелец обыскиваемого объекта (а не только помещения), либо его представитель (аналогия ч. 6 ст. 177 и ч. 15 ком. статьи), либо проживающие в жилище лица. Невыполнение этого требования при наличии возможности его выполнить является существенным нарушением процессуального закона (ч. 3 ст. 7) и влечет недопустимость полученных доказательств . В неотложных ситуациях участие владельца обеспечить невозможно. Кодекс (ч. 6 ст. 177 УПК) предусматривает лишь запись в протоколе об этом. Более удачной была аналогичная норма УПК РСФСР (ч. 2 ст. 169 УПК), допускающая приглашение представителя жилищно-эксплуатационной организации или местного самоуправления. Представляется, что на уровне рекомендации ее целесообразно использовать и в настоящее время. Следователь не вправе отказать в присутствии при производстве обыска защитнику (п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК) или адвокату владельца обыскиваемого объекта. Более того, для обеспечения гарантий допустимости результатов обыска следователю целесообразно привлекать к участию в деле защитника или адвоката. При этом вполне могут быть соблюдены требования внезапности обыска (защитник приглашается в кабинет следователя в определенное время для участия в каких-то следственных действиях, лишь после начала обыска он только узнает, что это обыск). С учетом Постановления КС РФ от 27.06.2000 N 11-П по делу Маслова, лицо, в отношении которого проводится обыск с целью уличения его в совершении преступления, обладает правом на защиту, так как находится в положении подозреваемого в конституционном смысле слова. Поэтому его адвокат должен обладать всеми правами защитника.

———————————
См.: Постановление Президиума ВС РФ N 969п02 по делу Протасова.

10. Если повреждение имущества в ходе обыска породило сомнения в достоверности полученных доказательств или было средством незаконного воздействия на подозреваемого либо обвиняемого (понуждение к даче показаний под угрозой повреждения имущества), то оно влечет недопустимость полученных доказательств.

11. Особой гарантией соблюдения при обыске прав и законных интересов граждан является возможность обжалования постановления о производстве обыска и его результатов непосредственно в суд, что прямо было отмечено Постановлением КС РФ от 23.03.1999 N 5-П. Об этом см. ком. к ст. ст. 125, 165.

UrDela.ru

Статья 182 (УПК РФ). Основания и порядок производства обыска

ч. 1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Положение части второй статьи 182 в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает необходимость принятия судебного решения о выемке и изъятии путем проведения обыска предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях (Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2005 N 10-О).

ч. 2. Обыск производится на основании постановления следователя.

ч. 3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

Положение части четвертой статьи 182 в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает необходимость принятия судебного решения о выемке и изъятии путем проведения обыска предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях (Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2005 N 10-О).

ч. 4. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, — судебное решение, разрешающее его производство.

ч. 5. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.

ч. 6. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.

ч. 7. Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.

ч. 8. Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

ч. 9. При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота.

ч. 10. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.

ч. 11. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

Читать еще:  Неотложный обыск упк рф

(часть одиннадцатая в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

ч. 12. При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

ч. 13. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.

ч. 14. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.

ч. 15. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.

ч. 16. Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

Дело N204-О.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 26 января 2017 г. N 204-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ

САНДАКОВОЙ ИРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ

ПРАВ ПУНКТОМ 5 ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 29 И ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ

СТАТЬИ 182 УГОЛОВНО — ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.С. Сандаковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка И.С. Сандакова просит признать противоречащими статье 23 (часть 2) Конституции Российской Федерации пункт 5 части второй статьи 29 «Полномочия суда» и часть третью статьи 182 «Основания и порядок производства обыска» УПК Российской Федерации, которые, по ее мнению, позволяют следователю на основании постановления суда о разрешении производства обыска в жилище изымать у лиц, не являющихся участниками уголовного судопроизводства, предметы и документы, содержащие охраняемую законом тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, без постановления суда о разрешении контроля за переговорами данных лиц.

Как следует из представленных документов, во время обыска в жилище И.С. Сандаковой, проводимого в рамках уголовного дела по обвинению ее супруга на основании судебного решения, в котором в числе предметов, имеющих значение для расследования преступления, прямо были указаны цифровые носители информации, отражающей взаимоотношения обвиняемого и свидетелей, наряду с другими предметами и документами изъят принадлежащий ей мобильный телефон, имеющий механические повреждения, не позволяющие провести его осмотр. Жалоба на действия следователя, включая изъятие мобильного телефона, поданная в интересах И.С. Сандаковой в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, оставлена без удовлетворения, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно оспариваемым положениям Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решение о производстве обыска и (или) выемки в жилище (пункт 5 части второй статьи 29) ; обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 этого Кодекса (часть третья статьи 182 ) . Данные нормы направлены на защиту права на неприкосновенность жилища, гарантированного статьей 25 Конституции Российской Федерации, и не регулируют отношения по контролю и записи телефонных и иных переговоров, а также по истребованию органами предварительного следствия у операторов связи информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами конкретных пользователей, — это является предметом регулирования других норм того же Кодекса ( статьи 186 и 186.1 ).

При этом согласно статье 182 УПК Российской Федерации основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела (часть первая) и которые следователь предлагает добровольно выдать до начала обыска (часть пятая) ; следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц (часть седьмая) ; при производстве обыска электронные носители информации изымаются с участием специалиста (часть девятая.1) .

Таким образом, оспариваемые заявительницей законоположения не допускают произвольное изъятие в ходе проведения обыска электронных носителей информации, содержащих охраняемую законом тайну, а потому ее конституционные права не нарушают.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43 , частью первой статьи 79 , статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сандаковой Ирины Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Ст. 182 УПК РФ: основания и порядок

Обыск — процесс, который таит в себе множество нюансов. Он проводится во время расследования тех или иных уголовных дел. Но об основаниях и порядке оного необходимо узнать заранее. Ведь не всегда возможно произвести обыск. Более того, важно соблюдать установленные законом нормы поведения во время этого процесса. Фактически при обыске правоохранительные органы вторгаются в чужое жилище. Если они не соблюдают правил и условий, прописанных в ст. 182 УПК, происходит прямое нарушение ваших прав на неприкосновенность. Чтобы этого не произошло, приходится изучать законодательство страны во всех нюансах. На что стоит обратить внимание? Как производится обыск? На каких правах это делается?

Основания

Первый важный момент, указанный в ст. 182 УПК, — основания проведения обыска. Запомните: просто так никто не имеет право вторгаться в ваше жилище и осматривать его. Для обыска должны быть причины. В противном случае это является прямым нарушением установленных в России законов. Веским аргументом для проведения обыска является подозрение на наличие важных объектов, документов, оборудования, а также оружия, относящегося к уголовному делу, в том или ином жилище. Также процесс возможен при достаточных основаниях полагать о нахождении преступника в квартире. Важный момент: целью обыска может являться обнаружение трупов и преступников на территории. Так что не только подозрение на наличие важных для следствия документов и предметов позволяет производить обыск.

Решения и постановления

Обратить внимание стоит и на другие моменты, прописанные в ст. 182 УПК. Порядок проведения обыска — вот то, что придется изучить более конкретизировано. Нарушать установленные правила запрещено.

Вы имеете право не пускать следователя или иного сотрудника правоохранительных органов для проведения обыска без специального постановления или судебного решения. Именно они служат документальным основанием для начала процесса. Важно следующее: тот, кто будет производить обыск, до начала оного должен показать жильцу имеющиеся у него документы-основания. Как уже было сказано, речь идет или о судебном решении, или о постановлении следователя. Отсутствие этих бумаг позволяет не пускать в жилище того, кто собирался обыскивать квартиру. Также вы имеете право отказать в допуске к недвижимости в случае отказа на просьбу показать вам соответствующие документы-основания.

Читать еще:  Неуплата алиментов статья 157 ук рф

Мировое предложение

На что еще указывает ст. 182 УПК? На то, что перед началом обыска следователь должен предложить гражданину самостоятельно сдать оружие и другие важные для следствия вещи. Например, документы или ценности, относящиеся к уголовному делу.

Если гражданин самостоятельно и добровольно сдал то, что от него требуют, обыск могут не начинать. Проводить его или нет, решает следователь на свое усмотрение. Ведь все документы-основания у него имеются. В принципе, на практике обыск все равно проводится, если остаются подозрения на то, что гражданин, пребывающий в жилище, скрыл какие-то важные для уголовного дела улики.

Допуск

Следующий важный момент, указанный в ст. 182 УПК, — это порядок получения доступа к помещениям. Следователь имеет право обыскивать абсолютно всю квартиру без исключений. То есть доступ ему обязаны предоставить ко всем комнатам. Если гражданин отказывается от этого, любую дверь или замок могут вскрыть на усмотрение следователя. Только с учетом отсутствия повреждения имущества. Иными словами, вскрытие должно происходить без нанесения ущерба. За исключением случаев, при которых повреждение имущества попросту неизбежно. Запомните — вламываться просто так к вам в дом и неаккуратно производить вскрытие помещений с обыском никто не имеет права. На практике обычно доступ ко всей квартире полностью предоставляется без проблем следователю. Особенно тогда, когда вам нечего и некого скрывать.

Тайна следствия

Ст. 182 УПК «Порядок производства и основания для проведения обыска» указывает на то, что следователь обязан сохранить тайну процесса. Точнее, в его обязанности входит принятие мер для этого.

О чем идет речь? О том, что следователь должен предпринять все меры для неразглашения личной информации гражданина. То есть если «всплывают» подробности частной жизни или личные/семейные тайны, они не должны быть обнародованы. Сюда также можно отнести подробности частной жизни других людей. Следователь по закону должен сделать все, чтобы сохранить полученную информацию в тайне.

Обычно обыск происходит при свидетелях. Следователь имеет право запретить всем присутствующим в квартире общаться между собой, а также с другими лицами до тех пор, пока процесс не завершится. Это вполне нормальная практика. Она полностью законна. Никаких нарушений при подобном раскладе не наблюдается. Ведь переговоры способны отвлечь от обыска или как-то помешать ему.

Изъятие

При любом обыске важным моментом является изъятие тех или иных предметов, имеющих какое-либо отношение к уголовному делу. Этот процесс тоже должен сопровождаться соблюдением некоторых простых правил, прописанных в ст. 182 УПК «Основания и порядок производства обыска». Все, что изъято из оборота (документы и вещи), изымается следователем в обязательном порядке. Особое внимание уделяют электронным носителям. Они изымаются по особым правилам: с участием специалиста. Посредством ходатайства законного владельца носителя или собственника информации, находящейся на нем, при понятых следователь копирует данные. Например, для этого используют иное техническое средство.

Нельзя копировать информацию тогда, когда это может помешать расследованию уголовного дела. Либо если специалист выскажет мнение, что перенесение данных способно повредить их или изменить каким-нибудь образом. Вот так все трудно. Обратите внимание — владельцам электронных носителей или информации на них передаются копии, сделанные в присутствии специалиста. Об этом должна быть сделана соответствующая запись в протоколе проведения обыска.

Упаковка

Порядок процесса требует соблюдения многих нюансов. Дело в том, что после проведения обыска изъятые предметы, документы и ценности показываются понятым, а также всем присутствующим в помещении. При необходимости все это упаковывается и запечатывается. Для подтверждения процесса ставятся подписи присутствующих при обыске. Обычно это понятые и жильцы квартиры. Согласно ст. 182 УПК, судебная практика указывает на то, что практически в 100% случаев необходимо каждую улику или иной изымаемый предмет упаковывать и запечатывать, скрепляя все это подписями присутствующих. Подобный прием поможет избежать обвинения в подлоге или изменении данных/комплектации вещей. Поэтому следователю рекомендуется все предметы не слишком больших размеров запечатывать и упаковывать.

Участники

Ст. 182-183 УПК РФ указывают на особенности проведения обыска, а также выемки предметов, вещей. Согласно установленным нормам, при данных процессах должны присутствовать лица, в чьем жилище производится обыск, или совершеннолетние граждане, являющиеся членами семьи человека, проживающего на обыскиваемой территории. Для подтверждения действий следователя приглашаются понятые — посторонние люди «с улицы», не имеющие отношения к уголовному делу. Закон разрешает присутствие в процессе обыска на территории обыскиваемой квартиры сторонних лиц. А точнее защитников или адвокатов людей, проживающий на данной территории. Остальные граждане не допускаются. Как уже было сказано, иногда следователь может запретить даже общение с третьими лицами до окончания обыска.

Протокол

Во время проведения обыска в обязательном порядке составляется протокол. Правила его написания регламентируются статьями 166-167 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Необходимо обратить внимание на то, какие данные заносятся в документ. Здесь должны быть зафиксированы обстоятельства и места обнаружения изымаемых предметов, ценностей и документов. В обязательном порядке указывается, как именно получены вещи: гражданин сам отдал их или же в принудительно порядке. Например, они могут быть найдены при осмотре жилища.

Все, что планируется изъять, необходимо указать в протоколе. Причем со всеми подробностями и характеристиками: предположительной стоимости, мерами, весом, индивидуальными особенностями. Без точного описания предметов нельзя их забирать. То, что в протоколе не указывается, не может быть самовольно изъято следователем. Это нарушение порядка проведения обыска.

Если во время процесса кем-либо были предприняты попытки сокрытия или уничтожения важных данных или предметов, имеющих отношение к уголовному делу, они должны фиксироваться в протоколе. Как не трудно догадаться, тоже с указанием всех нюансов происшествия. Меры, предпринятые для устранения события, прописываются в протоколе следователем. Именно так гласит ст. 182 УПК РФ (с комментариями и без них).

После того как обыск завершится, необходимо еще кое-что сделать. Следователь обязан выдать копию протокола процесса жильцу, в чьем доме он производился. Либо документ отдается иным совершеннолетним членам его семьи. Когда речь идет об обыске компании или организации, протокол под расписку выдается администрации учреждения или ее законному представителю.

Комментарии

Обыск — принудительный процессуальный поиск на определенной территории с целью обнаружения фиксации и изъятия документов, а также предметов, относящихся к уголовному делу. Сюда относят еще обнаружение трупов и людей, находящихся в розыске (преступников).

Комментарий к ст. 182 УПК РФ указывает на то, что основаниями проведения обыска можно считать достаточную информацию о том, что где-то (в заведении или квартире, а также иных помещениях) могут находиться значимые для следствия предметы и документы (ценности, живые граждане, трупы, электронные носители и так далее). А также если имеет место вероятность полного или частичного уничтожения вышеперечисленных вещей либо их сокрытие.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector