0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Комментарий к ст 109 упк рф

Комментарий к ст. 109 УПК РФ

1. Срок содержания под стражей при расследовании преступлений по уголовным делам исчисляется с момента фактического задержания лица в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК, а если таковое не имело места — с момента фактической реализации постановления о заключении под стражу.

2. В соответствии с тем, что продление срока содержания под стражей до 6 месяцев осуществляется в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК, к постановлению о возбуждении соответствующего ходатайства также должны приобщаться материалы, его обосновывающие. Помимо материалов, которые обосновывают необходимость применения заключения под стражу (см. об этом комментарий к ст. 108 УПК), при возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в суд представляется также надлежаще заверенная копия постановления о продлении срока этой меры пресечения (если таковое по делу имело место ранее). В случае необходимости лицо, осуществляющее предварительное расследование по делу, может направить в суд свои объяснения.

3. При рассмотрении ходатайства следователя о необходимости продления срока содержания под стражей судья исследует представленные последними материалы. Материалы исследуются на предмет законности и обоснованности применения данной меры пресечения. Под законностью ареста следует понимать соблюдение всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания указанной меры пресечения и продления срока ее действия.

4. Под обоснованностью ходатайства о продлении срока содержания лица под стражей следует понимать наличие в представленных материалах сведений, в том числе о личности обвиняемого, которые подтверждают невозможность применения к лицу меры пресечения, не связанной с лишением свободы, и, соответственно, необходимость продления срока содержания под стражей (ст. ст. 10, 97 — 101, 108 и 109 УПК).

5. При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей необходимо, кроме того, выяснить конкретные причины длительного срока предварительного расследования и содержания лица под стражей, не допущено ли волокиты, другие обстоятельства, повлиявшие на неоправданно длительное содержание лица под стражей, не появились ли к моменту рассмотрения ходатайства причины, позволяющие отменить меру пресечения в виде заключения под стражу и избрать другую предусмотренную законом меру пресечения, соблюдены ли требования ст. 109 УПК, и в частности, надлежащий ли руководитель следственного органа (прокурор) дал согласие на возбуждение ходатайства о продлении срока, не превысил ли он своих полномочий, не нарушен ли срок содержания лица под стражей .

По аналогии. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 9.

6. О понятии «исключительные случаи» см. комментарий к ст. 100 УПК.

7. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотренное УК максимальное наказание превышает пять, но не превышает десять лет лишения свободы.

8. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ст. 15 УК).

9. В срок содержания под стражей входит время, которое затрачивается обвиняемым на ознакомление по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела.

10. Пунктом 10 ст. 1 Федерального закона от 2 декабря 2008 г. N 226-ФЗ определены те суды, которыми может быть продлен срок содержания лица под стражей. Или, иначе, суд, в который следователь (дознаватель и др.) должен обращаться с соответствующим ходатайством, — это суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей. У следователя (дознавателя и др.) есть право выбора суда, если это не один и тот же суд, то есть если обвиняемый содержится под стражей за переделами административно-территориального деления, на территории которого следователь (дознаватель и др.) служит.

11. Буквальное толкование первого предложения первого абзаца ч. 8 коммент. ст. ставит перед следователем задачу обращения с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в суд не позднее чем за 7 суток до окончания этого срока. Данное правило распространяется не только на ситуации, когда истек предельный срок содержания под стражей, но и на все случаи обращения в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей.

12. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей следует указывать те же сведения, что и в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного расследования (см. комментарий к ст. 162 УПК).

13. Часть 13 коммент. ст. допускает рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие, если обвиняемый находится на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, а также при иных обстоятельствах, исключающих возможность его доставления в суд. К иным обстоятельствам могут быть отнесены, в частности, болезнь обвиняемого, стихийное бедствие, плохие метеоусловия, карантин в месте содержания под стражей. При подтверждении указанных случаев соответствующими документами суду надлежит рассмотреть такое ходатайство в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 108 УПК. При этом участие защитника в судебном заседании является обязательным .

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 3.

14. Болезнью обвиняемого как одним из иных обстоятельств, исключающих возможность доставления его в суд, может быть временное заболевание обвиняемого, препятствующее его доставлению в суд, но не настолько тяжелое, чтобы оно явилось основанием приостановления предварительного расследования, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК.

15. Подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, содержатся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы. Следственные изоляторы обладают правами юридического лица.

16. Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов Федеральной службы безопасности предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений. В изоляторах временного содержания могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу.

17. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя (дознавателя и др.) либо решение суда (ст. ст. 8 — 9, 13 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Читать еще:  П в ч2 ст 115 ук рф

18. При разрешении вопросов о продлении срока содержания под стражей судам предписано учитывать положения п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. В соответствии с правовыми позициями Европейского суда по правам человека при установлении продолжительности срока содержания подсудимого под стражей учитывается период, начинающийся со дня заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу и заканчивающийся днем вынесения приговора судом первой инстанции.

19. Наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Вместе с тем такое подозрение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию лица от общества. К таким обстоятельствам, в частности, относится возможность того, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый могут продолжить преступную деятельность, либо скрыться от предварительного следствия или суда, либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями.

20. При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. В случае продления сроков содержания под стражей суды должны указывать конкретные обстоятельства, оправдывающие продление этих сроков, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств .

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Там же.

21. Продлевая обвиняемому срок содержания под стражей, суд должен указать конкретную дату, до которой этот срок продлен .

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2006 года от 7 марта 2007 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 8.

22. Чтобы принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи, судья должен иметь в материалах также подтверждение, что освобожденный не скроется от следствия и суда .

По аналогии. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 9.

23. В силу ст. 402 УПК вступившие в законную силу постановления судьи о продлении им срока содержания под стражей (ч. 8 ст. 109 УПК), а также определения (постановления) суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей (ч. 3 ст. 255 УПК) могут быть пересмотрены в порядке надзора .

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 3.

24. См. также содержание и комментарий к ст. ст. 108, 162, 238, 255, 356, 460 УПК.

Сроки содержания под стражей обвиняемых и подозреваемых по УПК РФ статья 109

Одним из самых неприятных моментов для подозреваемого во время уголовного производства является заключение под стражу. Эту меру пресечения назначает судья при наличии определенных обстоятельств. Арест имеет свои четко утвержденные сроки, но при наличии ходатайства следователя или прокурора время заключения может продлеваться. Особенности установления сроков задержания во время судебного разбирательства регулирует ст. 109 УПК РФ, там же описаны обстоятельства, которые позволяют продлевать меру пресечения.

О чем статья УПК?

Меры пресечения в отличие от других форм процессуального принуждения применяются только к обвиняемым, в исключительных случаях они могут вменяться подозреваемому человеку. Суть мер пресечения в том, что они на достаточно продолжительный срок ограничивают права личности, гарантируемые Конституцией. Меры пресечения избираются в зависимости от тяжести злодеяния, имеют определенный порядок назначения и сроки. Именно продолжительность предварительного заключения регламентирует ст. 109 УПК РФ с комментариями.

Установленные сроки заключения необходимы для того, чтобы обеспечить личное присутствие обвиняемого в судебном процессе, даже если последующее наказание не связано с лишением свободы. Установленные сроки задержания направлены на пресечение возможных нарушений закона со стороны обвиняемого, а также его сокрытие от правоохранительных органов, препятствие следствию, давление на других участников производства и воспрепятствование вынесению обвинительного приговора.

Выбирая конкретный срок содержания под стражей для подозреваемого, законодатель может избежать процессуальных нарушений злоумышленником, а также обеспечить установление истины и выполнение приговора.

Основные положения

По общему правилу сроки содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых опираются на презумпцию невиновности. Избранное пресечение не может по своему размеру быть строже, чем грозящее наказание. Санкцию в каждом конкретном случае после детального изучения обстоятельств дела избирает суд. До вынесения решения, теоретически, судья должен назначать минимальную меру наказания, которая предусмотрена законом.

Согласно российскому законодательству, минимальным сроком лишения свободы является два месяца, соответственно, мера пресечения не может избираться на более продолжительный срок.

В процессе уголовного производства срок может быть продлен, если невозможно закончить расследования в двухмесячный срок. В подобной ситуации мера пресечения продлевается до 6 месяцев. Если и этого времени не хватает или в расследовании появляются новые обстоятельства, требующие детального изучения, держать под стражей человека могут до 18 месяцев.

Важно также отметить, что срок содержания под стражей может быть сокращен или заменен. Согласно законодательству, суд на этапе уголовного производства принимает решения только касательно причастности человека к преступлению, а не его виновности в нем. До вынесения судьей обвинительного приговора действует презумпция невиновности. В каждом конкретном случае судья должен изучать целесообразность применения более мягкой меры пресечения, вне зависимости от того, имеется ли на это ходатайство адвоката обвиняемого или нет.

Любые сомнения в достоверности фактов и причастности человека к совершенному злодеянию должны трактоваться в его пользу. Судья не должен ссылаться на отсутствие алиби или отсутствие причин, оправдывающих человека, он должен обращать внимание на отсутствие доказательств против подозреваемого субъекта.

Виды наказаний и сроки

Во время содержание под стражей УПК включает срок, на который субъект был задержан в качестве подозреваемого (48, а далее 72 часа), а также время других мер пресечения, вменяемых ему ранее, к примеру, домашний арест.

Читать еще:  П 5 ст 24

Если человек находился в заключение другого государства, но потом был передан правоохранительным органам РФ, время заключения за пределами РФ тоже входит в общий срок лишения свободы. В зачет общего срока входит также содержание в медицинском учреждении на принудительном или добровольном лечении.

По истечении разрешенного законодателем срока в 2 месяца, суд может продлить его до 6. Далее с 6 месяцев тюремное заключение может продлеваться до 12 месяцев, но только если будут соблюдены следующие условия:

  • имеется разрешение на подачу ходатайства от руководителя следственного отдела;
  • предполагаемый срок дальнейшего заключения будет выше 5 лет;
  • преступник совершил умышленное преступление и этому имеются доказательства;
  • дело характеризуется особой сложностью и включает несколько преступных эпизодов, которые требуют тщательного изучения.

Третий этап продления с 12 до 18 месяцев происходит только при наличии особых обстоятельств. Например, совершение тяжкого преступления, срок за которое превышает 10 лет, преступление по совокупности или особо опасный рецидив. Самым последним этапом продления срока заключения является время, необходимое для ознакомления с материалами дела обвиняемым. Материалы дела вручаются обвиняемому не позже чем за 30 суток до окончания 12 или 18-месячного срока пребывания под стражей. Срок ознакомления с материалами дела самим обвиняемым не ограничивается во времени.

Важно отметить, что каждое продление срока содержания под стражей должно производиться по ходатайству следователя, но не позже, чем за 7 суток до окончания меры пресечения.

Комментарии к статье

Срок содержания под стражей УПК исчисляет сутками и месяцами. Срок исчисления начинается со дня вынесения такого решения судьей. Истекает срок предварительного заключения в 24 часа последних суток и вне зависимости от того, приходится его окончание на рабочий или нерабочий день.

Ни один человек не должен быть помещен под стражу без наличия определенных обстоятельств. Именно наличие обоснованного подозрения служит основным условием первоначального заключения человека. По истечении двух месяцев этого условия становится недостаточно и для продления ограничений прав обвиняемого должны быть предоставлены другие доказательства вины.

Также должны быть описаны конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.

Нередко на первоначальной стадии уголовного разбирательства подозреваемый помещается под стражу для того, чтобы он не скрылся от суда, но спустя два месяца только на этом основании задерживать человека не могут. Следователь или прокурор предоставляют судье значимые обстоятельства, их судья анализирует в совокупности с личностью виновного, его состоянием здоровья, наличием семьи и несовершеннолетних детей, пожилых иждивенцев, а также другими конкретными данными, которые могут послужить доводом в пользу или против обвиняемого.

Если конкретных обстоятельств, которые могу указать на то, что обвиняемый убежит или будет препятствовать следствию, нет, его освобождают от ареста или заменяют меру пресечения. Судья не должен принимать во внимание подозрения, предположения и не подтвержденные экспертизой факты следователя о необходимости дальнейшего заключения. Субъективное мнение прокурора и дознавателя тоже не учитывается. Срок содержания под стражей должен быть обоснованным и объективным.

Что показывает судебная практика по данной статье?

Судебная практика по делам о продлении сроков заключения под стражу достаточно многообразна, каждый случай заслуживает детального ознакомления и анализа.

В целом, рассмотреть порядок избрания меры пресечения можно на конкретной ситуации убийства. В квартире гражданина Петрова были найдены кости, спрятанные в пакет. Он был задержан до выяснения обстоятельств на 72 часа. Экспертиза, проведенная за это время, указала, что это человеческие кости, и следователь подозревает Петрова в убийстве, ходатайствовует о заключении его под арест на два месяца.

В процессе проведения следственных мероприятий было установлено, что кости принадлежат ребенку. Так как личность умершего ребенка не была установлена, прокурор решил ходатайствовать о продлении срока до 6 месяцев, чтобы установить личность пострадавшего. Судья удовлетворил это прошение. Спустя полгода выяснилось, что умерший − это сын обвиняемого, который якобы исчез несколько лет назад, и все это время Петров скрывал то, что убил своего сына.

Принимая во внимание тяжесть обвинения и то, что за убийство сына виновному грозит наказание более 15 лет, судья принял решение держать злоумышленника под арестом до 18 месяцев. То есть до тех пор, пока не произойдет судебное заседание. В процессе разбирательства адвокат подсудимого неоднократно подавал прошения о замене меры пресечения, но ему в этом было отказано, так как злодеяние характеризуется прямым умыслом и подозреваемый не раскаивается в содеянном.

Какие решения чаще всего выносятся по данной статье?

Продление стражи УПК разрешает на общих основаниях осуществлять не чаще чем раз в три месяца. Продлевать срок заключения с 2 до 6 месяцев могут за нарушения средней тяжести с квалифицирующим составом, к примеру, за кражу в особо крупном размере или тяжелые физические повреждения.

За преступления тяжелые и особо тяжкие срок продлевать могут как до 12, так и до 18 месяцев. Увеличение срока происходит обосновано, исключительно за злодеяния, совершенные умышленно. За преступления по неосторожности или по стечению обстоятельств срок с 2 до 6 месяцев продлевают достаточно редко.

Ходатайство о продлении времени задержания должны выносить исключительно следователь, дознаватель или прокурор. Сам судья никогда не выступает инициатором продления времени ареста, так как суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование.

Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

Срок заключения в первую очередь зависит от личности обвиняемого. Если прокурор посчитает, что этот человек опасен для общества, находясь на воле, или он может сбежать от следствия, то обязательно помещает его под стражу. Далее дело уже за следователем, если в процессе следственных мероприятий будут установлены обстоятельства, утвержденные, как основания для продления срока ареста, то судья обязательно примет решение на увеличение продолжительности меры пресечения.

Читать еще:  Оказание сопротивления сотруднику полиции статья ук рф

В случае если человек имеет несовершеннолетних детей, пожилых родственников, обладает положительной характеристикой и предполагаемый срок наказания, которое грозит ему за преступление, не превышает 5 лет, то судья, скорее всего, удовлетворит ходатайство адвоката на замену меры пресечения или отпустит из-под стражи обвиняемого под залог.

Мера пресечения направлена не только на обеспечение процессуального порядка во время уголовного производства, но и на то, чтобы исправить преступника еще до вынесенного ему наказания. Судья принимает во внимание поведение подозреваемого во время несения предварительной санкции. Если, пребывая под стражей, обвиняемый будет помогать следствию, раскаиваться и сожалеть о содеянном, то это обязательно будет оценено законодательством. Он получит не только сокращение срока ареста, но и более мягкое наказание в последствие.

Изменения в УПК РФ: стоит ли ожидать ухудшения прав следственно-арестованных?

В начале марта 2018 года вступили в силу изменения, внесенные в Уголовно-процессуальный кодекс России (УПК РФ) Федеральным законом от 19.02.2018 №27-ФЗ. Напомню, что коснулись они вопросов продления сроков содержания под стражей на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Изменения вызвали бурное обсуждение. Существует мнение о том, что следователи лишились процессуальной самостоятельности в вопросе возбуждения перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемых, в отношении которых мера пресечения в виде заключения под стражу избрана на стадии предварительного расследования.

Вопреки этому мнению упомянутый закон не только не лишил следователя и дознавателя права на обращение в суд с ходатайством о продлении срока действия меры пресечения, но напротив – данное право расширил. Так, например, статья 109 УПК РФ дополнена частью 8.2, предусматривающей право следователя и дознавателя обратиться в суд с ходатайством о продлении срока действия меры пресечения на период обжалования вышестоящему прокурору решения прокурора о возвращении уголовного дела, чего не было ранее.

В контексте обсуждения указанных изменений наибольший интерес вызывает вопрос о том, насколько они способны повлиять на изменение положения лиц, водворенных в СИЗО по решению суда на стадии предварительного расследования.

Изменениями в УПК РФ прокурору представлены дополнительные полномочия по самостоятельному возбуждению перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей на стадии, в которой он уполномочен утверждать итоговые решения следователя и направлять уголовное дело в суд. Следует отметить, что таким правом прокурор обладал еще с 2012 года, но только по уголовным делам, по которым им было утверждено обвинительное заключение и обвинительный акт (п.8.1 ч.2 ст.37, ч.8.1 ст.109, ч.2.1 ст.221, ч.2.1 ст.226 УПК РФ в редакции Федерального закона от 05.06.2012 N 53-ФЗ). Теперь прокурор вправе возбуждать пред судом соответствующее ходатайство уже при поступлении ему уголовного дела с обвинительным заключением, а также и с постановлением о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера (ранее он соответствующим полномочием в отношении этой категории дел не обладал).

В новой редакции УПК РФ разграничил содержание под стражей в период собственно предварительного расследования (когда уголовное дело находится в производстве следователя или дознавателя) и в период нахождения уголовного дела в распоряжении прокурора (ч.9 ст.109), определил «зоны ответственности» за соблюдение требований к срокам действия мер пресечения на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Ранее эта ответственность целиком была возложена на следователя, даже после того, как уголовное дело фактически выбывало из его производства при направлении его с обвинительным заключением прокурору.

На практике следователь был вынужден заблаговременно обращаться в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей с учетом того, чтобы мера пресечения действовала в течение еще не менее 24 дней после фактического выбытия уголовного дела из его производства (10 дней – срок утверждения прокурором обвинительного заключения и 14 дней – срок принятия судом решения по поступившему уголовному делу). Теперь же следователь освобожден от ответственности за продление срока в период нахождения уголовного дела у прокурора, но при этом не лишен возможности обратиться с таким ходатайством (ч.8.1 ст.109).

И вот здесь возникают серьезные риски: большое опасение вызывает то, как будет толковаться и применяться новая часть 8.2 и новая редакция части 9 статьи 109 УПК РФ, в соответствии с которой срок содержания под стражей в период предварительного расследования исчисляется теперь лишь до направления уголовного дела прокурору. В срок же содержания под стражей в период досудебного производства включаются срок содержания под стражей в период предварительного расследования и срок содержания под стражей в период рассмотрения уголовного дела прокурором. При этом порядок исчисления срока содержания под стражей в период рассмотрения уголовного дела прокурором не определен.

Части 1, 2 и 3 той же статьи, не удостоившиеся изменения, говорят нам о сроках (в том числе предельных) содержания под стражей «при расследовании преступлений», но не «в период досудебного производства». На практике термины «при расследовании преступлений» и «в период предварительного расследования» вполне могут быть отождествлены. А вот срок содержания под стражей «в период рассмотрения уголовного дела прокурором», не входящий в срок «в период предварительного расследования» (и отождествляемый с ним срок «при расследовании преступлений») может оказаться за рамками исчисления предельных сроков, предусмотренных ст.109 УПК РФ. Такая коллизия вполне, на мой взгляд, может сформировать мнение о том, что предусмотренные ст.109 УПК РФ предельные сроки содержания под стражей подлежат исчислению без учета упомянутого периода рассмотрения уголовного дела прокурором, и привести к их превышению.

В соответствии со статьей 221 УПК РФ срок рассмотрения прокурором уголовного дела, поступившего от следователя с обвинительным заключением, в отдельных случаях может достигать 30 суток, после этого прокурор может отказать в утверждении обвинительного заключения, указанное решение прокурора может быть обжаловано в течение 72 часов вышестоящему прокурору, который рассматривает ходатайство следователя еще в течение 10 суток – и все это уже не входит «в период предварительного расследования», а следовательно – превышение предельного срока содержания под стражей в этом случае уже может составить полтора месяца.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector