0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Комментарий к ст 118 ук рф лебедев

Статья 118 УК РФ. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Новая редакция Ст. 118 УК РФ

1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Утратила силу.

4. Утратила силу.

Комментарий к Статье 118 УК РФ

1. Структурно коммент. статья построена традиционно: в ч. 1 описывается основной состав преступления — причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью, а в ч. 2 ответственность дифференцирована посредством такого квалифицирующего признака, как причинение тяжкого вреда вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. По объективным признакам основной состав аналогичен указанному в ст. 111, различие усматривается лишь в субъективной стороне: упомянутый вид предполагает неосторожную форму вины — либо легкомыслие, либо небрежность.

2. В тех случаях, когда нарушается не общее, а специальное правило предосторожности, оговоренное в соответствующих статьях УК РФ (правила безопасности движения, охраны труда, пожарной безопасности и т.д.), применению подлежит не ст. 118, а специальная норма (ст. 143, 219, 236, 269 и др.). Следует учитывать также, что немало статей в иных главах Особенной части предусматривает в качестве квалифицирующего признака причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Например, причинение по неосторожности тяжкого вреда при насильственных действиях сексуального характера влечет повышенную ответственность по ч. 3 ст. 132. В таких случаях в силу конкуренции части (ст. 118) и целого (ч. 3 ст. 132) достаточно квалифицировать деяние по последней из указанных статей; совокупности преступлений здесь нет.

3. Введение в коммент. статью в качестве квалифицирующего обстоятельства ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей как веской причины наступления предусмотренного в ч. 1 вреда здоровью продиктовано практикой. Вред причиняется в той сфере и тем лицом, которые призваны гарантировать безопасность здоровья граждан. Нередко при этом возрастает и объем (размер) вреда. Следовательно, предполагается наличие специального субъекта — лица, исполняющего профессиональные обязанности.

4. Ввиду того что о квалифицированном составе можно вести речь лишь при наличии всех признаков основного состава, нельзя вменять в вину ч. 2 коммент. статьи, где ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей особо предусмотрено в качестве уголовно наказуемого специальной нормой. Например, содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 217, если причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего в результате нарушения специалистом правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах.

5. По ч. 2 коммент. статьи должны квалифицироваться, например, случаи ненадлежащего (непрофессионального) исполнения обязанностей инструктором по плаванию, медицинским или фармацевтическим работником, занимающимся на профессиональной основе перевозкой людей лодочником.

6. В этой связи возникает вопрос о соотношении ч. 2 коммент. статьи и ст. 124, когда речь идет о неисполнении профессиональных обязанностей медицинским работником. Различие между ними усматривается в объективной стороне: в одном случае помощь вообще не оказывается (преступное бездействие), в другом она оказывается, но ненадлежаще, не в полном объеме, не на должном профессиональном уровне.

7. Преступление, предусмотренное ч. 1, 2 коммент. статьи, относится к категории небольшой тяжести.

Другой комментарий к Ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Понятие тяжкого вреда здоровью рассмотрено при анализе статьи 111 УК РФ. Отличие этих двух преступлений заключается в субъективной стороне.

2. Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины. Как правило, это связано с грубым нарушением правил бытовой предосторожности или несоблюдением правил предосторожности в сфере профессиональной деятельности.

3. Под ненадлежащим исполнением лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 118 УК РФ) понимаются нерадивые, небрежные, безответственные или недобросовестные действия лица, обязанного должным образом выполнять свои служебные функции и имеющего реальную возможность эти функции должным образом выполнить.

Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

4. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

Комментарий к ст. 118 УК РФ

Признаки объекта и потерпевшего в составе причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава причинения тяжкого вреда здоровью (см. комментарий к ст. 111 УК РФ).

Читать еще:  Комментарий к ст 148 ук рф

Объективная сторона преступления выражается в деянии в форме действия или бездействия, состоящих в нарушении правил бытовой или профессиональной предосторожности, последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и причинной связи между ними.

О понятии и признаках тяжкого вреда здоровью см. комментарий к ст. 111 УК РФ.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности. Виновный, совершая деяние, предвидит возможность причинения тяжкого вреда здоровью, но самонадеянно рассчитывает на его предотвращение (при легкомыслии) либо не предвидит возможности причинения такого вреда, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог его предвидеть.

Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Субъект общий.

Квалифицирующим составом преступления закон признает причинение тяжкого вреда здоровью вследствие ненадлежащего исполнения субъектом своих профессиональных обязанностей (см. комментарий к ст. 109 УК РФ).

Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью может выступать элементом объективной стороны иных преступлений (например, ч. 3 ст. 127 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 131 и др. УК РФ); в этом случае оно не требует самостоятельной квалификации.

Судебная практика по статье 118 УК РФ

В апелляционной жалобе адвокат Иусеф М.Ю. считает приговор незаконным и необоснованным. Ссылается на показания осужденного Галояна об отсутствии умысла на убийство потерпевших Ю. и У. которые по ее мнению подтверждаются: заключениями судебно-медицинских экспертиз, из которых следует, что установить взаиморасположение осужденного и потерпевших не представилось возможным, а также о наличии у осужденного на ноге и руке ссадин; косвенными показаниями потерпевшей С., свидетелей И. и М. о том, что конфликт был инициирован потерпевшими. Полагает, что при таких обстоятельствах осужденный Галоян к наступлению смерти потерпевших относился неосторожно. Считает, что у осужденного также не имелось умысла на убийство С., поскольку между ними были дружеские отношения, а телесные повреждения ей он нанес по неосторожности. Просит приговор изменить, оправдать Галояна по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в отношении С. переквалифицировать на ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить справедливое наказание.

осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре; по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре.

осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

потерпевший Т. просит изменить приговор суда, переквалифицировать действия осужденного с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ст. 108 УК РФ, с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. ст. 111, 112, 114, 118 УК РФ, мотивируя тем, что потерпевшие своим противоправным поведением спровоцировали действия осужденного, оспаривает наличие у осужденного умысла на убийство; виновность Талалаева С.Д. в причинении телесных повреждений ему (Т.) не доказана; Талалаев С.Д. был трезв, ему не проведена стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза; из-за отсутствия собственноручной записи допрашиваемых об ознакомлении с протоколами оспаривает законность протоколов допроса свидетелей Н. (т. 4 л.д. 65 — 68, 79 — 82), К. (т. 4 л.д. 62 — 64), М. (т. 4 л.д. 58 — 61), П. (т. 4 л.д. 16 — 22, 5 — 11); оспаривает достоверность показаний свидетеля П. и допустимость своих показаний от 26.10.2016 г., которые он якобы не давал, а подписал чистый бланк протокола, поскольку находился в болезненном состоянии; также потерпевший указывает, что при формировании вопросного листа не были учтены его предложения о постановке вопросов и предложения осужденного.

В дополнениях к жалобе просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 118, ст. 168, ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначив ему наказание по этим статьям;
— адвокат Яковлев Е.И. в интересах осужденного Трофимова, считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. По его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а приговор основан на предположениях, доводы Трофимова о том, что пожар возник по неосторожности, отсутствии у Трофимова умысла на убийство потерпевших не опровергнуты, а его вина не доказана. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Трофимова на ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 118, ст. 168, ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначив ему наказание в пределах санкций указанных статей.

Адвокат Волков А.В. в апелляционной жалобе в защиту Мореходова С.В., поддерживая версию осужденного об обстоятельствах совершенных им преступлений, обращает внимание на то, что о достоверности его показаний свидетельствует обнаружение экспертизой телесных повреждений на теле осужденного, в том числе в области мошонки. Считает, что действия Мореходова С.В. в отношении Е. должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а в отношении Е. — по ч. 1 ст. 118 УК РФ. Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ,
ч. 1 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Алкин Сергей Геннадьевич, . ранее судимый: 1) 13 июня 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 2) 27 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 2 годам исправительных работ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; освобожден 23 ноября 2007 года по отбытию срока наказания; 3) 20 июля 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 4) 15 сентября 2009 года, с последующими изменениями, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 30 июня 2016 года по отбытию срока наказания; 5) 12 октября 2017 года, с последующими изменениями, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

Читать еще:  Наказание в ук рф

В апелляционной жалобе адвокат Гришанова Е.И. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и чрезмерной суровостью. По мнению адвоката, с учетом обстоятельств, установленных вердиктом присяжных, действия Иванковой Т.Ф. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ. При этом адвокат обращает внимание, что суд в обоснование вывода о квалификации действий Иванковой и умысла на убийство ссылается на обстоятельства, не установленные вердиктом присяжных, а именно на использование горючего материала — бензина, небольшой площади помещения, замкнутости помещения, отсутствие других выходов из вагончика. Также, по мнению защитника, вывод о том, что И. не мог не чувствовать боли основан на предположениях.

По обстоятельствам нападения на П. автор жалобы не отрицает, что события имели место, не отрицает наличие ножа и требование передачи денег. Однако настаивает на неосторожном, случайном падении потерпевшей. Считает правильной квалификацию своих действий по данному эпизоду по ч. 1 ст. 118 и ч. 1 ст. 162 УК РФ.

— 30 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N . Черновского судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание не отбыто),
осужден и назначено наказание:

Статья 118 УК РФ Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Ч. 1 ст. 118 УК РФ

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Ч. 2 ст. 118 УК РФ

То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, – наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Ч. 3 ст. 118 УК РФ

Утратила силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

Ч. 4 ст. 118 УК РФ

Утратила силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

Комментарий к ст. 118 УК РФ

Комментарий под редакцией Есакова Г.А.

1. Понятие тяжкого вреда здоровью рассмотрено при анализе ст. 111 УК. Отличие этих двух преступлений заключается в субъективной стороне.

2. Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины. Как правило, это связано с грубым нарушением правил бытовой предосторожности или несоблюдением правил предосторожности в сфере профессиональной деятельности.

3. Под ненадлежащим исполнением лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 118 УК) понимаются нерадивые, небрежные, безответственные или недобросовестные действия лица, обязанного должным образом выполнять свои служебные функции и имеющего реальную возможность эти функции должным образом выполнить.

Комментарий к статье 118 Уголовного кодекса РФ

Комментарий под редакцией Рарога А.И.

1. В ч. 1 ст. 118 УК предусмотрено наказание за причинение тяжкого вреда по неосторожности.

2. В ч. 2 ст. 118 УК предусмотрено наказание за то же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, например совершенное медицинскими работниками. Однако если имеются специальные нормы (ст. ст. 216, 219, 263, 264 УК и др.), то применяются именно они.

Комментарий к статье 118 УК РФ

Комментарий под редакцией А.В. Бриллиантова

Признаки объекта и потерпевшего в составе причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава причинения тяжкого вреда здоровью (см. комментарий к ст. 111 УК РФ).

Объективная сторона преступления выражается в деянии в форме действия или бездействия, состоящих в нарушении правил бытовой или профессиональной предосторожности, последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и причинной связи между ними.

О понятии и признаках тяжкого вреда здоровью см. комментарий к ст. 111 УК РФ

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности. Виновный, совершая деяние, предвидит возможность причинения тяжкого вреда здоровью, но самонадеянно рассчитывает на его предотвращение (при легкомыслии), либо не предвидит возможности причинения такого вреда, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог его предвидеть.

Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, – физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Субъект общий.

Квалифицирующим составом преступления закон признает причинение тяжкого вреда здоровью вследствие ненадлежащего исполнения субъектом своих профессиональных обязанностей (см. комментарий к ст. 109 УК РФ).

Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью может выступать элементом объективной стороны иных преступлений (например, ч. 3 ст. 127, п. “б” ч. 3 ст. 131 УК РФ и др.); в этом случае оно не требует самостоятельной квалификации.

Читать еще:  Комментарий к ст 30 ук рф

Видео о ст. 118 УК РФ

Статья 118 ук рф – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Вред здоровью человека может быть причинен в незначительной степени, но ситуация может усугубляться и до тяжких последствий. В последнем случае уголовным правом предусматривается наказание. О типах и объемах наказания говорит статья № 118 УК РФ.

Правовой акт представляет не один вид меры ответственности. Поэтому после судебных разбирательств выбирается конкретное наказание соответственно степени виновности. Если положение дел совсем сложное, тогда для одного человека могут применяться несколько видов ответственности.

Отвечать за причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности будет виновный по уголовному закону. Это потому, что последствия были существенными по тяжести. Если бы степень вины была бы легкой, незначительной, тогда осуждение производилось бы по Гражданскому Кодексу.

Общие характеристики статьи

Рассматриваемая статья №118 УК РФ (Российской Федерации), в судебной практике России называется – «причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности». В данном случае нечаянность не является смягчающим обстоятельством, так как отягощается именно последствиями.

Статья Уголовного Кодекса РФ 118 состоит из следующих частей:

  1. Два пункта.
  2. Каждый пункт состоит из 2-х абзацев.
  3. Первый абзац указывает на факторы – то, почему человек должен быть наказан.
  4. Во втором абзаце перечисляются диапазоны наказаний и их разновидности.

Кроме этих двух пунктов правовой акт ранее содержал еще две последние – 3 и 4 части. Но в декабре 2003 года Уголовный Кодекс претерпел существенные изменения, и статья 118 утратила две последние части. Причинение ущерба наказывается уголовно в следующих случаях:

  • неосторожная небрежность, повлекшая за собой появление тяжкого вреда здоровью (ст.26 УК РФ);
  • возникновение телесных повреждений по неосторожности, оцениваемые как тяжелые ранения (ч.2 ст.118 УК РФ);
  • нанесения вреда по легкомыслию (ч.2 статьи 118);
  • причинение вреда здоровью по неосторожности в соблюдении техники безопасности и др.

При этом статья № 118 УК РФ говорит о том, что преступление может быть допущено как гражданским, так и должностным лицом. При этом травмирование тела пострадавшего появилось вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Виды наказаний

Человек, нечаянно причинивший вред здоровью другому человеку (людям), достоин наказания, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.118 УК РФ. Вред для жизни здесь не рассматривается потому как это другой критерий для вынесения другого наказания. Когда говорят о вреде здоровью, то имеют в виду повреждения тела (как наружных, так и внутренних органов, дисфункции систем). А если говорят о вреде жизни, то речь заходит об угрозе человеку на грани смертности, либо его кончине после побоев.

Меры ответственности, которые предусматривает статья № 118 УК РФ в части № 1 за причинение вреда здоровью в тяжкой форме гражданским лицом:

  1. Штрафные санкции – не более 80 000 руб.
  2. Взыскание в виде дохода, заработанного преступником за период – не дольше 6 месяцев.
  3. Работа в обязательном порядке в течение часов – не больше 480 ч.
  4. Работа исправительного плана в течение времени – не дольше 2-х лет.
  5. Ограниченная свобода на период – не более 3-х лет.
  6. Арест подсудимого на срок – не дольше 6 месяцев.

Наказание за правонарушения и состав преступления должностным лицом, предусмотренные в ч.2 ст.118 УК РФ:

  1. Денежное взыскание – отсутствует.
  2. Тюремное заключение (ограничение) – не более 4-х лет.
  3. Полноценное заключение в тюрьму – до 1 года.
  4. Принудительный труд на период – не больше 1 года.
  5. Отстранение от конкретных должностей на время – не дольше 3-х лет.

Последний раздел после ч.1 и 2, или часть «Примечания», статья 118 Уголовного Кодекса РФ не содержит. Но с учетом большой вероятности появлений различных изменений в законодательстве, примечания могут добавляться после введения, тех или иных, новшеств. Следует обратить внимание, что денежных взысканий во 2-й части правовой акт не предусматривает. За преступление, совершенное по неосторожности должностным лицом, существуют только наказания в виде ограничений и лишений прав и свобод.

Особенности понятий в комментариях

Чтобы вникнуть в суть статьи, следует изучить небольшой комментарий к статье 118 УК России. Последствия в форме тяжелого состояния здоровья пострадавшего относятся к вине. Конкретные случаи подобного исхода совершенного по нечаянности преступления указываются в ст.111 УК РФ, в части 1. Наказание судебными служащими назначается на основании определения:

  • степени вины преступника;
  • последствий – насколько тяжким были ранения, телесные повреждения жертвы.

Степень виновности определяется по критериям, обнаруживаемым в составе преступления, причинения тяжкого вреда здоровью:

  • задокументированных доказательств;
  • свидетельств очевидцев;
  • мотивации, намерений обвиняемого.

Всё в совокупности формирует прецеденты для судей, чтобы они выносили решение касательно того, какое конкретное наказание выбрать для подсудимого. Если, к примеру, причинение тяжкого вреда здоровью людей по неосторожности было совершенно без всякого умысла, то могут назначить более легкое наказание. Несмотря на уголовную окраску обвинений, такое лицо может только заплатить штраф в размере, до 5000 или 10 000 рублей (как определит суд).

Когда обнаруживается систематическое ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, которые превратились в систематические нарушения, повлекшие за собой вред здоровью людей, то наказание будет ужесточаться.

Здесь уже могут вынести наиболее строжайшие приговоры – лишение свободы на максимальный срок (до 3-х лет) и одновременно с этим, лишение прав занимать определенные должности, либо осуществлять конкретный вид трудовой деятельности.

В случаях, когда преступнику удавалось должным образом выполнять свои служебные функции, но при различных стечениях обстоятельств непреодолимой силы его действия повлекли причинение ущерба здоровью потерпевших, мера ответственности смягчается. Например, случилась авария на производстве не по вине служащего, а из-за какого-то рабочего. Либо чрезвычайная ситуация возникла из-за природных катаклизмов, стихийного бедствия.

Данные нормы установлены ПВС путём вынесения Постановления от 2006 года. Документ содержит судебную практику, в делах связанных с ядовитыми, психотропными веществами, а также наркотиками. Следствием такого противозаконного действия будет болезнь, загрязнение окружающей среды и другие негативные проявления.

УК РФ — последние изменения и законы

Последние изменения в статье 118 Уголовного кодекса Российской Федерации происходили в 2011 году. Так, первые изменения были внесены в марте указанного года. Это касалось взимания штрафа, если ранее он брался из дохода человека от трёх до шести месяцев. То согласно изменениям, срок составляет до 6 месяцев. Далее, изменения в законе произошли в декабре этого же года. Они затронули время обязательных работ. Теперь их количество может достигать 480 часов. Также были изменения во второй части, а именно касательно ограничения свободы. В предыдущей редакции свобода ограничивалась на срок до 4 лет. Теперь кроме ограничения свободы может происходить лишение человека права работать на определённой должности. Также ему могут ограничить право заниматься какой-то предпринимательской деятельностью. До указанных изменений в 2011 году корректировки происходили в 2003 году. В названии статьи были исключены слова, касающиеся ещё одной степени тяжести – средней. Также было определено, что размер штрафа будет равняться до 80 тысяч рублей. Ранее его размер был от 100 до 200 минимальных размеров оплаты. Согласно этим изменениям срок исправительных работ стал меньше на один год. Был 2 года, а стал 1 год. В 2003 были исключены из статьи две последних части.

Примеры из практики

Против гражданина Авдеева С. И. было возбуждено уголовное дело за совершение преступления предусмотренного ст. 118 УК РФ, а именно: он нанёс телесное повреждение гражданину Кузовлеву А. П. во дворе многоэтажных домов, где оба мужчины проживают. Виновный был в состоянии опьянения на момент совершения преступления. Гражданин Авдеев С. И. пытался себя оправдывать. У потерпевшего повреждён живот, селезёнка. Он находился две недели в состоянии шока. Также было сотрясение мозга второй степени. Потерпевший подал исковое заявление в суд в порядке гражданского производства с пояснениями и требованием возместить потраченные средства на лечение после получения травмы. Сумма составляет около 70 тысяч рублей. Примирение не произошло. Суд, рассмотревший все материалы дела и представленные доказательства, удовлетворил исковые требования. Гражданин Авдеев С.И обязан совершить материальное возмещение потраченных денег за лечение в медицинском учреждении. Кроме этого, преступник приговаривается на протяжении трехсот часов выполнять обязательные работы.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector