1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Отказной материал по ст 167 ук рф

Образец жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ

проживающего (-ей) по адресу:

Жалоба

на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ

«__»____ 201_ г. я обратился в 1 ОП МУ МВД с заявлением о повреждении принадлежащего мне автомобиля ___(марка автомобиля)___, регистрационный знак ____, в виде: повреждения стекол передней левой двери, задней левой двери, задней правой двери, лобового (ветрового) стекла.

«__»____ 201_ г. орган дознания 1 ОП МУ МВД вынесен постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению.

Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела послужило отсутствие в действиях неустановленных лиц признаков преступления ст. 167 УК РФ «умышленное уничтожение или повреждение имущества», так как проверка показала, что автомобилю причинен вред, при котором он может без восстановления (ремонта) быть использован по своему обычному назначению, в результате повреждений автомобиль не выведен из использования (эксплуатации), что является обязательным критерием определения понятия «повреждения» имущества при квалификации их по ст. 167 УК. Исходя из этого владельцу автомобиля не причинен значительный ущерб.

Данное постановление считаю необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прежде всего, вызывание возражение зависимость размера ущерба от сохранения автомобилем своих функций как транспортного средства. Значительный ущерб характеризует общественно опасное последствие деяния, и его в соответствии с нормой п. 2 примечания к ст. 158 УК следует оценивать как стоимостную, а не функциональную категорию.

Согласно п. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 тыс. руб.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.12.2002 № 29, при квалификации действий лица по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи и др.

Стоимость новых стекол для автомобиля данной марки и стоимость их установки составила ___________ рублей (накладные прилагаются), что значительно превышает 5 тыс. руб. и является для меня существенными затратами. Моя заработная плата составляет ______ руб., на моем иждивении находится жена (в декретном отпуске) и ребенок. Повреждения, причиненные моему автомобилю, являются для меня значительным ущербом, так как повлекли существенные затраты на ремонт.

Что касается признаков «повреждения имущества» применительно к автомобилю, который сохранил свои функции как транспортное средство. Утрата вещью своих свойств не обязательный признак деяния в форме повреждения чужого имущества, а возможный, и только один из критериев при оценке общественно-опасного последствия как значительного ущерба. Для установления повреждения чужого имущества следует оценивать не только снижение потребительской стоимости вещи, связанной с ее утилитарными хозяйственными функциями, но и снижение меновой стоимости вещи в результате преступного посягательства. Такой трактовки понятия повреждения имущества придерживается и Конституционный Суд РФ в определении от 05.03.2013 № 323-О. Принадлежащий мне автомобиль марки ______ после ремонта будет сложнее продать по той цене, которая могла бы быть назначена в отсутствие повреждений.

Все эти факты не исследовались органом дознания, а потому постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено неправомерно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19, 123, 124 УПК РФ,

Постановление от «__»____ 201_ г. об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное органом дознания 1 ОП МУ УВД, отменить и возбудить по факту повреждения автомобиля __(марка автомобиля)__, регистрационный знак _______, уголовное дело по статье 167 УК РФ.

1) Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от «__»____ 201_ г. на 2 листах.

2) Копии накладных на 4-х листах.

3) Копия свидетельства о рождении ребенка

4) справка о нахождении в декретном отпуске супруги

Отказной по ст 167 ук рф

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Отказной по ст 167 ук рф». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Результатом действия или бездействия должно быть уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Выделение предмета преступления как признака состава прежде всего необходимо для установления четкой границы при квалификации конкретного общественно опасного деяния.

Гражданское законодательство РФ, называя в качестве объекта права собственности имущество, не говорит, какие виды имущества могут быть объектом права собственности. Можно предположить, что таким объектом является любое имущество, все виды объектов гражданских прав, указанные в ст. 128 ГК РФ. Известно, что понятие «имущество» представляет собой весьма широкую категорию.

Отказали в возбуждении ст 167 ук рф

Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.

Источник RostovGazeta, знакомый с ситуацией, рассказал, как в Ростове подбрасывают наркотики, и что следует после этого.

А.1 наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства, поскольку, по мнению суда, данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Не допускать применения ч. 1 ст. 117 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик при наличии квалифицирующих признаков ч. 2 этих статей УК.

Важно знать: наш адвокат приложит все усилия, чтобы дело было квалифицировано именно так – по статье 7.17 КоАП РФ. Наказание там – штраф от 300 до 500 рублей.

Отсутствие указаний на обстоятельства, отягчающие истязание, было, как показывала судебная практика, существенным пробелом в 2. Под истязанием следует понимать причинение потерпевшему физических или психических страданий, включая систематическое нанесение побоев, применение пыток, угроз, оскорблений.

Причинение по неосторожности смерти человеку или иных тяжких последствий характеризуется двумя формами вины: умышленной виной по отношению к основным последствиям и неосторожностью по отношению к дополнительным последствиям.

Получив такую информацию, оперативные службы обязаны проверить ее, и, поэтому реагируют, согласно инструкции: проводится эвакуация жителей (для многих это – стресс), специалистами обследуются подозрительные помещения или местность (отвлечение специалистов и затраты бюджетных средств). Сразу же начинается поиск автора тревожного сообщения.

Отказной материал по ст 167 УК РФ

Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

По результатам проверки моего сообщения начальник пункта полиции отказал в возбуждении уголовного дела по мотивам отсутствия в действиях «М» состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ.

Данное преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Мотивы не имеют квалифицирующего значения, однако позволяют отграничить анализируемое деяние от смежных преступлений (диверсии, терроризма, хулиганства, вандализма и др.).

Но сотрудник полиции по каким-то неизвестным причинам опросил лишь нападавшего и его друзей, у которых, соответственно, как под копирку, одинаковые показания.

Расколотил мне машину и ушел от ответственности

В тех случаях, когда лицо, подстрекая взяткодателя, получает от него деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки, но фактически присваивает их, это преступление в отношении подстрекателей следует квалифицировать по ст. ст. 17 и 118, а в отношении взяткодателей по ст. ст. 19 и 118 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик.

Буданова Е.А. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступлений против собственности: современные проблемы квалификации. Воронеж, 2004.

Ущерб оценивается как значительный исходя из конкретных обстоятельств. При этом учитываются не только стоимость имущества, но и материальное положение потерпевшего, значение для потерпевшего уничтоженного или поврежденного имущества, возможность его восстановления, а также положения п. 2 примеч. к ст. 158, согласно которым значительный ущерб гражданину не может составлять менее 2500 руб.

Егорова Н.А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции (управленческие преступления). Волгоград, 2006.

При повреждении имущества причиняется вред, который существенно снижает его экономическую ценность и влечет частичную утрату его потребительских свойств. Однако поврежденные предметы могут быть восстановлены и вновь использоваться по назначению. При этом, естественно, снижаются ценность и качество имущества.

Часть 1 статьи 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества» — преступление небольшой тяжести. Наказание – штраф не более 40 000 рублей или лишение свободы до 2-х лет. Есть и другие виды наказания, но о них не будем.

Читать еще:  Картельный сговор ук рф 178

Еще по теме УМЫШЛЕННЫЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЕ ИМУЩЕСТВА (ст. 167 УК РФ).:

Так, в 2017 году в Ростове, на улице Южной, сотрудники отдельной роты патрульно-постовой службы по Ворошиловскому району задержали четверых молодых людей. Согласно рапорту полицейских, в карманах у одного из задержанных Дмитрия Ажиненко при первичном досмотре был обнаружен сверток с белым порошком.

По закону адвокат не имеет права гарантировать успешное решение суда, так как окончательное решение принимает суд.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Чтобы раскрыть уголовное дело, следователи совершают т.н. следственные действия. То есть допросы, обыски, очные ставки, экспертизы. Уголовно-процессуальный кодекс описывает, по каким правилам эти следственные действия ведутся. Но у следователя всегда есть соблазн нарушить эти правила, чтобы облегчить себе работу.

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ / ст 167 УК РФ

Часть 1 статьи 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества» — преступление небольшой тяжести. Наказание – штраф не более 40 000 рублей или лишение свободы до 2-х лет. Есть и другие виды наказания, но о них не будем.

Как известно, собственность всегда связана с предметами материального мира, находит в них свое внешнее выражение и закрепление.

Но сотрудник полиции по каким-то неизвестным причинам опросил лишь нападавшего и его друзей, у которых, соответственно, как под копирку, одинаковые показания. Меня же даже не вызывал и не оповестил.

То есть, получается расколотил чужой автомобиль и ничего тебе за это не будет, кроме ярких воспоминаний. Как говорится ломай на здоровье. Вопрос: законны ли действия сотрудника полиции и его решение?

Способом рассматриваемого преступления является неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 53-АПУ17-3 Приговор: По п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство более двух лиц; по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение чужого имущества.

Однако отделения для малолеток в СИЗО и сами ВТК являются наиболее неблагополучными местами с точки зрения обеспечения основных прав человека. Однако сейчас в нормах и законах корпорации воров в законе появились некоторые изменения. Иной позиции придерживался А. Осужденный о — официальное название заключенного, в отношение которого судебный приговор вступил в законную силу.

Общественная опасность преступного посягательства состоит в том, что оно зачастую причиняет неустранимый материальный вред, а также может нанести ущерб культурным или иным ценностям.

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Елисеев С.А. Преступления против собственности в истории уголовного законодательства России. Томск, 2005.

УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Андреевой М.С. назначено в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Если будет доказан корыстный мотив на завладение чужим имуществом путем обмана (клеймение изделий, не относящихся к драгоценным металлам), то действия виновного расцениваются как мошенничество. УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Коршунову 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Ст 117 ук рсфср от 1991 года. Половые преступления. Уголовный кодекс РФ

Значительный ущерб определяется с учётом имущественного положения потерпевшего, но не может быть менее 2500 руб. Это категория оценочная.

Моей машине неизвестные разбили стекло и поцарапали капот. По оценке ущерба мне насчитали 8305 руб. Полиция отказала в возбуждении уголовного дела по ст 167 УК РФ , мол с поцарапанным капотом автомобиль может быть использован по своему назначению, а замена лобового стекла всего 1723 руб. Права ли полиция ?

Здесь уже штрафом не отделаться. Суд назначит исправительные работы или лишение свободы. Но не больше, чем на 5 лет.

Частотные связи статьи 167 УК РФ с другими правовыми нормами:

Судебная практика. Приговором мирового судьи судебного участка N 36 г.Костромы от 12.05.2011 по делу N 1-23/2011 гр.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 181 УК РФ.

Уголовного кодекса Российской Федерации — умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений путем поджога (т. 1, л.д. 29).

Среди преступных посягательств против собственности особое место занимают уничтожение и повреждение имущества (ст.ст. 167 и 168 УК РФ), поскольку эти преступления одновременно причиняют вред (или ставят под угрозу причинения вреда) жизни или здоровью человека.

Статья 167 УК РФ — умышленное уничтожение или повреждение имущества, причинение значительного ущерба. Комментарии Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций

Вопрос-ответ

Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам

соседи обвиняют супругу по ст. 167 УК РФ за вмятины и царапины на машине

соседи обвиняют супругу по ст. 167 УК РФ за вмятины и царапины на машине. Фото и видео съемки о данном факте нет ни у них, ни у нас. Есть свидетели того,что супруга не трогала машину

Для полноценного ответа на Ваш вопрос, необходимо ознакомиться со всеми обстоятельствами дела.Вы можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Сервис бесплатных юридических консультаций составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «Сервиса бесплатных юридических консультаций» скидка 50 процентов.

адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18

или по телефону +7 (499) 229-84-53

Либо Вы можете отправить сканы или фото документов на электронный адрес: nm@advokat-malov.ru

Умышленное причинение ущерба автомобилю

Добрый день. Прошу оказать консультацию по следующему вопросу: мужчина выпрыгнул из автомобиля и пнул другой автомобиль, образовалась небольшая вмятина на крыле. Как найти этого человека и возможно ли привлечь к ответственности. Есть видео как мужчина пробегает мимо, садиться в свой автомобиль и уезжает. Самого видео фиксации причинения ущерба нет. Могу ли я заявить в полицию, будут ли искать этот автомобиль? Даже если его найдут, как доказать, что это именно он оставил вмятину, а не была образована до.

Здравствуйте! Нужно подать заявление в полицию и предоставить данную видеозапись. Видео должно доказать его вину, т.е. что вмятина была причинена в результате его действий.

То есть доказать можно, в случае если этого человека найдут? Так как он скрылся с места причинения вреда. И ещё вопрос будет ли вообще полиция искать его?

Вашу ситуацию надо рассматривать по Вашим конкретным документам. Рекомендую обратиться на консультацию к нашим специалистам. Сервис бесплатных юридических консультаций составит для Вас все необходимые документы. Скидка по промокоду «Сервиса бесплатных юридических консультаций». Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов на электронный адрес: nm@advokat-malov.ru . По стоимости услуг, Вам ответят в письме или обратитесь по телефону +7 (499) 229-84-53 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html

есть условный срок 2 года

есть условный срок 2 года 228 и теперь ещё ожедается суд по стотье 167 с группой лиц что будет

Здравствуйте! Согласно ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При вынесении приговора суд будет учитывать характеристику личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, загладило ли лицо вину перед потерпевшим.

Сколька свети если у меня нашли в агороде 8 растений мака и у миня условные 2 года по стотье 228

Уголовная ответственность предусмотрена за незаконное культивирование только в крупном размере.

Спор между соседями

Здравствуйте. Я покрасила краской из баллончика постройку из прозрачного поликарбоната соседа, потому что он убрал забор и по меже поставил прозрачную стенку, которая является стеной шиномонтажа. Чужие люди смотрят ко мне во двор, а у меня дома дети подростки. В возбуждении уголовного дела ему отказали, он подал на меня в суд и требует возмещения материального ущерба. Как доказать, что я это сделала из-за его шиномонтажа, разве не может быть права на личную жизнь. Спасибо

Читать еще:  Незаконное банкротство ук рф

Вашу ситуацию надо рассматривать по Вашим конкретным документам. Рекомендую обратиться на консультацию к нашим специалистам. Сервис бесплатных юридических консультаций составит для Вас все необходимые документы. Скидка по промокоду Сервиса бесплатных юридических консультаций 9. Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов на электронный адрес: nm@advokat-malov.ru . По с тоимости услуг, Вам ответят в письме или обратитесь по телефону +7 (499) 229-84-53 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html

Ст 167

В АО уронил кофемашину ,по камерам видно , Цена ущерба по их словам составляет 150т.р Якобы ремонт ,можно ли как то узнать сколько стоит ремонт ,они делали экспертизу ,но ее я не видел , И если начинать с ними судится ,что мне грозит ? Ранее не был судим ,все это впервый раз

Добрый день. В ваше случае надо более подробно разбирать, нужно больше информации. Вы вправе оспорить данную экспертизу, провести свою. И соответсвенно в разы уменьшить ту сумму которую от Вас требуют.

Ч1 ст 167 ук рф

Здравствуйте, произошёл пожар в мусорных контейнерах, причинен значительный ущерб, и нет опровержения умышленного причинения ущерба, кто должен расследовать данное дело? Следователи МВД или МЧС?

Ст. 167 УК РФ предусматривает умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. В данном случае это подведомственность полиции.

Независимо от того, что Вы укажете в своем заявлении, сотрудники полиции проводят проверку в порядке ст. 144-145 УК РФ и выносят решение. Решение Вы вправе обжаловать в прокуратуру или суд.

Так же основанием для отказа может послужить неустановление лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, а следовательно, и установления умысла. Если Вы не удовлетворены качеством проведенной проверки и принятым решением, то обжалуйте это решение путем подачи заявления в прокуратуру.

Поджёг

Снимали с сожителем квартиру,когда меня он избил и увезли в больницу он поджёг съёмную квартиру. Из квартиры пожарные его вытащили и не выяснили личность. Он представился совсем другим именем. Свидетели есть все слышали что он заранее кричал что подожгет квартиру,свидетелей не допрашивают,его не могут поймать а следователь уже второй раз пишет отказ о возбуждении дела.В прокуратуру жалобу уже писала 2раза.Как дальше быть?

Если Вы не согласны с действиями прокурора, на основании п. 2 приказа Генерального прокурора №373 от 01.11.2011 «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора» Вы имеете право обратиться с жалобой в вышестоящую прокуратуру.

Если действия (бездействия) и решения прокурора способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, Вы имеете право в соответствии с ч. 1 ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора в суд.

Если же Вы не согласны с ответом прокурора на Ваше обращение, то в соответствии с п. 2.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора от 30.01.2013 №45 (далее — Инструкция), Вы имеете право обжаловать решение вышестоящему должностному лицу органов прокуратуры и (или) в суд.

ч. 1 ст.167 ук рф

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, в ходе конфликта со своим молодым человеком, он сломал мой телефон, ущерб 15000 руб., о данном факте я сообщала в полицию, однако заявление писать отказалась, так как претензий к нему не имею, в связи с тем, что он купил мне новый телефон (значительно дороже прежнего), возместив тем самым ущерб. могут ли возбудить в отношении него уголовное дело по ч.1 ст.167 УК РФ без моего заявления (т.е. по факту)?

Здравствуйте! Согласно ст. 20 УПК РФ уголовное дело может быть возбуждено. Но на практике эта вероятность не высока. Согласно ст. 25 УПК суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к Ст. 167 УК РФ

1. Объект преступления — отношения, относящиеся к категории «собственность».

2. Предмет преступления — чужое имущество, как движимое, так и недвижимое.

Уничтожение лицом принадлежащих ему на праве собственности предметов и документов, имеющих историческую или культурную ценность, квалифицируется по ст. 243 УК.

Уничтожение собственником имущества, являющегося частью общей совместной собственности, состава преступления не образует, так как является гражданско-правовым нарушением.

В том случае, когда лицом совершен поджог своего имущества, в результате чего причинен по неосторожности вред в крупном размере чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью иных лиц и виновного, действия последнего надлежит квалифицировать как уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ).

В указанных случаях стоимость имущества, принадлежащего виновнику пожара, должна быть исключена из общего размера ущерба, причиненного в результате уничтожения или повреждения имущества, которое являлось его совместной собственностью с иными лицами.

3. Объективная сторона — заключается в уничтожении или повреждении чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба.

4. Уничтожение — приведение предмета преступного посягательства в полную негодность, повреждение — причинение предмету такого повреждения, наличие которого не исключает его ремонта.

5. Решая вопрос о наличии значительного ущерба собственнику (иному владельцу имущества), следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости его восстановления, значимости этого имущества для потерпевшего. Значение имеют род его деятельности, материальное положение, финансово-экономическое состояние юридического лица, являвшегося собственником (владельцем) уничтоженного либо поврежденного имущества. См. также коммент. к ст. 158.

6. Субъект — любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Если такие же действия совершает должностное лицо, то в зависимости от обстоятельств дела они могут быть квалифицированы по ст. 286 УК.

7. Субъективная сторона — преступление может быть как с прямым, в том числе конкретизированным, умыслом, так и с косвенным умыслом.

8. Цель и мотивы преступления имеют значение лишь анализируемого преступления от смежных составов, например, хулиганства (ст. 213 УК).

9. Квалифицированные виды преступления предусмотрены ч. 2 комментируемой статьи 167 УК РФ. К таковым относятся деяния, совершенные из хулиганских побуждений; путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

10. Умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений. Об их наличии свидетельствует демонстративное грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое может быть совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При установлении хулиганского мотива в действиях виновного следует учитывать способ, время, место совершения преступления, его интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, содеянное квалифицируется по ч. 2 комментируемой статьи и соответствующей части ст. 213 УК.

Читать еще:  Комментарий к ст 210 ук

11. Поджог — умышленное учинение пожара. Умышленные целенаправленные действия виновного, направленные на возникновение очага пожара, его разгорания и последующего уничтожения чужого имущества в результате вызванного поджогом пожара.

12. Взрыв — уничтожение, разрушение имущества, в том числе автомобилей, зданий, сооружений путем подрыва взрывчатого вещества.

13. К иным общеопасным способам относится уничтожение чужого имущества с использованием сил природы, машин и механизмов, разрушение зданий и сооружений, которое, в свою очередь, влечет уничтожение иных зданий и сооружений. О наличии качества общей опасности свидетельствует возможность значительных разрушений, гибель и травмирование людей.

14. К тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества (ч. 2 комментируемой статьи 167), относятся, в частности, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения — электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п.

15. Если, уничтожая (повреждая) чужое имущество путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, виновный предвидит и желает либо сознательно допускает наступление таких последствий своего деяния, как смерть человека либо причинение вреда здоровью потерпевшего, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 комментируемой статьи, и, в зависимости от умысла и наступивших последствий, — п. «е» ч. 2 ст. 105 или п. «в» ч. 2 ст. 111 либо ст. ст. 112, 115 Уголовного кодекса России.

16. Уголовно наказуемое умышленное уничтожение (повреждение) чужого имущества следует отличать от вандализма (см. коммент. к ст. 214) и мелкого хулиганства в форме умышленного уничтожения (повреждения) чужого имущества (ч. 1 ст. 20.1 КоАП).

17. Разъяснения Пленума ВС РФ относительно практики применения комментируемой статьи 167 УК содержатся в Постановлениях от 05.06.2002 N 14 и от 15.11.2007 N 45.

Приговоры судов по ст. 167 УК РФ Умышленные уничтожение или повреждение имущества

#НазваниеCудРешение
548218Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ

Калаев М.М. 22 мая 2017 года в период с 23.20 часов до 23.55 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью уничтожения имущества, с причинением значительного ущерба, принадлежащего ФИО1, прише.

КировскийВынесен приговор548196Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ

Тараненко В.А. 19.04.2016 года около 04.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью уничтожения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, пришел к её дому по адресу: . Достоверно зная, чт.

КировскийУголовное дело прекращено548175Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.Чухров К.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно после совершенных **.**.**** около 18 часов 00 минут действий, направленных на убийство Потерпевшая, а также.

ЦентральныйВынесен приговор547954Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ

Щетинин Н.А. совершил умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога.Преступление совершено при следующих обстоятельствах:Так, Щетинин Н.А. .

ЛенинскийВынесен приговор547822Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ

Хатамли Х.Т. 06.11.2015 совершил убийство Данчук К.О., тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб Потерпевший №1, а также умышлено уничтожил и повредил чужое имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба потер.

ПервомайскийВынесен приговор546828Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ

Подсудимая Абдуллина Э.Р. совершила умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах. в дневное время, но не позднее 11 часо.

ПервомайскийВынесен приговор546695Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ

Лыков ФИО20., имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, совершил преступление при следующих обстоятельствах:дд.мм.гггг года в дневное время, находясь в помещение офиса по адресу: г. Тольятти «в» заключил с ООО МФК «» до.

АвтозаводскийВынесен приговор546306Приговор суда по ч. 1 ст. 167 УК РФ

Герлинский Д.В.совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.Он же совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.Данные преступления им совершены при следу.

ЦентральныйВынесен приговор546234Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ

Ильин А.А. умышленно путем поджога, повредил чужое имущество, что повлекло за собою причинение значительного ущерба.Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг, примерно в 22 часа 55 минут Ильин А.А., находился в с.

СоветскийВынесен приговор546213Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ

Коцарь А.А. обвиняется в том, что дд.мм.гггг, примерно в 07 часов 30 минут, он находился по месту своего проживания в частном домовладения № по , где у него на почве личных неприязненных отношений со своей матерью, возник преступный умысел, направ.

СоветскийУголовное дело прекращено545836Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ

Шемырев Е.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.25.06.2017 года в период с 02 часа 00 минут до 03.

СоветскийВынесен приговор545252Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ

Харагезян Х.В., действуя совместно с Чебанян В.А., . в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь около дома № 28 «а» по бул. Комарова в г. Ростове-на-Дону, умышлено, используя малозначительный повод, из хулиганских побужд.

ВорошиловскийУголовное дело прекращено544748Приговор суда по ч. 1 ст. 167 УК РФ

А.А. Коротков дд.мм.гггг в период времени с до , более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства в квартире , воспользовавшись отсутствием его матери – ФИО2, проживающей в вышеуказанной квартире, и других лиц, проживающих с .

ПриволжскийУголовное дело прекращено544656Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ

В период времени с (дд.мм.гггг.) по (дд.мм.гггг.), более точное время следствием не установлено, у Алексеева А.С., Горшкова Н.В. и Кольцова А.С. возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества – запасных частей.

КанавинскийВынесен приговор544332Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ

Хильман Н.А., Пархов Д.В. и Молчанов К.О. обвиняются в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.Хильман Н.А., Пархов Д.В., Молчанов К.О.

СестрорецкийУголовное дело прекращено544078Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ

Вину подсудимого Хертека Р.В. в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений путем поджога, а именно:Хертек Р.В. в период времени с 17.

Красногвард.Вынесен приговор544053Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ

Вину Липатова А.П. в совершении причинения смерти по неосторожности, то есть причинение смерти по неосторожности двум лицам, а именно:09.02.2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 52 минут Липатов А.П., находясь в , будучи в сост.

Красногвард.Вынесен приговор544031Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ

Органом предварительного расследования Торопов Дмитрий Геннадьевич обвиняется в том, что он совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:Торопов Д.Г. 2.

Красногвард.Уголовное дело прекращено470003Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ

Филиппов Б.Е. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:6 августа 2017 года в период времени с 22 часов до 23 часов Филиппов Б.E., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношени.

ЦентральныйВынесен приговор469873Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ

Тутаев И.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений.Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.Тутаев И.В. около 04 часов 50 минут 11.08.2017 года, на.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector