0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Перерыв в уголовном процессе

Статья 253. Отложение и приостановление судебного разбирательства

СТ 253 УПК РФ

1. При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.

2. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

3. Если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

4. При наличии оснований, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству сторон судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого. О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит определение или постановление.

Комментарий к Статье 253 Уголовно-процессуального кодекса

1. Закон предусматривает два самостоятельных повода для того, чтобы прервать начатое слушание уголовного дела. Первый из них — отложение судебного разбирательства. Основанием для отложения являются:

а) невозможность слушания уголовного дела из-за неявки кого-либо из вызванных в судебное заседание лиц;

б) невозможность слушания уголовного дела вследствие необходимости истребования новых доказательств.

2. Данные основания могут обнаружиться как в начале судебного разбирательства, так и в конце его подготовительной части. А второе — даже в ходе судебного следствия. В этих случаях суд объявляет перерыв судебного заседания на время, необходимое для того, чтобы обеспечить явку отсутствующего лица либо истребовать новые доказательства. Обязанности по устранению причин, вызвавших отложение рассмотрения уголовного дела, возлагаются на суд. Ему вправе оказывать содействие участники судебного разбирательства.

3. Когда ранее не явившееся лицо прибыло в суд или когда необходимые доказательства истребованы, суд продолжает судебное заседание с того момента, с которого оно было отложено. Повторения каких-либо процедурных и следственных действий, ранее выполненных в ходе судебного разбирательства, в данном случае не требуется.

4. Закон регулирует особые случаи приостановления судопроизводства по групповому уголовному делу в стадии судебного разбирательства при невозможности участия в нем одного из подсудимых. В законе указываются три вероятные причины невозможности участия в заседании суда одного из подсудимых:

а) если подсудимый скрылся;

б) если у подсудимого обнаружилось психическое расстройство;

в) если у подсудимого наступила тяжелая болезнь.

5. При этом две последние причины исключают возможность явки подсудимого. При наличии одной из причин суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска либо до его выздоровления.

6. Дальнейшая судьба уголовного дела зависит от того, возможно ли раздельное рассмотрение этого уголовного дела. Если этого сделать нельзя, уголовное дело приостанавливается в полном объеме. Если раздельное рассмотрение уголовного дела возможно, суд приостанавливает производство в отношении одного из подсудимых и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых.

7. О принятом решении суд выносит определение, а судья — постановление. Если подсудимый скрылся, то одновременно в этом процессуальном акте формулируется решение о розыске скрывшегося подсудимого с избранием в случае необходимости соответствующей меры пресечения.

Примеры отложения и приостановки судебных разбирательств согласно статьи 253 УПК РФ

Отложение и приостановление судебного разбирательства – это по факту перерыв в судебном заседании, необходимый по объективным причинам, то есть вынужденный. Статья «Отложение судебного разбирательства в уголовном процессе» предусматривает основания для приостановки или отложения судебного процесса и регулирует правила проведения уголовного процесса.

Статья 253 УПК РФ

Что может служить основанием для таких действий:

  1. Неявка на заседание суда кого-то из лиц, необходимых для понимания сути процесса, объективного вынесения решения. Это могут быть лица, которые попадают под обвинение, защиту, иные функциональные задачи (например, переводчики).
  2. Недостаточность собранных по делу доказательств, необходимость поиска новых.
  3. Несвоевременность ознакомления подсудимого с материалами дела, невозможность его подготовки к процессу по предоставленному временному промежутку.
  4. Удовлетворение требования отвода участников процесса: судья, прокурор, защитник.
  5. Неподчинение требованиям председательствующего по делу.

Под неявкой понимаются ситуации, когда болезнь потерпевшего, защитника, подтверждены документально. Должно быть заключение экспертной комиссии, врача.

Бывают ситуации, когда не получены результаты назначенных судом экспертных мероприятий. Установить дату завершения экспертиз часто сложно, поэтому срок, на который требуется отложить разбирательство, становится неопределенным. В данном случае суд выносит определение. В дальнейшем дело будет возобновлено, а о дате всем заинтересованным лицам сообщат дополнительно.

Общие вопросы хода разбирательства

Основания для приостановки дела:

  • подсудимый скрылся от правосудия, находится в розыске или требуется решение об объявлении его в розыск;
  • подсудимый не может явиться в суд по причине тяжёлого заболевания или психического расстройства.

Рассмотрение приостанавливают до явки в суд необходимых лиц, их выздоровления. Если такие участники являются частью дела, то судопроизводство продолжается в отношении других участников. Розыском занимается прокурор.

Любое решение о приостановке процесса сопровождается требованием к выполнению того, что привело к отложению процесса:

  • вызов не явившихся;
  • замена отстраненных;
  • предоставление доказательств.

Порядок ведения процесса устанавливает разбирательство, возобновляющиеся с того момента, на котором оно было остановлено. С самого начало весь процесс не повторяется.

Стороны могут направить ходатайство с просьбой о проведении процесса в отсутствие подсудимого. По данному документу выносится отдельное определение.

Образец ходатайства утверждён судебным делопроизводством, в нем есть все необходимые по делу данные:

В ходатайстве указывается причина оформления документа.

Комментарий к статье 253 Уголовно-процессуального кодекса

Незаконное толкование статьи и принятие положений складывается в следующих случаях:

  1. Заседание откладывается ввиду болезни судьи. Дело следует передать другому судье.
  2. Приостановка из-за загруженности судьи, закреплённого за процессом. Дело передают другому составу суда (соседний район).
  3. Недостаточность документальных сведений (справок, характеристик). Все необходимые материалы не могут изменить время самого процесса, сбор их может идти параллельно или после процесса.

Закон об отложении разбирательств направлен на устранение возможности волокиты уголовных дел. Судебная защита проходит в установленные сроки, защищает права и интересы граждан. Комментарии перечисляют, в каких случаях может применяться статья, когда её нельзя брать за основу.

Нецелесообразным считается применение статьи в таких ситуациях:

  • слушание затянулось и перешло на время, когда юридически закончился рабочий день;
  • потребовался обеденный перерыв;
  • защитник и обвиняемый решили пообщаться, чтобы уточнить детали последующих действий.
Читать еще:  Понятие субъектов уголовного процесса

Здесь может быть объявлен просто перерыв,а не отложение дела.

Примеры практики, судебные решения и приговоры по статье 253 УПК РФ

Чаще статью применяют для вынесения постановления о розыске необходимых для вынесения судебного решения лиц. На практике таких дел большинство.

Приведём несколько примеров:

  1. Дело по ст. 161, п. «в». ч. 2. Обвиняемому была заменена мера пресечения на подписку о невыезде. В соответствии со ст. 253 УПК суд приостановил производство, в связи с тем, что подсудимый скрылся и не может присутствовать на судебном разбирательстве. Вынесено определение о розыске подсудимого для возобновления дела.
  2. Другой вариант использования – прекращение для растягивания времени судопроизводства. Здесь следует придерживаться обзора дисциплинарной практики Совета адвокатов. Уголовные дела по тяжким и особо тяжким преступлениям могут проходить и без согласия подсудимых, поэтому ст. 253 здесь не используют.

Многие юристы используют знание статьи для ведения гражданских дел. В таких процессах приостановление иногда проходит формально без проведения необходимой экспертизы подсудимого или материалов дела, решение выносится только при несогласии с экспертизой. В данном случае оформляется ходатайство. На процесс вызывается эксперт, давший заключение. Лишь после этого дело возобновляется.

Статья 253 УПК РФ. Отложение и приостановление судебного разбирательства (действующая редакция)

1. При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.

2. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

3. Если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

4. При наличии оснований, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству сторон судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого. О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит определение или постановление.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 253 УПК РФ

1. Требование закона об отложении судебного разбирательства лишь на определенный срок направлено против судебной волокиты и на обеспечение срочности судебной защиты прав и законных интересов граждан. Вместе с тем в данной статье говорится о принятии судом решения об отложении судебного разбирательства лишь при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств. Однако на практике нередки и другие случаи, когда провести судебное разбирательство, назначенное судьей или судом на определенное время, бывает невозможно, например ввиду болезни судьи, занятости его в другом процессе и т.д. Обычно в подобных обстоятельствах на практике объявляется о «снятии дела с рассмотрения» и переносе его слушания на другое, порой неопределенное, время без вынесения какого-либо судебного решения. Это неправомерно препятствует срочности и регулярности судебного разбирательства и, кроме того, исключает для сторон возможность обжалования в вышестоящий суд непроцессуального отложения судебного разбирательства. Представляется, что в подобных случаях председатель суда своим письменным распоряжением должен передать дело для рассмотрения другому судье или другому составу суда.

2. Решение об отложении судебного разбирательства на определенный срок принимается, в частности, и в связи с необходимостью истребования новых доказательств, в том числе для проведения судебной экспертизы. Некоторые авторы полагают, что данное положение части 1 ком. статьи открывает для суда фактическую возможность направить дело для дополнительного расследования. Однако подобное толкование без необходимости распространяет содержание данной нормы на отношения, которые ею явно не предусмотрены. Так, в ней говорится лишь об истребовании судом новых доказательств, а не о требовании к органу предварительного расследования о проведении дополнительных следственных действий. Истребовать же можно лишь предметы и документы (справки, характеристики, копии приговоров и т.п.).

3. Квалификационная комиссия Адвокатской палаты г. Москвы не согласилась с попыткой заявителя (судьи) отграничить перерыв судебного заседания от отложения судебного разбирательства (ст. 253 УПК РФ) как не основанной на законе. Поскольку в УПК отсутствует такое общее условие судебного разбирательства, как непрерывность, то между перерывом в судебном заседании и отложением судебного разбирательства, по мнению квалификационной комиссии, никакой юридической разницы нет. Перерыв как самостоятельный уголовно-процессуальный институт упоминается только в ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 425, ч. 2 ст. 298 УПК РФ, которые не регламентируют ход судебного заседания. Квалификационная комиссия отмечает, что этические правила поведения адвоката должны быть едиными вне зависимости от того, как конкретный судья назвал временной промежуток, в течение которого не будет осуществляться рассмотрение уголовного дела, — перерывом или отложением.

4. Судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться и без согласия подсудимого. См. также ком. к ст. 247.

Перерыв в уголовном процессе

Привод — это восстановительная мера уголовно-процессуального принуждения, состоящая в принудительном доставлении в органы расследования или в суд для участия в процессуальных действиях лиц — источников показаний, не явивших­ся по неуважительной причине.

Если подсудимый скрылся, а также в случае психического расстройства или иной тяжелой болезни подсудимого, исключающей возможность его явки, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления и продолжает разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела (например, нарушается всесторонность и объективность рассмотрения уголовного дела, либо отсутствующего подсудимого необходимо непосредственно допросить в ходе судебного заседания, т.к. ранее данных им показаний недостаточно и т.п.), все производство по нему приостанавливается. Подсудность гражданских дел мировых судей. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел. Судебное взыскание задолженности по ЖКХ. Судебные приказы и исковое производство. Дела о возмещении вреда, причиненного здоровью или потерей кормильца.

Статья 253. Отложение и приостановление судебного разбирательства

Это отдельная категория дел, которая включает:

  • умышленное причинение легкого вреда здоровью по ч.1 ст. 115 УК;
  • ст. 116.1 УК за нанесение побоев субъектом, подвергнутым административному наказанию;
  • ч.1 ст. 128.1 за клевету.

Квалификационная комиссия Адвокатской палаты г. Москвы не согласилась с попыткой заявителя (судьи) отграничить перерыв судебного заседания от отложения судебного разбирательства (ст. 253 УПК РФ) как не основанной на законе. Поскольку в УПК отсутствует такое общее условие судебного разбирательства, как непрерывность, то между перерывом в судебном заседании и отложением судебного разбирательства, по мнению квалификационной комиссии, никакой юридической разницы нет. Перерыв как самостоятельный уголовно-процессуальный институт упоминается только в ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 425, ч. 2 ст. 298 УПК РФ, которые не регламентируют ход судебного заседания.

Читать еще:  Понятие и стадии судебного процесса

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237. Прения сторон — самостоятельный этап судебного разбирательства, состоящий из речей государственного обвинителя и защитника, для которых выступление в прениях является обязанностью. Отказ государственного обвинителя от выступления в судебных прениях по существу означал бы отказ от обвинения, но и эта позиция прокурора должна быть выражена и обоснована в его речи (ч. 7 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Отказ защитника от выступления в судебных прениях являлся бы отказом от принятой на себя защиты подсудимого, однако это прямо запрещено законом (ч. 7 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). При отсутствии защитника в прениях участвует подсудимый.

Пленум ВС выбрал между непрерывностью и своевременностью

Привод предусмотрен ст. 113. Данную меру уголовно-процессуального принуждения следует отличать от сход­ных мер, обеспечивающих производство по административному делу: доставления (ст. 27.2 КоАП РФ) и привода (ст. 27.15 КоАП РФ); меры ответственности в испол­нительном производстве в виде привода (ст. 24 Федерального закона от 02.11.2007 г. «Об исполнительном производстве»). При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок.

Уголовное дело также подлежит прекращению за отсутствием состава преступления, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом, т.е. в данном случае, действует правило обратной силы материального закона (ч. 2 ст. 24 УПК).

Судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания, выполняет распоряжения председательствующего в судебном заседании.

Судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться и без согласия подсудимого. См. также ком. к ст. 247. Оформление необходимых документов для судебного разрешения конфликта: протокола о дорожно-транспортном происшествии, искового заявления о возмещении вреда здоровью, решения Федерального суда об удовлетворении иска о возмещении вреда жизни и здоровью.

Участники прений в устных выступлениях высказывают свою позицию по уголовному делу, основанную на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном следствии. Они не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.
Требование закона об отложении судебного разбирательства лишь на определенный срок направлено против судебной волокиты и на обеспечение срочности судебной защиты прав и законных интересов граждан. Вместе с тем в данной статье говорится о принятии судом решения об отложении судебного разбирательства лишь при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств. Однако на практике нередки и другие случаи, когда провести судебное разбирательство, назначенное судьей или судом на определенное время, бывает невозможно, например ввиду болезни судьи, занятости его в другом процессе и т.д.

Прокуроры об актуальном в законодательстве.

Приводу подвергаются только те участники процесса, чье личное присутствие в процессе незаменимо как источников показаний и для которых это прямо преду­смотрено законом. Приводу подвергаются подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и свидетель. Если для дачи показаний вызываются понятые, то они приобретают статус свидетеля (ч. 1 ст. 56 УПК) и могут быть подвергнуты приводу уже в этом качестве.

Как только на этапе предварительного расследования принимают постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, субъект переходит в другую категорию. Из ПОДОЗРЕВАЕМОГО он «трансформируется» в ОБВИНЯЕМОГО.
Законодатель установил, что суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

В Европейском суде по правам человека чаще всего рассматриваются дела по жалобам российских граждан, связанных с необоснованным затягиванием рассмотрения уголовных дел в судах общей юрисдикции в Российской Федерации. Так, Европейским судом по правам человека было рассмотрено дело Зементовой Т.Н. против Российской Федерации.

После этого вы и ваш защитник расписываетесь на постановлении. На документе указывают дату и время предъявления обвинения.

Судебные прения являются важнейшей гарантией состязательности уголовного процесса, позволяя сторонам отстаивать свои законные интересы и способствуя формированию внутреннего убеждения судей. В ходе судебных прений обстоятельства дела освещаются с различных позиций, обеспечивая тем самым условия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела, являясь залогом вынесения законного и обоснованного приговора.

В соответствии со ст. 253 УПК РФ, при невозможности судебного разбирательства, вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление об его отложении на определенный срок.

Особенности судебного разбирательства и уголовного процесса

Кроме того, в прениях сторон могут участвовать потерпевший и его представитель. Также об участии в прениях вправе ходатайствовать гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый. Заявленное указанными лицами ходатайство об участии в прениях подлежит удовлетворению судом без выяснения мнения других участников судебного разбирательства.

Процессуальная характеристика особого порядка судебного разбирательства: история возникновения и сущность. Основания и условия его применения. Порядок подготовки к рассмотрению и назначение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №52 от 27.12.2007г. названы основные причины, влияющие на затягивание сроков судебного разбирательства.

Поводами для возбуждения дела служат следующие:

  1. Заявление о преступлении. Сделано в устной или в письменной форме заявление с указанием заявителя. В ст. 141 УПК прямо указывается, что анонимное заявление не может выступать в качестве повода для возбуждения дела.
  2. Явка с повинной. Добровольное заявление лица о совершенном им общественно опасном противоправном деянии, оформленное установленным образом (или письменное заявление с указанием заявителя, или протокол, составленный со слов заявителя и подписанным им). Явка с повинной — основание, которое может служить для смягчения наказания.
  3. Сообщение о совершенном или же о готовящемся преступлении, которое было получено из иных источников. В таком случае составляется рапорт.
  4. Постановление прокурора о направлении определенных материалов в орган предварительного расследования. Такое действие требуется в целях разрешения вопроса о преследовании.
Читать еще:  Положение следователя в уголовном процессе

Правовое регулирование разумного срока уголовного судопроизводства

К сожалению, в российском уголовном судопроизводстве имеет место необоснованное затягивание сроков рассмотрения уголовного дела судом на стадии судебного разбирательства, связанное с различными факторами, что впоследствии может привести к нарушению прав участников уголовного судопроизводства.

Но в этой же статье указывается, что срок:

  1. Может продлеваться до 3-х месяцев при наличии принятого руководителем соответствующего следственного органа решения.
  2. Может продлеваться на сроки и до 12-ти месяцев, если расследование представляет особую сложность.
  3. Может продлеваться и на больший срок Председателем Следственного комитета Российской Федерации, а равно с тем и руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, их заместителями.

Это неправомерно препятствует срочности и регулярности судебного разбирательства и, кроме того, исключает для сторон возможность обжалования в вышестоящий суд непроцессуального отложения судебного разбирательства. Представляется, что в подобных случаях председатель суда своим письменным распоряжением должен передать дело для рассмотрения другому судье или другому составу суда. Таким образом, было нарушены требования «разумности срока», предусмотренного п.1 ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод». Европейский суд отмечает, что данное дело представляло определенную сложность, поскольку оно касалось обвинений в получении взятки и злоупотреблении должностными полномочиями, совершенных группой лиц, в том числе и заявительницей. Тем не менее, по мнению Европейского суда, сама по себе сложность данного дела не является достаточным основанием длительного разбирательства[2].

Судебное заседание можно начать и продолжить либо до момента заявления ходатайств, либо до обсуждения вопроса о возможности слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается.

Сущность, условия и этапы судебного разбирательства. Судебное разбирательство как центральная стадия уголовного судопроизводства. Пределы судебного разбирательства, его приостановление и полное прекращение. Особый порядок судебного разбирательства.

Уважительными причинами неявки являются: несвоевременное получе­ние повестки, болезнь, стихийное бедствие, длительный непредвиденный перерыв в движении транспорта, болезнь члена семьи или наличие малолетних детей при не­возможности поручить кому-либо уход за ними и др. О наличии причин, препятству­ющих явке, вызываемое лицо обязано заблаговременно уведомить тот орган, кото­рым оно вызывалось (ч. 3 ст. 113). Поэтому отсутствие уважительных причин неявки предполагается, если есть доказательства того, что лицо знало о вызове.

Примеры отложения и приостановки судебных разбирательств согласно статьи 253 УПК РФ

Отложение и приостановление судебного разбирательства – это по факту перерыв в судебном заседании, необходимый по объективным причинам, то есть вынужденный. Статья «Отложение судебного разбирательства в уголовном процессе» предусматривает основания для приостановки или отложения судебного процесса и регулирует правила проведения уголовного процесса.

Статья 253 УПК РФ

Что может служить основанием для таких действий:

  1. Неявка на заседание суда кого-то из лиц, необходимых для понимания сути процесса, объективного вынесения решения. Это могут быть лица, которые попадают под обвинение, защиту, иные функциональные задачи (например, переводчики).
  2. Недостаточность собранных по делу доказательств, необходимость поиска новых.
  3. Несвоевременность ознакомления подсудимого с материалами дела, невозможность его подготовки к процессу по предоставленному временному промежутку.
  4. Удовлетворение требования отвода участников процесса: судья, прокурор, защитник.
  5. Неподчинение требованиям председательствующего по делу.

Под неявкой понимаются ситуации, когда болезнь потерпевшего, защитника, подтверждены документально. Должно быть заключение экспертной комиссии, врача.

Бывают ситуации, когда не получены результаты назначенных судом экспертных мероприятий. Установить дату завершения экспертиз часто сложно, поэтому срок, на который требуется отложить разбирательство, становится неопределенным. В данном случае суд выносит определение. В дальнейшем дело будет возобновлено, а о дате всем заинтересованным лицам сообщат дополнительно.

Общие вопросы хода разбирательства

Основания для приостановки дела:

  • подсудимый скрылся от правосудия, находится в розыске или требуется решение об объявлении его в розыск;
  • подсудимый не может явиться в суд по причине тяжёлого заболевания или психического расстройства.

Рассмотрение приостанавливают до явки в суд необходимых лиц, их выздоровления. Если такие участники являются частью дела, то судопроизводство продолжается в отношении других участников. Розыском занимается прокурор.

Любое решение о приостановке процесса сопровождается требованием к выполнению того, что привело к отложению процесса:

  • вызов не явившихся;
  • замена отстраненных;
  • предоставление доказательств.

Порядок ведения процесса устанавливает разбирательство, возобновляющиеся с того момента, на котором оно было остановлено. С самого начало весь процесс не повторяется.

Стороны могут направить ходатайство с просьбой о проведении процесса в отсутствие подсудимого. По данному документу выносится отдельное определение.

Образец ходатайства утверждён судебным делопроизводством, в нем есть все необходимые по делу данные:

В ходатайстве указывается причина оформления документа.

Комментарий к статье 253 Уголовно-процессуального кодекса

Незаконное толкование статьи и принятие положений складывается в следующих случаях:

  1. Заседание откладывается ввиду болезни судьи. Дело следует передать другому судье.
  2. Приостановка из-за загруженности судьи, закреплённого за процессом. Дело передают другому составу суда (соседний район).
  3. Недостаточность документальных сведений (справок, характеристик). Все необходимые материалы не могут изменить время самого процесса, сбор их может идти параллельно или после процесса.

Закон об отложении разбирательств направлен на устранение возможности волокиты уголовных дел. Судебная защита проходит в установленные сроки, защищает права и интересы граждан. Комментарии перечисляют, в каких случаях может применяться статья, когда её нельзя брать за основу.

Нецелесообразным считается применение статьи в таких ситуациях:

  • слушание затянулось и перешло на время, когда юридически закончился рабочий день;
  • потребовался обеденный перерыв;
  • защитник и обвиняемый решили пообщаться, чтобы уточнить детали последующих действий.

Здесь может быть объявлен просто перерыв,а не отложение дела.

Примеры практики, судебные решения и приговоры по статье 253 УПК РФ

Чаще статью применяют для вынесения постановления о розыске необходимых для вынесения судебного решения лиц. На практике таких дел большинство.

Приведём несколько примеров:

  1. Дело по ст. 161, п. «в». ч. 2. Обвиняемому была заменена мера пресечения на подписку о невыезде. В соответствии со ст. 253 УПК суд приостановил производство, в связи с тем, что подсудимый скрылся и не может присутствовать на судебном разбирательстве. Вынесено определение о розыске подсудимого для возобновления дела.
  2. Другой вариант использования – прекращение для растягивания времени судопроизводства. Здесь следует придерживаться обзора дисциплинарной практики Совета адвокатов. Уголовные дела по тяжким и особо тяжким преступлениям могут проходить и без согласия подсудимых, поэтому ст. 253 здесь не используют.

Многие юристы используют знание статьи для ведения гражданских дел. В таких процессах приостановление иногда проходит формально без проведения необходимой экспертизы подсудимого или материалов дела, решение выносится только при несогласии с экспертизой. В данном случае оформляется ходатайство. На процесс вызывается эксперт, давший заключение. Лишь после этого дело возобновляется.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector