0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Подозреваемый как участник уголовного процесса

Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты (В. Быков, «Российская юстиция», N 3, март 2003 г.)

Подозреваемый как участник
уголовного судопроизводства со стороны защиты

УПК РФ в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе разделил участников уголовного судопроизводства на стороны обвинения и защиты. Первым в ряду участников со стороны защиты назван подозреваемый (ст.46 УПК).

Правовое положение подозреваемого УПК определил достаточно четко и конкретно, подробно регламентировав его права на стадиях досудебной подготовки. Вместе с тем Кодекс ввел ряд новелл относительно правового положения подозреваемого как участника уголовного судопроизводства, которые оказались не вполне удачными, вызывают возражения и оставляют основания для критики.

В соответствии с ч.1 ст.46 УПК подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, установленном гл.20 настоящего Кодекса; либо которое задержано в соответствии со ст.91 и 92; либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст.108 УПК. Новым основанием признания лица подозреваемым является возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица. Прежний УПК такой нормы не содержал, в то время как необходимость в ней в следственной практике ощущалась достаточно сильно. Теперь же с введением указанного основания признания лица подозреваемым устранена имевшаяся в ряде случаев неопределенность правового положения допрашиваемого.

Одной из новелл статуса подозреваемого является его право на получение копии постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копии протокола задержания, либо копии постановления о применении к нему меры пресечения (п.1 ч.4 ст.46 УПК). Такое расширение прав подозреваемого вполне обоснованно. Необходимость вручения подозреваемому копий указанных документов объясняется тем, что в них сформулировано подозрение, о котором подозреваемый должен знать, чтобы защищаться от него. Вручение копий документов избавляет дознавателя и следователя от необходимости вынесения специального постановления о привлечении лица в качестве подозреваемого.

Новый УПК предоставил право подозреваемому давать объяснения и показания по поводу имеющего в отношении него подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний (п.2 ч.4 ст.46 УПК). Это право подозреваемого представляет собой основное средство его защиты от возникшего подозрения.

Часть 2 ст.46 УПК устанавливает, что подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента: вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, за исключением случаев, когда место нахождения подозреваемого не установлено; фактического его задержания. Часть 4 ст.92 УПК также указывает, что подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями ч.2 ст.46, ст.189 и 190 УПК.

Федеральным законом от 24 июля 2002 г. в ч.4 ст.92 УПК были внесены дополнения, направленные на защиту прав подозреваемого: «До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов.»

Однако действующий УПК не содержит отдельной статьи о порядке допроса подозреваемого, аналогичной по содержанию ст.123 УПК РСФСР о вызове и допросе подозреваемого. Думается, что такая статья в УПК РФ также необходима. В ней, в частности, обязательно должно быть указано, что перед началом допроса подозреваемому должны быть разъяснены его права, предусмотренные ч.4 ст.46 УПК, а также должно быть объявлено, в совершении какого преступления он подозревается, и об этом должна быть сделана отметка в протоколе его допроса, удостоверенная подписями подозреваемого и дознавателя или следователя.

Несмотря на то что подозреваемый знает о возникшем в отношении него подозрения из копий документов, вручаемых ему в соответствии с п.1 ч.4 ст.46 УПК, тем не менее разъяснения дознавателем и следователем сути подозрения непосредственно перед началом его допроса имеет важное значение. Дело в том, что к моменту допроса подозреваемого следователем и дознавателем могут быть получены новые доказательства, которые потребуют изменения, дополнения или корректировки содержания подозрения. Кроме того, подозрение, объявленное непосредственно перед допросом, во многом определяет предмет допроса подозреваемого.

Пункты 6 и 7 ч.4 ст.46 УПК предоставляют право подозреваемому давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика.

Одна из новелл нового УПК связана с участием защитника при допросе подозреваемого. Пункт 1 ч.2 ст.75 УПК РФ устанавливает, что к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым или обвиняемым в суде.

Суть этой нормы в том, что если при допросе подозреваемого независимо от причин отсутствует защитник, то данные им показания могут быть признаны недопустимыми доказательствами, для чего подозреваемому достаточно от них отказаться при допросе в суде. При этом уголовно-процессуальный закон не требует, чтобы подозреваемый указывал причины, основания или мотивы отказа от своих прежних показаний, а суд не должен проверять и исследовать их относительно того, насколько они соответствуют истине, объективно ли отражают событие преступления или нет.

В юридической периодике эта новелла уже вызвала критику. Так, А. Бойков считает, что норма, закрепленная в п.1 ч.2 ст.75 УПК, является «Крайним (запредельным) выражением заботы о комфорте подозреваемого и обвиняемого, попирающим здравый смысл и превосходящим конституционную идею о недопустимости доказательств» (Бойков А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью // Уголовное право. 2002. N 3. С. 65). Эту же новеллу УПК Р. Куссмауль критикует совершенно с противоположных позиций: он полагает, что рассматриваемая норма является дискриминационной, так как ограничивает право на защиту тех обвиняемых, которые имеют защитника, и им придется отказываться от защитника, чтобы сохранить возможность отказа в суде от своих показаний. Автор вообще считает, что следует показания и обвиняемого исключить как вид доказательств (Куссмауль Р. Дискриминационная норма нового УПК // Российская юстиция. 2002. N 9. С. 32).

На мой взгляд, следует согласиться с А. Бойковым в том, что норма п.1 ч.2 ст.75 УПК представляет подозреваемому и обвиняемому излишние привилегии в средствах защиты от подозрения и обвинения и в этом смысле нарушает равноправие сторон в уголовном судопроизводстве как необходимого элемента состязательного процесса.

Но дело не только в этом. Вызывает возражения попытка законодателя указать суду, как надо оценивать показания подозреваемого и обвиняемого. Когда нам говорят, что доказательства должны быть оценены определенным образом, то это представляет собой отход от свободной оценки доказательств, сутью которой является оценка доказательств судей, присяжными заседателями, прокурором, следователем и дознавателем по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ч.1 ст.17 УПК).

Читать еще:  Планирование расследования краж

По существу, это возврат к теории формальных доказательств, в соответствии с которой законодатель заранее определяет значение тех или иных доказательств и указывает, как их нужно оценивать. При этом доказательства не оцениваются по тому, насколько верно они отражают реальные события и факты, а суду предлагается принять во внимание только два формальных момента — присутствовал ли при допросе подозреваемого или обвиняемого защитник и отказался ли затем допрошенный в суде подсудимый от своих показаний, данных на предварительном следствии.

Нельзя обойти вниманием еще одно противоречие, имеющееся в новом УПК, относительно правового положения подозреваемого. Так, в п.4 ч.4 ст.46 УПК указано, что подозреваемый имеет право представлять доказательства. А в ч.2 ст.86 УПК говорится, что подозреваемый вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Остается неясным, что имеет право делать подозреваемый — представлять доказательства или только собирать и представлять письменные документы и предметы?

В указанных статьях мы наблюдаем не просто терминологическую неточность, некорректность в формулировании норм, здесь можно вести речь о непонимании и игнорировании законодателем положений теории доказательств в уголовном процессе. Казалось бы, в тех и других нормах УПК говорится об одном и том же — о доказательствах. Но надо иметь в виду, что представленные подозреваемым письменные документы и предметы компетентное должностное лицо — дознаватель, следователь, прокурор или суд должен осмотреть, исследовать, оценить, а уже потом признать доказательствами и в качестве таковых приобщить к материалам уголовного дела. До их признания таковыми любые сведения, документы и предметы не имеют статуса доказательства.

С учетом изложенного п.4 ч.4 ст.46 УПК, на мой взгляд, следовало бы изложить следующим образом: «собирать сведения, письменные документы и предметы и представлять их дознавателю, следователю, прокурору и суду для решения вопроса о признании их доказательствами и приобщении к уголовному делу».

Следует также указать, что подозреваемому как участнику уголовного судопроизводства ч.4 ст.46 УПК предоставлены и другие права: заявлять ходатайства и отводы; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя; защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК.

Подозреваемый как участник уголовного производства — процессуальная фигура временная, его участие в дознании или предварительном следствии ограничено процессуальными сроками. В перспективе дальнейшего расследования по уголовному делу, если возникшие подозрения в отношении него отпадут, в соответствии с ч.1 ст.27 УПК уголовное преследование в отношении данного лица должно быть прекращено в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления. Если же подозрение в результате расследования подтверждается, то подозреваемому будет предъявлено обвинение и он превратится в обвиняемого.

Сроки пребывания лица в качестве подозреваемого определяются основаниями возникновения его в уголовном деле. Если лицо становится подозреваемым в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, то срок пребывания в качестве подозреваемого определяется сроком следствия или дознания, в рамках этого срока подозреваемому должно быть предъявлено обвинение или прекращено уголовное преследование. Сроки пребывания подозреваемого, задержанного по подозрению в совершении преступления, исчисляются 48 часами, в течение которых должен быть решен вопрос о его аресте, или задержанный должен быть освобожден. Если же в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, избрана в установленном порядке мера пресечения содержание под стражей, то в течение 10 дней должен быть составлен обвинительный акт или данная мера пресечения отменяется (ч.2 и 3 ст.224 УПК).

доктор юридических наук, профессор

«Российская юстиция», N 3, март 2003 г.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты

В. Быков — доктор юридических наук, профессор

Чем отличается подозреваемый от обвиняемого?

Содержание:

Подозреваемый и обвиняемый — процессуальные статусы одного и того же человека в разные временные отрезки, которые отличаются друг от друга. Имеются в виду отрезки времени в рамках уголовного процесса. Подозреваемый может стать, а может и не стать обвиняемым, а затем и подсудимым.

Каждое из этих процессуальных положений влечет соответствующий набор процессуальных прав и обязанностей. Так в чем же отличие подозреваемого от обвиняемого?

Если так случилось, что вы оказались в роли подозреваемого или обвиняемого, значит, дела ваши не слишком хороши. И те, и другие имеют право на защиту. Нужно ли говорить, что гораздо эффективнее услуг бесплатного государственного адвоката будет помощь специалиста, которого вы выберете сами.

Нет времени читать статью?

Кто такой подозреваемый?

Статус подозреваемого и его отличие от остальных раскрывается в статье 46 Уголовного процессуального кодекса РФ. В ней сказано, что так в уголовном процессе называют человека, который:

  • стал тем, в чьем отношении возбудили уголовное дело;
  • был задержан в определенном порядке;
  • претерпевает назначенную в отношении него какую-либо из мер пресечения;
  • получил уведомление о подозрении в совершении преступления.

Рассмотрим каждую из четырех ситуаций отдельно. Когда именно возбуждается уголовное дело? В соответствии со статьей 140 УПК, это происходит в случаях:

  • поступления заявления о преступлении (по делам частного и частно-публичного обвинения);
  • явки преступника с повинной;
  • информирования государственных органов каким-либо иным способом о факте совершения или подготовки преступления;
  • постановления прокурора направить материалы в орган предварительного расследования (следователю, дознавателю), чтобы решить вопрос об уголовном преследовании.

Второй повод считать человека подозреваемым — задержание. Его проводят на основании статьи 91 УПК в следующих случаях:

  • если преступник пойман во время или сразу после совершения преступления;
  • когда на него укажут потерпевшие или очевидцы;
  • когда на его теле, волосах, одежде, в его вещах, в его доме обнаружат однозначные признаки совершения преступления.

Эти основания считаются безапелляционными. Но если их нет, объективным поводом к задержанию может стать попытка сбежать, отсутствие постоянного места жительства, невозможность (временная или в принципе) установить личность человека.

Задержать могут также, если дознаватель с согласия прокурора обратится в суд с просьбой заключить человека под стражу. Это возможно, даже если они не будут располагать ни одним из перечисленных выше аргументов. Фактическое задержание может произойти и до момента возбуждения дела.

Читать еще:  Подготовительная часть судебного заседания в уголовном процессе

Что касается возникновения статуса подозреваемого с момента применения мер пресечения в принципе, то нужно понимать, что такая мера — это способ органов следствия, дознания, суда ограничить в правах того, кто является потенциальным преступником. Делается это в целях:

  • предотвратить продолжение им преступной деятельности;
  • не дать ему скрыться от государственных сил;
  • не дать ему препятствовать раскрытию истины и в принципе нормальному течению уголовного процесса.

Если к вам применили одну из мер пресечения (подписку о невыезде, домашний арест и т.д.), то в десятидневный срок с этого момента вам должны предъявить обвинение. Есть исключения, но они редки. Имеется в виду, что за 10 дней вы должны перейти из разряда подозреваемых в разряд обвиняемых. Десятидневный срок пропущен — мера пресечения должна быть отменена. Если же вас задержали, а меру пресечения не назначали в течение двух суток, то знайте — вас обязаны освободить.

Подозреваемый вообще «существует» только до окончания стадии предварительного расследования, то есть до начала производства в суде первой инстанции. Если дела его будут плохи, то на этапе судебного производства он уже будет обвиняемым, а затем подсудимым и, возможно, осужденным.

Дело может быть возбуждено не в отношении какой-то конкретной личности, а по факту преступления. Если кого-то начнут подозревать только на этапе предварительного расследования, то подозреваемым его назвать нельзя, пока он не будет задержан или пока к нему не применят одну из мер пресечения.

А вот если такой персонаж появится в период дознания, он получит копию письменного уведомления в подозрении от дознавателя и с этого момента станет подозреваемым. Это самое длительное время существования фигуры подозреваемого — статус может держаться вплоть до составления обвинительного акта.

Статья 223 УПК гласит, что дознание проводится в тридцатидневный срок с момента возбуждения дела, а в исключительных случаях, с разрешения прокурора, срок удваивается.

Все перечисленное касается понимания фигуры подозреваемого в узком, формальном смысле. Конституционный Суд предлагает нам трактовать это понятие шире. Человека можно назвать подозреваемым с момента, как им начнут заниматься органы дознания, следствия.

Это уголовное преследование в виде следственных действий: допрос, обыск, опознание и прочее. То есть, если вам разъясняют право не свидетельствовать против самого себя, знайте, что вы уже выступаете в качестве подозреваемого и обладаете всеми его процессуальными правами. А это значит, что можете воспользоваться помощью защитника, не дожидаясь, пока государственный орган признает за вами формальный статус.

Процессуальные права подозреваемого

Если бы подозреваемый просто носил такое название и на том все и заканчивалось, в этом не было бы никакого смысла. Суть любого процессуального статуса — в наборе прав, которые он предоставляет. Права подозреваемого перечислены в пункте 4 статьи 46 УПК:

  • быть осведомленным в сути подозрений и получить копию документа, на основании которого он стал подозреваемым (постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания, постановления о назначении одной из мер пресечения);
  • объясняться и предоставлять показания по поводу подозрений в его адрес или не высказываться по данному поводу вовсе — все сказанное может потом обратиться в доказательства по делу, даже если впоследствии он откажется от своих слов, при этом за дачу ложных показаний подозреваемый ответственности не несет;
  • иметь защитника и пользоваться его услугами, в том числе иметь свидание с ним один на один в конфиденциальном порядке до того, как случится первый допрос;
  • с момента заключения под стражу или назначения домашнего ареста иметь сколько угодно свиданий любой продолжительности с нотариусом — они могут потребоваться исключительно для удостоверения доверенности на того, кто будет управлять бизнесом подозреваемого на время уголовного преследования;
  • представлять доказательства по делу;
  • заявлять ходатайства и отводы;
  • изъясняться в процессе на языке, которым подозреваемый владеет, и в целях понимания бесплатно прибегать к помощи переводчика;
  • быть ознакомленным с протоколами следственных действий, которые производились при его участии, а также делать в их отношении замечания;
  • принимать участие в следственных действиях, о проведении которых ходатайствовала сторона защиты (без разницы, сделал это сам подозреваемый, его защитник или законный представитель) — но только с разрешения следователя или дознавателя;
  • подавать жалобы на действия или бездействие, а также на решения должностных лиц стороны обвинения и суда;
  • иметь возможность защититься другими методами, которые не запрещены уголовным процессуальным законодательством.

С этой точки зрения подозреваемый — довольно активный участник уголовного процесса. Однако все указанное — права, а не обязанности, поэтому человек может отказаться ими пользоваться.

Кто такой обвиняемый?

Процессуальный статус обвиняемого определен в статье 47 УПК. Согласно пункту 1, обвиняемым закон называет того, в чьем отношении вынесены:

  • постановление о привлечении в таком качестве;
  • обвинительный акт;
  • обвинительное постановление.

Все перечисленное — процессуальные основания считать человека виновным. Но такое понимание обвиняемого, как и в случае с подозреваемым, является формальным. Конституционный Суд с оглядкой на мнение Европейского суда по правам человека говорит, что понятие стоит толковать более широко, чем указано в УПК. Это необходимо, чтобы любой человек, в отношении которого совершаются действия инкриминирующего (обвинительного) характера, мог своевременно получить право на защиту.

Ни один из перечисленных выше документов не может быть вынесен просто так, должно быть веское основание — а именно совокупность доказательств вины подозреваемого.

Обвиняемый носит такой статус до тех пор, пока в его отношении не будет назначено судебное заседание. С этого момента он будет носить название «подсудимый». Если приговор будет обвинительным, то статус изменится на «осужденный», если оправдательным — на «оправданный».

Процессуальные права обвиняемого

Совокупность процессуальных прав, которыми наделяется обвиняемый, изложена в пункте 4 статьи 47 УПК. В нее включаются все права, которыми обладает подозреваемый, а также ряд других, которыми может пользоваться только обвиняемый (поскольку и положение его серьезнее):

  • ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы и ее заключением, а также постановка вопросов для эксперта;
  • ознакомление с любыми материалами уголовного дела и выписки из них в любом объеме, но только по окончании предварительного расследования — можно делать и копии, но за свой счет;
  • возражение против прекращения уголовного дела по ряду оснований, определенных УПК — например, можно отказаться от акта амнистии;
  • принятие активного участия в судебном разбирательстве в первой инстанции, апелляции, кассации, надзоре;
  • ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания с подачей замечаний в отношении их содержания;
  • обжалование судебных актов и получение их копий;
  • получение копий жалоб и представлений по делу с подачей возражений на них;
  • принятие участия в рассмотрении вопросов, которые связаны с порядком исполнения приговора.

Ни обвиняемому, ни подозреваемому нет нужды искать все это в УПК — дознаватель, следователь, судья должны разъяснять им их права. Причем разъяснять — не только декларировать, но и давать объяснения, если обвиняемому (подозреваемому) что-то будет непонятно.

Отличие подозреваемого от обвиняемого

Давайте подытожим, чем же все-таки подозреваемый отличается от обвиняемого. С фактической точки зрения, подозреваемый только подозревается в совершении преступления, а в отношении обвиняемого существует уже некоторая уверенность.

Читать еще:  Понятие и классификация участников уголовного процесса

Фактам, которые говорят против задержанного, может впоследствии найтись другое объяснение. А вот факты, которые имеются во втором случае, уже доказаны, и их достаточно, чтобы обвинить человека.

С формальной точки зрения, статусы отличаются друг от друга тем, что для их возникновения требуются разные процессуальные документы. Но самая существенная разница между подозреваемым и обвиняемым — в наборе процессуальных прав.

Обвиняемый обладает теми же правами, что и подозреваемый, но имеет и дополнительные. Это объясняется еще одной разницей между ними: подозреваемый может существовать только до конца предварительного расследования, дальше он становится обвиняемым. Ну, при худшем раскладе.

19. Подозреваемый и обвиняемый (понятие и процессуальное положение).

Подозреваемый — это лицо, в отношении которого не просто имеется подозрение в совершении им преступления, но также выполнено одно из следующих процессуальных действий:

а) возбуждено уг. дело публичного или частно-публичного обвинения, либо

б) произведено его задержание по подозрению в совершении преступления, либо

в) применена мера пресечения до предъявления обвинения.

При задержании подозреваемый появляется не с момента составления протокола о задержании (на что дается 3 часа с момента доставления задержанного в орган дознания, к следователю или прокурору, а с момента так называемого фактического задержания, которое может иметь место и до возбуждения уг. дела. Фактическим задержанием считается момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. При этом подозреваемый приобретает право немедленно воспользоваться помощью защитника.

Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном УПК, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.

Подозреваемый как участник судопроизводства существует ограниченное время.

Если мера пресечения не была избрана в отношении подозреваемого в течение 48 часов, то он подлежит освобождению и после этого формально не может считаться подозреваемым. Либо ему предъявляется обвинение и он становится обвиняемым.

Подозреваемый имеет право: знать, в чем он обвиняется; возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказываться от дачи показаний; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет; бесплатно пользоваться помощью переводчика; пользоваться помощью защитника, в том числе в установленных законом случаях бесплатно; иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности; участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя; знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания; знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом; участвовать в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения; возражать против прекращения уг. дела по основаниям, предусмотренным УПК; быть реабилитированным в случаях, предусмотренных законом

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:

а) принято постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо

б) вынесен обвинительный акт.

в) составлено обвинительное постановление.

В отличие от подозреваемого, он защищается не от подозрения, связанного лишь с предположением о виновности лица в совершении преступления, а от обвинения, основанного на достаточных доказательствах виновности.

Для того чтобы обеспечить фактическое равенство функций обвинения и защиты, закон в рамках права на защиту предоставляет обвиняемому и его защитнику ряд юр. преимуществ защиты, главным из которых является презумпция невиновности, составляющая основу процессуального статуса обвиняемого. Благодаря ей все неустранимые сомнения об обстоятельствах дела толкуются именно в пользу обвиняемого, последний не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания лежит на обвинителе.

Обвиняемый имеет более широкий спектр процессуальных прав. Многие из этих прав обвиняемого аналогичны правам подозреваемого. Кроме того, обвиняемый наделен такими правами, которые отсутствуют у подозреваемого. К их числу относятся следующие права обвиняемого:

1. Знать, в чем он обвиняется. Это право обеспечивается обвиняемому следующими положениями УПК РФ:

— обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. Этому положению соответствует право обвиняемого получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого;

— материалы оконченного расследованием уг. дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей;

— если после окончания предварительного следствия материалы уг. дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению. При этом за обвиняемым и его защитником сохраняется право на ознакомление с материалами уг. дела;

— рассмотрение уг. дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

2. Возражать против предъявленного обвинения. Если какая-либо оправдательная версия обвиняемого не опровергнута доказательствами, он должен быть признан невиновным.

3. Получать копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию обвинительного заключения или обвинительного акта.

4. Знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уг. дела и выписывать из уг. дела любые сведения и в любом объеме.

5. Знакомиться с документами, которые подтверждают законность и обоснованность применения к нему мер процессуального принуждения, решение о которых принимается судом.

6. Снимать за свой счет копии с материалов уг. дела, в том числе с помощью технических средств.

7. Участвовать в судебном разбирательстве уг. дела в судах первой, второй и надзорной инстанций.

8. Знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания.

9. Обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений.

10. Получать копии всех поданных по уг. делу жалоб и представлений и подавать на них возражения.

11. Участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

12. получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;

Принцип неприкосновенности жилища. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений как принцип уголовного процесса.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector