0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Понятие уголовно процессуальной нормы

Тема 5. Уголовно-процессуальные нормы, их виды, структура, санкции

Тема 5. Уголовно-процессуальные нормы, их виды, структура, санкции

Внешнюю форму уголовно-процессуального права составляют его источники, внутреннюю – правовые нормы.

Содержанием уголовно-процессуальных норм являются правила поведения субъектов уголовно-процессуального права. Субъект уголовно-процессуального права, реализуя права и обязанности, содержащиеся в нормах права, вступает в уголовно-процессуальные отношения. Тем самым субъект уголовно-процессуального права становится субъектом конкретного правоотношения по конкретному уголовному делу.

Общетеоретические положения о нормах права в значительной степени распространяются на уголовно-процессуальные нормы. Они установлены государством, имеют общий и общеобязательный характер. Их применение обеспечено механизмом государственного принуждения. Они направлены на достижение задач уголовно-процессуального права.

Нормы уголовно-процессуального права выполняют регулятивные (правоустанавливающие) функции, направленные на установление уголовно-правовых отношений и породивших их юридических фактов (совершение преступлений), от чего, в свою очередь, зависит приведение в действие механизма применения уголовной ответственности. Что означает выполнение нормами уголовно-процессуального права и регулируемыми ими отношениями охранительных функций.

Вне зависимости от формы изложения содержания нормы уголовно-процессуального права (дозволения или запрета) она непременно содержит указания на то, как должен или может вести себя (т. е. действовать или воздержаться от действия) субъект уголовно-процессуальных отношений. При этом субъективные права и обязанности взаимосвязаны, так как не существует субъективного процессуального права, реализация которого не означала бы выполнения соответствующей обязанности. Вот почему процессуальные нормы носят двусторонний, представительно-обязывающий характер.

Общепризнанным является взгляд на трехчленную структуру нормы уголовно-процессуального права ; в которой усматривается наличие таких составных элементов, как гипотеза, диспозиция и санкция.

Гипотеза – это условие, при наличии которого действует правило, содержащееся в правовой норме. Она может быть: абсолютно определенной, относительно определенной и смешанной.

Так, устанавливая, что суд присяжных в краевом, областном, городском суде рассматривает дела о преступлениях, по ходатайству обвиняемого, законодатель тем самым указывает абсолютно определенное условие – наличие четко выраженной воли обвиняемого.

Предусматривая возможность соединения в одном производстве лишь дела по обвинению нескольких лиц в соучастии в совершении одного или нескольких преступлений, законодатель устанавливает относительно определенное условие. Так, законом установлено, что «…гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования» (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). Ст. 44 УПК РФ содержит относительно определенное условие, согласно которому иск может быть предъявлен: на начальном этапе расследования или после появления в процессе такого субъекта, как подозреваемый, или после привлечения лица в качестве обвиняемого, или при окончании расследования. В указанных рамках лицо, которому причинен материальный ущерб преступлением, имеет право выбора момента предъявления иска. В рассматриваемом случае – гипотезу можно назвать сложной: законодатель ввел в норму не только относительно определенное, но и абсолютно определенное условие. Последнее усматривается в установлении жесткого положения: иск может быть рассмотрен только в том случае, если он предъявлен до начала судебного следствия. Такую гипотезу было бы правильно назвать смешанной .

Диспозиция уголовно-процессуальной нормы представляет собою правило поведения субъекта или субъектов уголовного процесса.

Санкция — указание на последствия нарушения, неисполнения или ненадлежащего исполнения диспозиции нормы (или ряда норм), в том числе и на возможность применения меры воздействия к субъекту.

Уголовно-процессуальным кодексом РФ предусмотрены санкции следующего характера:

а) процессуально-принудительные – предусматривающие возможность применения мер принуждения;

б) процессуально-штрафные – устанавливающие возможность применения штрафа, денежного взыскания, а также обращения внесенного залога в доход государства;

в) процессуально-восстановительные – предусматривающие отмену принятого процессуального решения; изменение принятого решения; возвращение уголовного дела для дополнительного расследования;

г) процессуально-предупредительные – отвод судьи, прокурора, следователя, дознавателя, переводчика, специалиста, эксперта, защитника, представителя, секретаря судебного заседания; отстранение присяжного заседателя, изъятие прокурором дела от органа дознания и передача его следователю и т. д.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Уголовно-процессуальное право

Уголовно-процессуальные нормы: понятие, виды и структура

Общепринятое определение нормы уголовно-процессуального права исходит из признания ее как записанного в законе обязательного правила, содержащего указание на условие его исполнения, субъектов регулируемых отношений, их права и обязанности, санкции за неисполнение обязанности или за неисполнение запрета.

Виды уголовно-процессуальных норм

Реализация уголовно-процессуальным правом регулятивной и охранительной функций воплощается в делении уголовно-процессуальных норм на два вида — регулятивные и охранительные.

Регулятивные нормы непосредственно направлены на то, чтобы предоставить участникам процесса права и возложить на них процессуальные обязанности, обеспечивающие реализацию назначения уголовного судопроизводства.

Охранительные нормы направлены на регламентацию оснований, характера, объема и порядка применения процессуальных санкций. Только совместными усилиями регулятивных и охранительных норм может быть обеспечено государственно-властное регулирование.

В зависимости от способа правового воздействия уголовно-процессуальные нормы делятся на управомочивающие, обязывающие (императивные) и запрещающие 1 В приведенной классификации можно выделить еще один вид, а именно представительно-обязывающие нормы, когда возникает двухсторонние уголовно-процессуальное отношение — право одного участника процесса является одновременно обязанностью другого. .

Управомочивающие нормы, содержащие дозволение, — это правила поведения, разрешающие субъекту действовать (бездействовать) по своему усмотрению. Например, следователь (дознаватель) имеет право проводить осмотры, обыски, другие следственные действия, производить задержания, аресты и т.д., когда для этого имеются предусмотренные законом основания. Дозволение можно трактовать как разрешение, но при этом неразрешенное запрещено. Но такой запрет распространяется только на действия, которые носят процессуальный характер. Что же касается криминалистических приемов и методов раскрытия преступлений, то в законе вопрос об их допустимости, как правило, не решается, однако они не могут применяться, если противоречат основным принципам судопроизводства (например, допрос обвиняемого под гипнозом или наркозом недопустим, так как противоречит праву обвиняемого на молчание и добровольность дачи показаний).

Метод дозволения реализуется в правомочиях и других участников процесса: права потерпевшего (ч. 2 ст. 42 УПК РФ), права подозреваемого (ч. 4 ст. 46 УПК РФ) и права обвиняемого (ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Но ни один участник процесса, не обладающий властными полномочиями, не может реализовать ни одну адресованную ему уголовно-процессуальную норму, пока соответствующее должностное лицо путем властного решения не привлечет его к участию в процессе и не распространит тем самым на него действие уголовно- процессуального закона.

Обязывающие (императивные) нормы содержат предписания, требующие определенных действий. Они адресованы главным образом органам и должностным лицам, осуществляющим уголовное судопроизводство. Предписания другим участникам уголовного судопроизводства распространены гораздо реже.

В уголовном процессе многие дозволения являются одновременно и предписаниями. Иными словами, процессуальное право должностного лица или государственного органа нередко является и его обязанностью. Следователь не только вправе, но и обязан назначить судебную экспертизу, если для установления определенных обстоятельств необходимы специальные знания (ст. 196 УПК РФ).

Во многих статьях УПК РФ отсутствуют слова «вправе» или «обязан». Например, «в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием» (ст. 194 УПК РФ). Такого рода формулировки следует считать обязывающими следователя, дознавателя, орган дознания и суд провести соответствующие процессуальные действия при наличии к тому указанных в законе оснований.

Иногда в законе употребляется формулировка «при необходимости». Так, «при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится выемка» (ст. 183 УПК РФ). В этих случаях соответствующие положения закона носят предписывающий, обязательный характер, если установлено, что для проведения этих и других подобных действий существовала необходимость.

Нормы уголовно-процессуального права содержат и запреты. Значительное место запрещающие нормы занимают в системе процессуальных гарантий личности: «в ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность дня его жизни и здоровья» (ст. 9 УПК РФ).

Исходя из специфики уголовно-процессуальной деятельности, которая довольно детально регламентирована законом, большое место в ней занимают технические нормы. К ним относятся правила производства многих следственных и иных процессуальных действий, правила обращения с вещественными доказательствами, составления протоколов, процессуальные сроки и т.д.

Структура уголовно-процессуальной нормы

Они определяют процессуальную технику. Но техническим нормам присуще и определенное юридическое свойство — ненадлежащее исполнение их расценивается как уголовно-процессуальное нарушение.

Читать еще:  Основные стадии судебного процесса

Поскольку содержанием уголовно-процессуальной нормы является совокупность велений, полномочий и запретов, к ним вполне применимо общепринятое учение о структуре правовой нормы. Структура уголовно-процессуальной нормы, как правило, также имеет три части: гипотезу, диспозицию и санкцию.

1. Гипотеза — это условие, при наличии которого применяется норма. Например, в каждом случае обнаружения признаков преступления (гипотеза) должны быть приняты меры по установлению события преступления. (ч. 2 ст. 21 УПК РФ).

2. Диспозиция — это сущность содержащегося в норме требования — допущения, предписания или запрета, требующего определенного поведения. К примеру, согласно ч. 3 ст. 49 УПК РФ, защитник участвует в уголовном деле (диспозиция), если.

3. Санкция — это штрафная или правовосстановительная мера, которая применяется к лицу или органу, не выполнившему возложенной на него процессуальной обязанности. Так, по правилам ст. 117 УПК РФ в случае неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей. на них может быть наложено денежное взыскание (санкция).

Логическая структура уголовно-процессуальной нормы может и не совпадать с формой ее словесного выражения, т.е. статья может содержать одну или несколько норм, элементы одной нормы могут быть выражены в нескольких статьях. Гипотезы, диспозиции и особенно санкции уголовно-процессуальных норм довольно часто «разбросаны» по разным статьям УПК РФ, и их приходится собирать вместе, если надо определить конструкцию той или иной нормы. Например, согласно ч. 1 ст. 113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший или свидетель (гипотеза) могут быть подвергнуты приводу (санкция). Если попытаться соединить все это с диспозицией (обязанность являться по вызову), которая сосредоточена отдельно в четырех нормативных предписаниях ст. 42, 46, 47, 56 УПК РФ в одну уголовно-процессуальную норму, то получится громоздкая и трудно пони мае мая норма, которая не сможет эффективно выполнить регулирующую функцию. Руководствуясь этим, законодатель пользуется внешними формами выражения нормативных требований, считаясь с соображениями удобства, экономичности, большей доступности изложения правового предписания.

Уголовно-процессуальные нормы, их структура и виды.

Уголовно-процессуальные нормы – это правила поведения субъектов уголовно-процессуальной деятельности и производства следственных и процессуальных действий, имеющие своей задачей эффективное осуществление уголовного процесса.

Особенности уголовно-процессуальных норм:

· установлены государством, т.е. закреплены в соответствующих нормативных правовых актах;

· носят общий характер, т.е. рассчитаны не на конкретные единичные уголовно-процессуальные действия и правоотношения, а на неограниченное количество повторяющихся аналогичных ситуаций;

· общеобязательность для всех настоящих и будущих субъектов уголовного процесса;

· обеспечиваются мерами государственного принуждения.

Виды уголовно-процессуальных норм:

1. обязывающие или императивные – предписывают определенный, обязательный порядок (форму) совершения следственных и процессуальных действий. Регулируют полномочия органов, ведущих уголовный процесс, и обязанности участников уголовного процесса. Например, обвиняемый обязан являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс (п.1 ч.4 ст.43 УПК).

2. управомочивающие или диспозитивные – предоставляют определенные права участникам уголовного процесса, которые сами решают воспользоваться этим правом или нет. Например, право обвиняемого заявлять ходатайства и отводы (п.10 ч.2 ст.43 УПК).

3. запрещающие – предписывают воздержаться от совершения определенных действий. Например, запрещается принуждение к даче показаний и объяснений путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ч.3 ст.18 УПК).

Уголовно-процессуальные нормы имеют трехчленную структуру и состоят из гипотезы, диспозиции и санкции.

Гипотеза – указание на условие, при котором действует данная правовая норма. Гипотеза устанавливает с наличием или отсутствием каких обстоятельств связано применение данной нормы; для достижения какой цели совершается соответствующее действие. Например, следственный эксперимент проводится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела (ч.1 ст.207 УПК). В случаях не терпящих отлагательств, осмотр места происшествия может быть проведен без санкции прокурора (ч.2 ст.203 УПК).

Диспозиция – это само правило поведения, предписание, содержащееся в норме. Неотъемлемый элемент каждой нормы, ибо нельзя регулировать общественные отношения без указания правила поведения его участников. Например, судьи независимы и подчиняются только закону (ч.1 ст.22 УПК); следователь обязан принимать все меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела (ч.2 ст.36 УПК).

Санкция – последствия невыполнения правовой нормы; ответственность за нарушение правила, содержащегося в диспозиции. Например, за разглашение данных предварительного расследования и закрытого судебного заседания защитник может быть привлечен к ответственности по ст.407 УК (ч.5 ст.48 УПК). За нарушение порядка в судебном заседании отдельные участники судебного разбирательства могут быть подвергнуты денежному взысканию (ч.1 ст.307 УПК).

Примером четкого выражения всех трех элементов может служить правовая норма, заключенная в ст.60 УПК.

Гипотеза: при условии вызова органом, ведущим уголовный процесс, определенного лица в качестве свидетеля (п.1 ч.4 ст.60 УПК)

Диспозиция: лицо обязано явиться, правдиво сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы (п.2 ч.4 ст.60 УПК)

Санкция: в случае неявки по вызову без уважительных причин лицо может быть подвергнуто приводу (ч.1 ст.130 УПК), а за отказ либо уклонение от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний – может быть привлечено к ответственности по ст.ст. 401 и 402 УК (ч.7 ст.60 УПК).

Аналогичным образом построены нормы о правах и обязанностях потерпевшего и эксперта (ст.ст. 50 и 61 УПК).

Однако, содержащиеся в уголовно-процессуальном правые нормы не следует смешивать со статьями УПК. В отличие от уголовно-правовых норм, которые полностью совпадают со статьями (или их частями) Особенной части УК, для уголовно-процессуальных норм это не характерно. Напротив, далеко не всегда они совпадают с отдельными статьями, их частями и пунктами, на которые подразделяется текст УПК.

Так, в одной статье УПК могут содержаться две и более нормы, или, наоборот, органические части одной нормы иногда располагаются в нескольких разделах УПК. Встречаются и случаи, когда правовые предписания, составляющие по существу единую норму, излагаются в двух нормативных актах (например, УПК и УК).

Кроме того, имеются и такие процессуальные нормы (и их большинство), которые формулируют, главным образом, диспозицию, органически предполагают гипотезу и только в сочетании с другими предписаниями, закрепленными в УПК или другом законе, — устанавливают санкцию. Так, согласно ст.22 УПК судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону.

Гипотеза – при осуществлении правосудия;

Диспозиция – судьи независимы и подчиняются только закону;

Санкция – на первый взгляд отсутствует. Однако она отсутствует в формулировке статьи УПК, а не в правовой норме. Санкция может быть выявлена лишь в сочетании с другими статьями УПК. Так, существенным нарушением уголовно-процессуального закона является нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора, т.е. нарушение их независимости. Указанное нарушение влечет безусловную отмену приговора (ст.391 УПК), что и образует санкцию данной правовой нормы.

Таким образом, санкции уголовно-процессуальных норм имеют определенную специфику. Они могут быть:

· правовосстановительного характера, т.е. быть направлены на устранение допущенных нарушений закона, так называемая уголовно-процессуальная реституция (отмена прокурором постановления следователя, отмена приговора кассационной инстанцией);

· мерами непосредственного воздействия на правонарушителя, например, удаление из зала судебного заседания, денежное взыскание, привод;

Это санкции уголовно-процессуального характера.

К санкциям уголовно-правового характера относится привлечение к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, разглашение данных предварительного расследования и т.д.

Санкции гражданско-правового характера – это возмещение вреда, причиненного преступлением, а также незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс.

Санкции административно-правового характера – это административная ответственность за неуважение к суду, за ненадлежащее реагирование на частное определение суда и др.

Уголовно-процессуальная норма: понятие, содержание. Реализация уголовно-процессуальных норм.

Норма уголовно-процессуального права — это записанное в законе обязательное правило, содержащее указание на основание и условия его применения, субъектов регулируемых отношений, их права и обязанности, санкции за неисполнение обязанности или за нарушение запрета.

Различные правовые нормы выполняют различные функции в процессе правового регулирования.

Одни нормы носят общий для всей деятельности характер, определяя назначение, принципы, правовое положение субъектов уголовно-процессуальных отношений,

Тест на знание английского языка Проверь свой уровень за 10 минут, и получи бесплатные рекомендации по 4 пунктам:

    Аудирование Грамматика Речь Письмо

процедурный характер другие — условия производства в определенной стадии, третьи, регулируют условия и порядок конкретного следственного или судебного действия и т.д.

Читать еще:  План расследования убийства

По методу правового регулирования уголовно-процессуальные нормы можно подразделить на три вида.

1. Нормы, предоставляющие участникам уголовного судопроизводства определенные права, которыми они могут воспользоваться (но могут и не воспользоваться, в зависимости от их усмотрения), называются управомочивающими. К их числу относятся, в частности, право на обжалование приговора, право на отвод судей, право на заявление ходатайств и т.д.

2. Нормы, предусматривающие обязательный определенный вид поведения, называются обязывающими. К их числу относятся обязанность обвиняемого, в отношении которого применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, находиться в том населенном пункте, в котором ему предписано, обязанность судьи подписать приговор, обязанность сторон выполнять указания председательствующего и т.д.

3. Нормы, обязывающие не совершать каких>либо действий, называются запрещающими. К их числу относятся запрещение свидетелю давать ложные показания, запрещение задавать наводящие вопросы при допросе, запрещение одновременной проверки на месте показаний нескольких лиц и др.Запрет выражен, например, в ст. 75 УПК «Недопустимые доказательства». В ч. 4 ст. 164 сказано, что «при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер. «.

Как и все нормы права, уголовно-процессуальные нормы имеют трехчленную структуру. Они включают:

Узнай стоимость написания работы Получите ответ в течении 5 минут . Скидка на первый заказ 100 рублей!

1) гипотезу, т.е. условия применения нормы. Гипотезой может быть юридический факт, который порождает правоотношение. Например, совершение преступления обязывает соответствующие органы возбудить уголовное дело. Например, случаи, допускающие оглашение в суде показаний неявившегося свидетеля

2) диспозицию, в которой сформулировано содержание нормы, само правило (например, оглашение в суде показаний).

3) санкцию, предусматривающую последствия неисполнения предписания, содержащегося в диспозиции. Санкция не является обязательной частью статьи уголовно-процессуального закона. Санкция может распространяться только на норму, изложенную в этой статье (ч. 7 ст. 56 УПК), или в одной статье закона может быть изложена санкция за нарушение ряда норм уголовно-процессуального закона (например, в силу ст. 379 УПК отмена или изменение приговора может иметь место ввиду нарушений многих норм, изложенных в различных статьях уголовно-процессуального закона). Уголовно-процессуальные санкции имеют главным образом правовосстановительный характер, они направлены на устранение допущенных нарушений закона, восстановление законности (например, путем отмены незаконного и необоснованного приговора — ст. ст. 379, 384 — 387 УПК).

К видам уголовно-процессуальных санкций относится и применение более строгой меры пресечения в случаях нарушения данных обвиняемым обязательств (ст. 110 УПК).

Санкцией является и денежное взыскание, которое может быть возложено в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, а также нарушения ими порядка в судебном заседании (ст. 117 УПК).

Применение правовосстановительных или иных собственно уголовно-процессуальных санкций не ограничивает санкции, применяемые за нарушение уголовно-процессуальных норм. Нарушение уголовно-процессуального закона лицами, ведущими производство по делу, может повлечь за собой ответственность дисциплинарную (например, возложение на следователя дисциплинарной ответственности) или уголовную (например, ответственность свидетеля за заведомо ложные показания или переводчика за заведомо ложный перевод) (ст. ст. 301, 303 УК). Таким образом, исполнение предписаний уголовно-процессуального права охраняется как уголовно-процессуальными санкциями, так и нормами других отраслей права.

В механизме уголовно-процессуального регулирования для обеспечения выполнения обязанностей применяются меры принудительного исполнения обязанностей путем использования мер превентивного принуждения, восстановления нарушенного права (правовосстановительные санкции) и штрафные санкции. В том случае, когда свидетель не выполняет предписания закона и не является без уважительной причины по вызову следователя или в суд, реализация правовой нормы происходит с помощью принуждения, т.е. свидетель может подвергнуться приводу (ч. 7 ст. 56 УПК).

Эта санкция за нарушение обязанности, налагаемая в уголовном процессе, рассматривается как вид уголовно-процессуальной ответственности.

Принуждение в уголовном процессе может применяться и как превентивная мера, когда есть основания полагать, что лицо может совершить правонарушение (например, мера пресечения избирается тогда, когда есть основания опасаться, что обвиняемый скроется от следствия и суда или совершит иное преступление).

Реализация уголовно-процессуальных норм представляет собой процесс практического претворения в жизнь участниками уголовного судопроизводства содержащихся в этих нормах предписаний, запретов, дозволений или принуждения.

В сфере уголовного судопроизводства применимы все основные формы (способы) реализации правовых норм, а именно: а) соблюдение; б) исполнение; в) использование; г) применение.

Так, под соблюдением уголовно-процессуальной нормы следует понимать добровольное подчинение того или иного участника уголовного судопроизводства требованиям нормы; добровольное следование предписаниям, дозволениям, запретам или подчинение принуждению. Например, соблюдением уголовно-процессуальной нормы будет являться выполнение дознавателем, следователем, прокурором или судом установленных законом требований по обеспечению прав и свобод участников уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 11 УПК РФ). Примером соблюдения также можно считать выполнение дознавателем или следователем всех процедурных правил производства следственного действия или выполнение председательствующим судьей правил судебного заседания.

Исполнение уголовно-процессуальной нормы – это действие участника уголовного судопроизводства по выполнению конкретных предписаний или запретов субъекта уголовной юрисдикции. Например, исполнением нормы следует считать явку свидетеля на допрос по вызову следователя (ч. 3 ст. 188 УПК РФ). Исполнением следует также признавать и действия субъекта уголовной юрисдикции по выполнению предписаний другого субъекта уголовной юрисдикции с более высокой степенью процессуальных полномочий, например выполнение следователем указаний руководителя следственного органа (ч. 3 ст. 39 УПК РФ).

Использование уголовно-процессуальной нормы связано с проявлением диспозитивности в уголовном процессе и заключается в добровольном совершении участниками уголовного судопроизводства действий, направленных на осуществление их субъективных процессуальных прав. При использовании участник самостоятельно определяет, воспользоваться ли ему предоставленными правами или нет. Примерами использования уголовно-процессуальной нормы могут служить подача осужденным кассационной жалобы на приговор суда (ст. 354 УПК РФ) или заявление лицом ходатайства о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей (п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ). Однако при этом не следует полагать, что использование уголовно-процессуальной нормы может касаться только участия в уголовном деле частных лиц. Этот способ реализации закона в определенных случаях применим и к деятельности субъектов уголовной юрисдикции. Например, следователь имеет право использовать процессуальную возможность подачи возражений на указания руководителя следственного органа (ч. 3 ст. 38 УПК РФ).

Применение уголовно-процессуальной нормы состоит в принятии на ее основе законного, обоснованного и справедливого юрисдикционного решения. Субъектами уголовно-процессуального правоприменения являются государственные органы и должностные лица, уполномоченные на осуществление уголовного судопроизводства, т. е. органы дознания (дознаватели), следователи, прокуроры и суды. Применение уголовно-процессуальной нормы имеет место в каждом случае использования указанными субъектами своих государственно-властных полномочий, например при возбуждении уголовного дела, при привлечении лица в качестве обвиняемого, при избрании в отношении его меры пресечения, при постановлении приговора или вынесении кассационного определения и т. д.

Понятие уголовно-процессуальных норм, их виды и структура

Методологически уголовно-процессуальные нормы, их виды и структуру нужно анализировать в определённой последовательности: начинать с понятия, признаков и особенностей, затем рассматривать классификацию и структуру, то есть внутреннее строение. Эти блоки всегда сопровождаются ссылками на те или другие соответствующие статьи в уголовно-процессуальном законодательстве и Конституции Российской Федерации, прилагая и некоторые положения из теории права.

Понятие

Уголовно-процессуальные нормы, их виды и структура во всей деятельности судопроизводства регулируются с помощью правовых норм, которые установлены государством как общеобязательные и общие для всех субъектов правила поведения, обеспеченные государственным и общественным воздействием и имеющие основной задачей максимально эффективное уголовное судопроизводство. Уголовно-процессуальные правовые нормы имеют не только общие родовые признаки, но и некоторые специфические особенности.

Соединяя в себе особенности метода регулирования уголовно-процессуальной деятельности и особенности предмета, правовые нормы являются инструментом воздействия для всех участников судопроизводства, направляя их поведение соответственно судопроизводственным задачам. Их воздействию подвергается деятельность прокурорских, следственных, судебных органов, регулируя уголовно-процессуальные нормы. Их виды и структура включают в себя расследование и разрешение уголовных дел, а также отношение к лицам, участвующим в этой деятельности.

Основные признаки

Любая отрасль права и всё оно в целом регулирует общественные отношения в той или иной области, то есть именно те отношения, которые могут возникнуть, сложиться и развиться в уголовном судопроизводстве. Точно теми же функциями снабжены и уголовно-процессуальные нормы.

Их виды и структура направлены на конкретные предписания для участников уголовного процесса для совершения тех или иных действий или напротив — воздержания от них. Участники наделяются конкретными правами и определёнными обязанностями, устанавливаются гарантии осуществления этих прав и юридическая ответственность, если обязанности не будут исполнены.

Читать еще:  Подача иска о защите прав потребителей

Свойства

Особыми признаками (свойствами) обладают правовые уголовно-процессуальные нормы. Понятие, виды и структура их установлены государством, сформулированы законодательно и закреплены соответствующими правовыми и нормативными актами. Тем не менее, от других видов права эти нормы отличаются.

Например, в них очень часто отсутствуют санкции. Уголовно-процессуальные нормы, их виды и структура в отличие от многих других отраслей санкционированных норм почти не содержат. Это означает, что правила поведения считаются нормой только с момента признания в их существовании юридической силы.

Обычаи

Санкционированные государством правила поведения в современности — это некоторые обычаи и нормы, находящиеся вне права, но применяемые теми или иными общественными организациями, впоследствии приравненные к нормативным актам. Все знают, что такое обычай. Это некие правила поведения, которые сложились в сознании людей за счёт того, что повторялись длительное время, а потому традиционно соблюдались.

Такого плана обычаи сыграли важную роль при развитии культуры судопроизводства, а также и роста правосознания всех его участников. Например, все, кто присутствует в судебном зале, при входе судей встают, также стоя делают заявления и дают показания абсолютно все участники суда. Таких правил, появившихся в результате традиции, довольно много, в том числе и в уголовно-процессуальных нормах. Понятие, виды и структура этих норм содержат их всегда, поскольку они приобрели законную силу и воплотились в правовые нормы.

Абстрактное отношение

Общие правила поведения, рассчитанные не на конкретику правоотношений и действий, а на долговременные и многочисленные их повторения, постепенно становятся установленными в государственном порядке уголовно-процессуальными нормами, понятие, виды и структура которых складываются постепенно, когда много времени подряд одинаково возбуждаются, расследуются и разрешаются уголовные дела. Например, приговор всегда выносится от имени государства.

Таким образом получается, что по своим требованиям и велениям уголовно-процессуальные нормы, их виды, структура и правила конкретны по содержанию, но по отношению к адресату они абсолютно абстрактны, поскольку на месте данного субъекта может оказаться любой другой — содержание уголовно-процессуальных норм не изменится. Именно для уголовного судопроизводства это имеет огромное значение, но вообще данное свойство типично для любой правовой нормы.

Особое значение

Правовые нормы содержат в себе обязательные государственные веления, но одновременно и несут сугубо индивидуальный, конкретный характер. В приговоре, вынесенном от лица государства, содержатся правила поведения для всех тех лиц, которых он касается. Например, осуждённому предписывается подчинение вынесенной мере наказания, даже при том, что приговор может быть обжалован. Или другой пример: исполнение приговора поручается в обязательном порядке компетентному органу.

Однако как нормы права конкретные правила поведения рассматриваться не могут, поскольку они имеют определённое решение по определённому уголовному делу в отношении определённого лица или группы лиц. Так, есть индивидуальные акты правоприменения — постановление прокурора, следователя, судьи, определение суда и тому подобное, рассчитанное на однократное исполнение и выносимое точно и конкретно определёнными уголовно-процессуальными правовыми нормами. Их виды и структура выстроены соответственно, предусмотрены все нюансы судопроизводства.

Понятие

Прежде всего нужно определиться с понятием уголовно-процессуальных норм. Их виды, структура и правила естественным образом из него вытекают. Выше это понятие уже раскрывалось, но усвоить главные постулаты нужно как можно более хорошо. Что же является нормой уголовно-процессуального права?

Это обязательное, записанное в законе правило, где содержатся указания на основание этого правила и на условия, при которых оно должно применяться, где перечислены субъекты данных регулируемых отношений, а также все права субъектов и все их обязанности. За неисполнение своих обязанностей или нарушение запретов в этом правиле прописаны и санкции.

Приёмы законодательной воли

При характеристике общих правил поведения как признака нормы права нужно обратиться к статьям 68, 303, 313, 315 УПК, там особенно ясно раскрывается суть вводного, описательного и резолютивного разделов обвинительного приговора. Изложение законодательной воли и технические юридические приёмы её выражения характеризуют виды уголовно-процессуальных норм.

Их структуру понятие раскрывает в абстрактном приёме, когда для изложения совокупности юридических сведений и фактов нужны обобщённые разовые понятия, и в приёме казуистическом, когда используется перечисление фактических обстоятельств с указанием их конкретных индивидуальных признаков. Абстрактный приём характерен для более высокого уровня юридической культуры, но и без казуистического изложения нормативных предписаний во многих случаях обойтись нельзя.

Общеобязательность

Все уголовно-процессуальные нормы, их виды, структура, санкции снабжены общеобязательным характером и распространены на все лица, являющиеся или которые могут в будущем стать определёнными и конкретными участниками судебного уголовного процесса — потерпевшим, обвиняемым, подозреваемым и так далее. Значит, общеобязательность правовых норм распространяется на неограниченное, любое количество случаев, которые однотипны или однородны по характеру. Уголовно-процессуальные нормы, их виды, структура, кратко говоря, рассчитаны на применение неоднократное.

Здесь учитывается, что адресат уголовно-процессуальных норм абстрактен, а субъект уголовно-процессуальных обязанностей и прав — конкретен. Для того и существуют уголовно-процессуальные нормы. Их виды и структура в РБ (Республика Беларусь) практически не отличаются от принятых в РФ, в других странах бывшего СССР процессуальный кодекс претерпел некоторые изменения.

Правила

Обвиняемый (или подсудимый), кем бы он ни был, всегда выполняет предписанные законом правила поведения, они общеобязательны по любым уголовным делам. Однако никогда эти правила не распространяются и никак не могут распространяться на других участников судопроизводства. Для них тоже существуют правила, только другие, которые не распространяются и не будут распространяться на обвиняемых (подсудимых). Есть отрасли права, где имеют место нормы с неопределённым адресом. Уголовно-процессуальное право адресует норму какой-либо группе лиц: свидетелям, экспертам, потерпевшим, следователям, прокурорам и так далее.

Правила, сформулированные в статье 53 УПК, например, адресованы потерпевшим, а потому никак не могут распространяться на свидетелей или обвиняемых. А вот потерпевшие в этой статье отражены во всех проявлениях — и те, которые уже претерпели вред, и те, кому это суждено претерпеть в будущем, то есть правила адресованы всем, независимо от категории дела или характера преступления, степени подследственности и подсудности их.

Структура и виды

Уголовно-процессуальные нормы классифицируют по структуре и видам. Если рассматривать теорию государства и права, в логической структуре явно различаются три части каждой правовой нормы. Это гипотеза, диспозиция и санкция. К уголовно-процессуальным нормам эта классификация относится в той же мере, как и к остальным. Гипотеза — условие осуществления веления права. Здесь важна степень определённости выражения. Гипотезы бывают безусловно-определёнными (статья 58 УПК, например), относительно определёнными (статья 31), безусловно неопределёнными (статья 294). Диспозиция — это как раз правила поведения участников процесса.

А санкция является мерой воздействия, применяемой к нарушителям установленных законом правил. Нужно отметить, что большинство уголовно-процессуальных норм не имеют санкций, потому что нарушены установленные правила судопроизводства не бывают. За соблюдением их следит закон, возложивший государственную обязанность на тех лиц, которые проводят дознание, на прокурора и следователя, на судей. Каждый их шаг расписан. Санкции уголовно-процессуального права могут быть карательными, с привлечением к уголовной ответственности (статьи 73 и 75, например), а также могут быть административными, с привлечением к административной ответственности (статья 147).

Классификация по характеру правил

Уголовно-процессуальные нормы классифицируют и по категоричности требований, содержащихся в них. В этом случае виды их подразделяются на управомочивающие (с правами участника уголовной процессуальной деятельности); обязывающие, когда участник процесса обязан выполнять те или иные правила; представительно-обязывающие (при двухстороннем уголовно-процессуальном отношении: право одного — это обязанность другого участника процесса).

Разные правовые нормы имеют и разные функции, когда идёт процесс правового регулирования. Есть нормы общего характера дял всей деятельности, где определяются правовое положение, принципы, назначение каждого субъекта процессуальных отношений. А есть уголовно-процессуальные нормы, определяющие условия производства в той или иной стадии. Есть и третьи, регулирующие порядок и условия конкретного судебного или следственного действия. В правовых нормах обязательно содержатся запреты. Допускаются лишь решения и действия, разрешённые законом, и производиться они должны так, как закон установил, именно в том порядке. Это разрешительный метод.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector